DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, gemi taşımacılığından kaynaklı tazminat davasıdır. TTK'nin 4. Kitabında yer alan 816 ile 1263. Maddeleri arasında düzenlenen uyuşmazlıkların deniz hukukuna ilişkin olduğu ve kurulması halinde ------ İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerektiği tartışmasızdır. Açılan bu davada da dava konusu uyuşmazlığın gemi taşımasına ilişkin olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın -------- Mahkemesinde görülmesi gerekir.Dava 6100 sayılı HMK nun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış olmakla ve HMK 1. maddesi uyarınca göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir denilmekle; ve görevle ilgili olarak yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden, TTK.5/2. Maddesi uyarınca --- doğan davalara bakmakla görevl------ait olduğundan, görevli Mahkeme -----olmakla, mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli -------gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Jet) uçak ile uluslar arası hava kargo taşımacılığı faaliyetinde bulunduğunu, kıtalar arası uzun menzilli uçuşa elverişli ve yüksek tonajlı yük taşıma kapasteli uçaklar olduğunu, ... A.Ş, 2011 ve 2012 yıllarında İki adet ... tipi uçağı satın aldığını, ... Limited ile anlaştığını, 07/09/2011 tarihli Beşiktaş ... Noterliği ... yevmiye numaralı "Uçak Finansal Kiralama Sözleşmeleri" imzalandığını, Her bir uçak İçin ayrı ayrı imzalanan her iki finansal kiralama sözleşmesi de mülkiyetleri davacıda bulunan uçakların, sözleşme imzası ile davacıya teslim edilerek, belirlenen aylık kira bedellerinin zamanında ve eksiksiz ödenmesi halinde, sözleşme süresinin sonunda uçakların mülkiyetlerinin davacıya devredileceği vaad ve taahhüdü şeklinde sözleşme imzalandığını, İmalatçı seri numarası ... olan ... kargo modeli uçak ile ilgili olarak 01/10/2012 tarihli Beyoğlu .......
Bilirkişiden alınan kök ve ek raporların incelenmesinde de; raporlardaki hukuki yorum ve nitelendirilmeler mahkememize ait olmakla; yapılan hava yolu taşımacılığına ilişkin tespit ve değerlendirmeler ile ulaşılan sonuç bakımından ayrıntılı ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmış ve hukuki yorumu mahkememize ait olmak üzere, hava yolu taşımacılığına ilişkin tespit ve değerlendirmeler ile ulaşılan sonuç bakımından hükme esas alınmasına karar verilmiştir. Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde de; Mahkememizce görülüp karara bağlanan davanın, hava yoluyla eşya taşıması sırasında meydana gelen hasar bedelini sigortalısına ödemiş olan nakliyat sigortacısı tarafından davalı havayolu taşıyıcısı hakkında rücuen tahsil için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali ile takibin devamı ve ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkin olduğu, davacı- alacaklı tarafça .... İcra Müdürlüğünün 2019/......
Bilirkişiden alınan kök ve ek raporların incelenmesinde de; raporlardaki hukuki yorum ve nitelendirilmeler mahkememize ait olmakla; yapılan hava yolu taşımacılığına ilişkin tespit ve değerlendirmeler ile ulaşılan sonuç bakımından ayrıntılı ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmış ve hukuki yorumu mahkememize ait olmak üzere, hava yolu taşımacılığına ilişkin tespit ve değerlendirmeler ile ulaşılan sonuç bakımından hükme esas alınmasına karar verilmiştir. Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde de; Mahkememizce görülüp karara bağlanan davanın, hava yoluyla eşya taşıması sırasında meydana gelen hasar bedelini sigortalısına ödemiş olan nakliyat sigortacısı tarafından davalı havayolu taşıyıcısı hakkında rücuen tahsil için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali ile takibin devamı ve ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkin olduğu, davacı- alacaklı tarafça .... İcra Müdürlüğünün 2019/......
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın meydana gelen kazada araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti, bu kazadan kaynaklı davacı aracının değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğradığının anlaşılması halinde değer kaybı miktarının tespiti ile belirlenen tutarda davalıların sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler sorumluluk tutarlarının belirlenmesi, yine bu kazadan kaynaklı davacının ikame araç yönünden bir zararının oluşup oluşmadığı, oluştuğunun anlaşılması halinde ikame araç zararının tespiti ile davalılar ... ve ...'ın ikame araç bedelinden kaynaklı sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, sorumlu iseler sorumluluk tutarlarının belirlenmesine yönelik değer kaybı ve ikame araç bedelinden kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/166 KARAR NO : 2021/600 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/01/2016 günü saat 01:55 sıralarında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı otobüs ile ...'dan, ...'in ... ilçesine biletli yolcu taşımacılığı yaparken, ... istikametinden ... istikametine seyir halindenken 22+350'ye geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek önce yoldan çıkıp aracın sağ yan kısımlarını feretuvara sürterek; yola doğru manevra yaptığı esnada viraja ve yol içine aracını sol yan üstüne orta refüj bariyerlerine devirerek karşı yola sürüklenerek yol aşıp takla atarak ormanlık alan içine araçlara çarparak durması neticesinde araçta yolcu konumunda bulunan ve müvekkillerinin desteği olan ...'...
Yukarıda yapılan açıklamalar göz önüne alınarak dava trafik kazasından kaynaklı hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davası olduğundan ve aynı zamanda bu dava haksız fiil çerçevesinde talep edildiğinden haksız fiilin somut olay bakımından koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerektiği kanaatine varılmakla bu hususta yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde yukarıda oluş şekli belirtilen trafik kazasından kaynaklı olarak davalı sigorta şirketine ZMMS'li ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu, bu kazadan kaynaklı davacı aracında 35.150,00 TL hasar meydana geldiği, söz konusu hasar tutarının davalı yanca karşılanmadığı, kusurlu araç sürücüsünün davranışında herhangi bir hukuka uygunluk bulunmadığı ve kaza ile zarar arasında illiyet bağının olduğu göz önüne alındığında davacı yan açısından haksız fiilin koşullarının somut olayda gerçekleştiği kanaatine varılmıştır....
nın 01/06/1995-30/06/2002 tarihleri arasında davacı Devlet Hava Meydanları, 01/07/2002-30/09/2003 tarihleri arasında davalı ... İnşaat San... Ltd. Şti., 01/10/2003-31/12/2004 tarihleri arasında davalı ... İnşaat... Ltd. Şti. , 01/01/2005-31/12/2005 tarihleri arası davalı ... , 01/01/2006- 28/02/2006 tarihleri arasında davalı ... Müş. İnş... Ltd. Şti., 01/03/2006-31/12/2016 tarihleri arası davalı ... Müş. İnş... Ltd. Şti., 01/01/2007-31/12/2007 tarihleri arası davalı ... İnş. Petrol... Ltd. Şti. 01/01/2008-31/12/2009 tarihleri arası davalı ... İnş. Petrol... Ltd. Şti. bünyelerinde çalıştığı, dava dışı işçinin açtığı Malatya l1.İş Mahkemesinin.... K. Sayılı dosyası neticesi davacı tarafça Malatya .... İcra Müdürlüğünde .... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/816 Esas KARAR NO: 2021/349 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; davalılardan ----- plakalı çekicinin diğer davalı ---- sevk ve idaresinde olduğu esnada tam kusuruyla davacı şirket'e ait -----plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, ---- davacının meydana gelen kaza neticesinde kaza yerine gelen -------- tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre; sürücü ------- ihlal etmekten tam kusurlu bulunmuş, davacı şirket'e ait aracı kullanan yüksel karabağ'a ise kusur izafe edilmediği, davacı şirket'e ait araç şehirler arası yolcu taşımacılığı işinde kullanılan bir otobüs olup, söz konusu talihsiz kaza da yolcu taşımacılığı esnasında meydana geldiği...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/490 Esas KARAR NO : 2022/146 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/03/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının şirketin yurt içi ve yurt dışı her türlü hava, kara, deniz taşımacılığı işi ile iştigal eden uluslararası pazarda önemli bir konuma sahip ve lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğunu, davalıya ait emtianın hava yolu ile taşınması işini gerçekleştirdiklerini, davalıya ait emtiaların .... numaralı havayolu taşıma senedi kapsamında; 19.12.2018 tarihinde .... numaralı uçüuş ile .. (.......
