taşımacılığı veya kara taşımacılığı - değişse de taşıyıcının sorumluluğunun sınırlı olduğunu, taşımanın hava yolu ile yapılmış olması halinde ---------- Konvansiyonu, kara yolu ile taşınmış olması halinde ise ---------- Konvansiyonun geçerli olacağını, sınırlı sorumluluğun dava dışı ----------- tarafindan zaten karşılanmış olduğundan davacının dava içi ve dışı taşıyıcılardan başkaca da bir alacağı olamayacağından davanın bu yönden de reddi gerektiğini, zira ------------ 162.99 USD doları tutarındaki ödemeyi ---------- yaptığını, onların da müşterinin navlun faturasından bu miktarı düştüklerini, uluslararası normlar dahilinde tüm sorumluluğun giderildiğini beyan ederek, davanın öncelikle husumet yokluğundan, esasa girilmesi halinde ise gerek müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından, gerekse sorumluluk uluslararası sözleşmeler gereğince sınırlı olduğundan ve bu sınırlı sorumluluk da dava dışı 3....
yi kabul ettiğini,Yargıtay 17.Hukuk Dairesi 2015/107 Esas 2015/12715 Karar 25/11/2015 tarihli ilamında belirtildiği üzere dava Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir, karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi genel şartlarının sigortanın konusu başlığı altındaki A.1. Maddesinde "bu sigorta, yurtiçi ve uluslararası yolcu taşımacılığı kapsamında seyahat eden yolcuları, sürücüleri ve yardımcılarını, taşımacılık hizmetinin başlangıcından bitimine kadar geçen seyahat süresi içinde, duraklamalar da dahil olmak üzere, maruz kalacakları her türlü kazaların neticelerine karşı aşağıdaki şartlar çerçevesinde teminat altına alır....
Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde ve özetle; kazaya karışan aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısının kusuru ve ancak kaza sonucu oluşan gerçek zarardan sorumlu olduğunu, sigortalının hatır taşımacılığı yaptığını belirterek davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde; Hastane kayıtları ve doktor raporlarına, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... nolu soruşturma dosyasına, ... Plaka sayılı vasıtaya ait trafik sicil kayıtlarına, Trafik kaza tespit tutanağına, taraflara ait mali ve sosyal durum araştırmalarına, tanık beyanlarına ve her türlü yasal delile delil olarak dayanmıştır. Davacı vekili delil dilekçesinde; ...plaka sayılı araç kayıtlarına, trafik kazasına ilişkin tutulan kolluk kayıtlarına, ... A.Ş. Ve ......
Uluslar Arası Taşımacılık Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sorumluluğunun da ayrıca değerlendirilmesi gerekir. Bu davalı yönünden yükün kara taşıtından(çekici-dorse) indirilmeden-boşaltılmadan... taşımacılığı şeklinde taşınıyor olması nedeniyle uyuşmazlık kara taşımasına(CMR) ilişkin hükümlere tabidir. CMR'nin 17/2. Maddesinde hasarın taşımacının hatasından değil de, (...) taşımacının önlenmesine olanak bulunmayan durumlardan ileri gelmiş ise, taşımacının sorumlu tutulamayacağı düzenlenmiştir. Somut olayda, hasara neden olan yangının çıkmasına-başlamasına davalının araçlarının sebep olduğu iddia ve ispat edilememiş olup, davalı ... Denizcilik Ve Taşımacılık Anonim Şirketinin davaya konu hasar nedeniyle bir sorumluluğu bulunmadığının kabul edildiği de nazara alındığında dava konusu hasarın, kara taşıması bakımından taşımacının önlenmesine olanak bulunmayan durumlardan ileri gelmiş olduğunun kabulü gerekir. Bu halde davalı ... Uluslar Arası Taşımacılık Ve Tic. Ltd. Şti.'...
Adı geçen raporun incelenmesinde özetle; Davacı yan kayıtlarının usulüne uygun açılış ve kapanış tasdik yapıldığı, davacının yurt içi kara taşımacılığı loj. hizmeti verdiği ve şehirler arası taşımacılık faaliyetinde bulunduğu, ... San ve Tic. A.Ş. ile bu kapsamda sözleşme yapıldığı, adı geçen dava dışı ...'...
Şirketi vekili cevap dilekçesinde; huzurdaki uyuşmazlık uluslararası taşımadan kaynaklanmakta olup uluslararası ticari hava taşımacılığına dair ihtilaflarda, 01.10.2010 tarihli ve 27716 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hava Yoluyla Uluslararası Taşımacılığa İlişkin Belirli Kuralların Birleştirilmesine Dair Sözleşme (Varşova Konvansiyonu’na ek 4 sayılı Montreal Protokolü) hükümlerinin uygulanması gerektiğini, 7716 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ......
Dava taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin ....... esas ........ karar sayılı dosyasında yargılama yapılmış olup; mahkememizin " Davacı sigorta şirketi poliçeye istinaden ödenen miktarın rücunu icra takibine konu ettiğinden rücua tabi alacağın olup olmadığı ,varsa tazminat miktarı ,taşımacının sorumluluğu noktasında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi heyet raporunda Hollanda'dan Türkiye'ye taşınacak dava dışı sigortalı .......... Kimya Endüstri Ürünleri Sanayı ve Ticaret Ltd.Şti , firmasına ait emtianın taşıma risklerine karşı davacı tarafından .............
A.Ş. ne 31.07.2022 tarihli ... no.lu Alınan Hizmet Faturasından kaynaklı 5.786,47-TL' sı tutarında borçlu olduğu, davacı ... Tic. A.Ş” nin paketinin hava yolu taşımacılığı gönderimi konusunda yapılan anlaşma ile ilgili 12.04.2021 tarihinde teslim etmek üzere davalı ... Tic. A.Ş. kuryesi tarafından alınan paketin ... yerine 04.05.2021 tarihinde ...'ya gitmiş ve 05.05.2021 tarihinde paket alınarak ulaşması gereken ...' a 07.05.2021 tarihinde teslim edilmiştir. Paketin süresinde teslim edilmemesi, geç çekim yapılması, bu nedenle talep edilen 45.629,00-EUR depo ve demuraj ücretinden kaynaklanan zararın tazmini ile takip sürecindeki sorumluluk ve paketin teslim şekli yönünden hukuki değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaatine varıldığını bildirdiği görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/591 Esas KARAR NO : 2022/734 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 05/09/2019 tarih 08:00 saatinde TK 7150 sefer sayılı uçağı ile Ankara ilinden Bodrum İlçesine bilet aldığını ancak uçuşa 2 saat 45 dakika kala seferin iptal edildiğini ve bu durumun kısa mesaj ile bildirildiğini, müvekkilinin alternatif uçuş için yardım istediğini ancak uçuş açılıp açılmayacağı kestirilmediğinden ve planlanan görüşme saatlerini kaçıracağından teklifi kabul etmediğini ve en yakın hava alanı olan Dalaman 'a sefer olduğundan bu sefere bilet aldığını , müvekkilinin avukatlık mesleğini icra ettiğini, havacılık işletmesinin alternatif güzergah teklif etmemesi sonucu müvekkilinin...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, iş kazasında vefat eden sigortalının yakınlarının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 417 inci maddesi, 5510 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi ile 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunun 4 üncü maddesi hükümleridir. 3. Değerlendirme Gerek destek kaybından kaynaklı hak sahiplerinin, gerekse iş göremezlikten kaynaklı sigortalının maddi tazminat alacağının hesaplanmasında, gerçek ücretin esas alınması ön koşuldur. Çalışma yaşamında daha az vergi ya da sigorta pirimi ödemek amacıyla zaman zaman iş sözleşmesi veya ücret bordrolarında gösterilen ücretlerin gerçeği yansıtmadığı görülmektedir....
