ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/749 Esas KARAR NO : 2021/343 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
DAVA : Ticari kazanç kaybından kaynaklı tazminat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM T. : ... Mahkememizde görülmekte bulunan ticari kazanç kaybından kaynaklı tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından ... tarihli fatura ile 71.575,21 TL karşılığı davalılardan satın alınan ... plakalı ve VW Crafter 2.5 TDI marka araçta imalat hatası nedeni ile ortaya çıkan gizli ayıp karşısında mahkememizin .../......
Maddesinde, bu sözleşmenin ücret karşılığında yapılan bütün uluslararası yolcu, bagaj ya da kargo taşımacılığı için ve bir hava nakliyesi tarafından üstlenilmiş ücretsiz olarak hava aracı ile yapılan taşımalar için aynı şekilde geçerli olduğu ve uygulanacağı ifade edildiğinden) uygulanması gereken hukukun 1999 Montreal Konvansiyonu olması gerektiği, konvansiyonun 18....
İş Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Yurtiçi Mal Taşımacılığı Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan .... Nakliyat ve Tic. Ltd....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;a.Davalı .......... tarafından 31.07.2019 tarihli .......... sefer sayılı ........-............ seferinde bagajların geç teslim edildiği iddiasıyla maddi ve manevi tazminat talepli dava ikame edildiğini, bu davanın kabulünün mümkün olmadığını, b. 31.07.2019 tarihli taşımanın uluslar arası bir taşıma olduğu ve olaya............ Konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiği, c. Konvansiyona göre yolcu taşıma sözleşmesinin tarafı yolcular olduğu ve hak iddiasında da ancak yolcuların bulunabileceğini, bu kişilerin ......... ve.......... olduğunu, d. Bagaj kayıtlarının da yolcular adına olduğu ve bildirim süresi içinde gecikme zararı bildirilmediği, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı,......... Konvansiyonu m.31 gereği 21 gün içinde gecikme zararı ve tazmin talebi bildiriminde de bulunulmadığı, f. Davalı şirkete 23.10.2019 tarihli noter ihtarına kadar gecikme zararı ve tazmin talebi iletilmediği, g. maddi zarar iddialarının sabit olmadığı, h....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/63 KARAR NO : 2024/127 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı), davasının yapılan açık duruşması sonunda, dosya incelendi....
Dava, hava yolu kargo taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalının sınırlı sorumluluk hükümlerinden yararlanamayacağı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Uluslar Arası Taşımacılık Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sorumluluğunun da ayrıca değerlendirilmesi gerekir. Bu davalı yönünden yükün kara taşıtından(çekici-dorse) indirilmeden-boşaltılmadan ... taşımacılığı şeklinde taşınıyor olması nedeniyle uyuşmazlık kara taşımasına(...) ilişkin hükümlere tabidir. ...'nin 17/2. Maddesinde hasarın taşımacının hatasından değil de, (...) taşımacının önlenmesine olanak bulunmayan durumlardan ileri gelmiş ise, taşımacının sorumlu tutulamayacağı düzenlenmiştir. Somut olayda, hasara neden olan yangının çıkmasına-başlamasına davalının araçlarının sebep olduğu iddia ve ispat edilememiş olup, davalı ... ... Ve Taşımacılık Anonim Şirketinin davaya konu hasar nedeniyle bir sorumluluğu bulunmadığının kabul edildiği de nazara alındığında dava konusu hasarın, kara taşıması bakımından taşımacının önlenmesine olanak bulunmayan durumlardan ileri gelmiş olduğunun kabulü gerekir. Bu halde davalı ... Uluslar Arası Taşımacılık Ve Tic. Ltd. Şti.'...
Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının A.7. Kısmında sınırlı olarak sayılan hallerde üçüncü kişilere - yapılan ödemelerden dolayı- sigortacının sigorta ettirene rücu hakkı olduğu açıklanmıştır. Bu bağlamda koltuk ferdi kaza sigortası genel şartlarının A.7.(c) maddesinde; “tazminatı gerektiren olay, taşımacının yetki belgesinde kayitli olmayan tasitlarla yapilan veya yetki belgesi olmadan yapilan tasimalar sonucu meydana gelmişse,” sigortacının sigorta ettirene rücu davası açması mümkündür. Davaya konu olayda, davacı şirkete koltuk ferdi kaza sigortası ile sigortalı davalının maliki bulunduğu aracın, ... ili istikametinden ... ili istikametine yolcu taşıdığı sırada kaza meydana geldiği, araçta yolcu olarak bulunan kişilerin yaralandıkları, kazaya karışan söz konusu aracın şehirler arası yolcu taşımacılık yetki belgesinin bulunmadığı hususu sabittir....
/Kargo Araştırma Servisi ... tarafından da 05 Ağustos 2015 bu araştırmalara devam edildiğini bu bilgilerin THK Hava Lojistik Komutanlığı ve ... (Askeri İrtibat Bürosu) paylaşıldığı anlaşılmakta olduğundan; Dava dışı sigortalı Türk Hava Kuvvetleri Hava Lojistik Komutanlığı tarafından kayıp hasar ihbarının bildirim süresi içerisin de yapıldığını, kayıp kargonun taşıyıcısı ... ve ... Hava Liman Kargo Birimlerinin anında takibe alınarak, akabinde THK Hava Lojistik Komutanlığını da bilgilendirmek suretiyle davalının kabulünde bulunduğunun tespit edildiğini, Kök rapor Sektörel Yönde... ''Varşova/Montreal Konvansiyonu bağlamında havayolu kargo taşımacılığı '' başlıklı bölümde: Somut olayda, havayolu ile yapılan uluslararası kargo/yük taşıması olduğunun tespiti kapsamında '' Havayoluyla Uluslararası Taşımacılığa İlişkin Kuralların Birleştirilmesine dair Sözleşeme'' uygulama alanı bulacağını belirtildiğini, New York/İstanbul arası havayolu ile kargo taşıması olarak yapılan sevkiyatın ......
