Şehirler Arası Otobüs İşletmeciliği ve ... Yakıt Tarım Gıda Temizlik Reklam Organizasyon Pazarlama Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının karara çıktığı ancak davacı taraf bu karar kesinleşmeden işbu davanın açıldığı, konusu ve tarafları aynı olan Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı kesinleşmeden yani derdest bir dava var iken davacının ikinci davayı açtığını, derdestlik itirazında bulunduklarını, olayın Kırşehir hudutları içinde meydana geldiğinden Kırşehir Asliye Ticaret (Asliye Hukuk) Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İsmail Ferhuşoğlu'na yapılan tebliğe rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. Dava, trafik kazasından kaynaklı açılan maddi tazminat isteminden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/91 Esas KARAR NO : 2022/88 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul-Ankara arası nakliye işi yapmakta olduğunu, müvekkilinin 07.03.2020 tarihinde ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait emtianın İstanbuldan Ankaraya taşınması için .... Lojistik A.Ş. ile aracın tamamı için anlaşmış ve kendi bünyesinde çalıştırdığı şöför ....'e talimat vererek emtiayı ... plakalı araç ile teslim adresine zamanında teslim etmiş olduğunu, teslimat sırasında emtianın yüklenmesinin ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından yapılmış olduğunu, yapılan taşıma hizmetinin karşılığında müvekkili tarafından ... Lojistik A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/888 Esas KARAR NO : 2023/131 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 15/11/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın 07.06.2022 tarihinde müvekkili şirkete nakliye hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin satın aldığı alçı plakaları taşıdığını, Fabrikadan alınan ----- klasik alçı plakalar, davalı tarafın ------ plakalı aracı ile müvekkili şirketin deposuna taşındığını, Müvekkili şirket çalışanları, nakliye aracı depoya yanaştığında kasasını kapatan brandanın eski ve yıpranmış olduğunu, yanlardan açık üstü kapalı bir şekilde olduğunu, alçı plakaların kuşak atılmadan ve bağlı olmadan getirildiğini ve en arkadaki paletin geriye kayarak tehlike arz eder vaziyette getirildiğini gördüğünü, alçı plakalar indirilmeye başlanıp paletlerin arası açıldığında...
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın icra takibine konu alacaktan kaynaklı olarak açılmadığı anlaşılmakla usulden reddine, 2-Davalının kötü niyet tazminat talebinin şartların oluşmamış olması nedeniyle reddine, 3-Alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcının davacı tarafça yatırılan 1.811,72-TL harçtan mahsubuyla hazineye irat kaydına, bakiye 1.731,02-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Yürürlükteki AAÜT madde 7/2 gereğince hesap edilen 5.100,00-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : Hava Kuvvetleri Komutanlığında, Terh. Lv. Uçk. Bkm. Kd. Çvş. olarak görev yapmakta iken, disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle … tarihli ve … sayılı işlem ile Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesilen davacının, ayırma işleminin iptali ile tazminat istemiyle açtığı dava neticesinde ayırma işleminin iptaline ve tazminat talebinin kabulüne karar verildiği, davalı idarenin karar düzeltme kanun yoluna başvurması üzerine … Mahkemesi … Dairesi'nce … tarihli ve E:…, K:… sayılı karar ile … Mahkemesi …....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Taraflar arası uyuşmazlık konusu hususun; 08.12.2019 tarihinde ..... sevk ve idaresindeki aracın yoldan çıkarak devrilmesi şeklinde gerçekleşen tek taraflı trafik kazası neticesinde maddi hasara uğradığı ....plakalı aracın davalı nezdinde kasko sigorta poliçeli olduğu, davalı tarafa yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığı ve talebin ret edildiği konusunda bir uyuşmazlık olmamakla birlikte söz konusu kazadan kaynaklı olarak araçta meydana gelen zararın tespiti, bu kaza nedeni ile araç sürücüsünün kusur durumunun belirlenmesi, istem konusu edilen zarardan davalının sorumlu olup olmadığı konularında yapılacak inceleme neticesinde varılacak kanaate esas açılan hasar bedelinden kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın değerlendirilmesine geçmeden evvel şu hususun belirtilmesinde fayda vardır....
değerlendirilmesi amacıyla bir dağılım modeli kullanılarak hava kirlenmesine katkı değerinin hesaplanması ile tesisin kurulacağı alanda hava kirliliğinin önemli boyutlara ulaştığı kuşkusu varsa, hava kalitesinin bu Yönetmelikte belirtilen usullere uygun olarak ölçülmesi gerektiği belirtilmiştir....
nin geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının SGK tarafından karşılandığı, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 601.873,22-TL olduğu, bakım giderinden kaynaklı maddi tazminat alacağının 473,43-TL olduğu, SGK sorumluluğunda olmayan belgeli tedavi giderinin 1.416,00-TL olduğu, SGK sorumluluğunda olmayan belgelendirilemeyen tedavi giderinin 343,51-TL olduğu, tedavi ile ilişkili muhtemel ulaşım giderinin ise 340,00-TL olabileceği, davacının toplam tazminat alacağının 604.446,16-TL olduğu, davacının olaydaki kusurunun (%75) indirilmesi sonrası maddi tazminat alacağının 151.111,54-TL'ye tekabül ettiği görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir. Değer Artırım : Davacı vekili 17/11/2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini artırmış ve aynı tarihte eksik harcı tamamlamıştır....
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Montreal Sözleşmesinde belirtilen ihbar süresi içinde müvekkiline ayrıca ve açıkça yazılı ihbarda bulunulmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, hava hukukundan kaynaklanan ihtilaflarda taraf sıfatı hava yük senedi üzerinde adları yazan göndericiye, alıcıya ve taşıyıcıya tanındığını, davanın ... sigorta tarafından açıldığını, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, hasar dosyasının tasdikli örneğinin dosyaya sunulmadığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, süresinde yapılan bir ihbarın bulunmadığını, dava konusu kargonun alıcısına eksiksiz ve tam olarak teslim edildiğini, taşımadan doğan bir tazminat alacağına temerrüt faizinin dolayısıyla ticari faizin de uygulama olanağının bulunmadığını savunarak; davanın usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir....
Uluslar arası taşımacılıkta da yer aldığı şekli ile, CMR m.17/1 "Taşımacı, yükü teslim aldığı andan, teslim edinceye kadar, bunların kısmen veya tamamen kaybından ve doğacak hasardan sorumludur." hükmü gereğince davacı taşıyıcı davaya konu edilen hasar bedelinin tazmininden sorumludur, Bizim hukuk sistemimizde yer aldığı şekli ile TTK 875/1 Maddesinde;'' Taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur,'' denilmektedir. Yine TTK'nın 888. maddesinde "Taşıma, kısmen veya tamamen üçüncü bir kişi olan fiilî taşıyıcı tarafından yerine getirilirse, bu kişi eşyanın zıyaı, hasarı veya gecikmesi nedeniyle kendisi tarafından yapılan taşıma sırasında ortaya çıkan zarardan asıl taşıyıcı gibi sorumludur." denilmektedir....
