Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın; meydana gelen kazada araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti, bu kazadan kaynaklı davacı aracının hasara uğrayıp uğramadığı, uğramış ise hasar tutarının tespiti, davalı yanca hasara ilişkin yapılan ödemenin davacının gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı, karşılamadığının anlaşılması halinde davacının davalıdan bakiye hasar bedelinden kaynaklı alacaklı olup olmayacağı, olması halinde miktarının tespiti ile istem konusu edilen 531,00 TL'lik eksper rapor ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan talep edilip edilmeyeceği, talepler bakımından davalının sorumlu olup olmadığı sorumlu ise ne şekilde ve ne miktarda sorumlu olduğunun tespit ve değerlendirilmesine yönelik yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas açılan bakiye hasar bedelinden kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/640 Esas KARAR NO: 2021/1070 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 31/05/2018 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirket ile ----konusunda ticari faaliyette bulunduğunu, ancak hak ettiği alacağını alamadığını, bu nedenle davalı şirkete karşı------ icra takibine geçildiğini, davalı şirketin tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ettiğini, davalı şirketin davacıya hiçbir borcunun olmadığına ilişkin itirazının tamamen dayanaksız ve gerçek dışı olduğunu, davalı şirket için hava yolu ile taşıma işi yapıldığını, davalı şirketin birçok ihracatçı firmayla, bu firmaların mallarını taşıma işi üstlenmiş bir --- olduğunu, akabinde ise ihracatçı firmalara karşı üstlendiği taşıma işini ---- olan davacı şirkete devir etmiş olduğunu, davacı şirketle...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı ayıplı hizmet ifası nedeniyle doğan zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, davalı tarafından araçlarına takograf cihazı takıldığını, aracın davalıdan teslim alındıktan kısa bir süre sonra yanmaya başladığını, araç üzerinde delil tespiti yapıldığını ve yangının takograf cihazından kaynaklı olduğunun tespit edildiğini, aracın tamir süresinin 4 ayı bulduğunu, aracın ticari yolcu aracı olduğunu iddia ederek, kazanç kaybı ile tamir bedeli kapsamında maddi tazminat davasının kabulünü talep etmiştir....
Mevcut davada, 1999 tarihli Montreal Sözleşmesi olan “Uluslararası Hava Taşımalarına İlişkin Bazı Kuralların Birleştirilmesi Hakkında Sözleşme” hükümleri uygulanması gerektiği, sözleşmenin 1 maddesinde “Bu Sözleşme ücret karşılığında hava aracı ile yapılan bütün uluslararası yolcu, bagaj ya da yük taşımacılığı için geçerlidir. ” maddesinin yer aldığı, 18'inci maddesinde "1. Taşıyıcı, yükün tahrip olması ya da kaybolması ya da yükün hasara uğraması durumunda zarara neden olan olayın hava yoluyla taşıma esnasında meydana gelmiş olması durumunda sorumludur.2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/399 Esas KARAR NO : 2019/353 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/05/2016 KARAR TARİHİ: 03/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'in dava dışı ...Güvenlik Hizmetleri AŞ'de güvenlik görevlisi olarak çalışmaya başladığını, koruma hizmetleri verdiğini, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Antalya Havalimanında özel güvenlik görevlisi olarak görevlendirildiğini, ...günü saat 17.35 sıralarında işveren tarafından sağlanan davalı ...Turz Taş ve Tic. Ltd. Şirketine ait olan sürücüsü ...'...
Mali Müşavir ve Hava Taşımacılığı uzmanı bilirkişilerin 16/11/2022 tarihli heyet raporunda özetle; Davacı Karşı Davalı ... ... TİC. A.Ş. ile Davalı Karşı Davacı ... A.Ş. arasında süregelen ticari ilişkinin olduğu, davalı ... A.Ş.'ye ait yurt dışından temin edilen 10 kap ürünün 1 kapının kayıp olduğu, kalan 9 kap üründen 8 tanesinin farklı havalimanına, 1 tanesinin de farklı hava limanına indirildiği, söz konusu taşıma işi için ... ... TİC. A.Ş. Tarafından 17.216,75TL tutarında fatura düzenlendiği,dosya kapsamındaki bütün belgeler incelendiğinde taşıma işinin eksik ve ayıplı olarak yapılması nedeniyle Davalı Karşı Davacı ......
. - [16894-98884-86302] UETS DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yaş sebze meyve ve gıda dağıtım ve nakliye işi ile iştigal eden müvekkil şirkete ait 10.700 KG + 10.000 KG = toplamda 20.700 KG ağırlığında karpuz, Adana'da iki ayrı adrese teslim edilmek üzere 04/04/2021 tarihinde ... adına kayıtlı ... plakalı araca yüklendiğini, aracın sürücüsü ... 05/04/2021 saat 04:00 sularında D-200-07 Karayolu 12.KM'de kaza yapmış ve kimseye haber vermeden kaza mahallini terk ettiğini, kazadan sonra araç sahibi ... ve sürücü ...'...
Otomotiv Yasin ...; aracın hasarsız rayiç değeri 270.000,00- 290.000,00 arası, aracın hasarlı rayiç değeri 255.000,00-275.000,00 arası olduğu, Bursa Adaser Premium Service ...; aracın hasarsız rayiç değeri 280.000,00- 300.000,00 arası , aracın hasarlı rayiç değeri 265.000,00-285.000,00 arası olduğu, ... Otomotiv ... aracın hasarsız rayiç değeri 265.000,00- 285.000,00 arası, aracın hasarlı rayiç değeri 260.000,00-270.000,00 arası olduğu, dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi itibarı ile hasarsız piyasa rayiç bedellerinin ortalaması 282.000,00 TL olduğu, dava konusu ... plakalı aracın emsallerinin hasarlı halinin rayiç bedeli ortalamasının 267.000,00 TL olduğu, dava konu edilen kazadan dolayı davacının aracında oluşan aracın değer kaybının; Değer Kaybı = 282.000,00 – 267.000,00 = 15.000,00 TL olarak hesap edildiği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir....
Servisi'ne meydana gelen kısmi hasar sebebiyle kusur atfedilemeyeceği, bu hali ile davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın; meydana gelen trafik kazasında araç sürücülerinin kusur durumlarını tespiti, bu kazadan kaynaklı davacı aracının hasara ve değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış ise hasar tutarının ve değer kaybı tutarının belirlenmesi ve davalı tarafından yapılan ödemeler göz önüne alındığında davacının hasarının ve değer kaybının karşılanıp karşılanmadığı, karşılanmadığının anlaşılması halinde bakiye tutarların tespiti ile tespit edilecek tutarlardan davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise sorumluluk miktarının belirlenmesine yönelik yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas bakiye hasar bedelinden ve değer kaybı bedelinden kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
