Poliçe tanzim ve kaza tarihinde yürürlükte bulunan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMMS) Genel Şartlarının "zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı" başlıklı B.4/f bendinde "f) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde" düzenlemesine yer verilmiştir. 01.06.2015 tarihinden önce düzenlenen zorunlu trafik sigorta poliçelerine ilişkin olarak meydana gelen trafik kazalarında o dönem yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4 maddesinde sigortacının işletene rücu nedenleri arasında sigortalı aracın sürücüsünün kaza sonrası olay yerinden ayrılması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/223 Esas KARAR NO : 2022/679 DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Ödemenin Rücuen Tahsili İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Ödemenin Rücuen Tahsili İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının akidi olduğu ve dava dışı sürücü .......'in, sevk ve idaresindeki müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ..... plakalı araçla, 02/03/2019 tarihinde, ....... ve ....... plakalı araçlara çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada yaralanan .........'nın ........... esas sayılı, ..........'nın .... esas sayılı ve .......'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/223 Esas KARAR NO : 2022/679 DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Ödemenin Rücuen Tahsili İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Ödemenin Rücuen Tahsili İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının akidi olduğu ve dava dışı sürücü .......'in, sevk ve idaresindeki müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ..... plakalı araçla, 02/03/2019 tarihinde, ....... ve ....... plakalı araçlara çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada yaralanan .........'nın ........... esas sayılı, ..........'nın .... esas sayılı ve .......'...
SAVUNMA Davalı ---cevap dilekçesinde özetle; Dava, ----meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan ----çalışmakta olan ve orada sigortalı olan davacının sigortalısının tedavi giderlerinin ----poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dolayısıyla öncelikle davacının taleplerinin ---- tarihinde imzalanan ve --- tarihinde --- edilen, --- değişikliği --- tarihinde yürürlüğe giren ----kapsamına girip girmediği yönünden incelenmesi gerektiğini, anılan sözleşmeye dayalı davalara bakma görevi ---- aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1132 KARAR NO: 2019/1624 DAVA TARİHİ: 18/11/2016 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) KARAR TARİHİ: 17/01/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı nezdinde ... nolu sağlık poliçesiyle sigortalı ... ve ... ... plakalı aracın asli kusurlu olarak neden olduğu kazada 19/03/2006 tarihinde yaralandıklarını, kaldırıldıkları hastanede tedavi gördüklerini, ... için toplam 56.808,42 TL tedavi masrafının müvekkili tarafından hastaneye ödendiğini, müvekkilinin bu ödeme ile 6102 sayılı TTK'nın 1472 maddesi gereğince sigortalılarının haklarına halef olduğunu, 6111 sayılı yasa ile değiştirilen 2918 sayılı KTK'nın 98....
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu tedavi giderlerinin zorunlu trafik sigortası poliçesi kapsamında değil davacı ile dava dışı kazazede arasında akdedilmiş olan özel sağlık sigorta poliçesi kapsamında yapıldığından 6111 Sayılı Yasa kapsamında bu tedavi giderlerinin karşılanması mümkün olmadığını, 6111 Sayılı Yasa ile SGK'ya devredilen sorumluluğun zorunlu mali mesuliyet sigortaları kapsamında sigorta şirketleri tarafından üstlenilmiş olan trafik kazası nedeniyle zarar gören üçüncü kişilerin tedavi giderlerinin karşılanması sorumluluğunun devri olduğunu, davacı şirketin SGK'ya rücu etmek istediği ödemeleri özel Sağlık Sigortası kapsamında yaptığını, bu nedenle 6111 Yasa ile getirilen düzenleme haricinde rücuya tabi olmayan bir ödeme olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
Sigortacılık Kanunu'nun 14/2-c maddesi uyarınca, Güvence Hesabın'nın aynı zamanda iflas etmiş olan sigorta şirketleri tarafından düzenlenmiş olan poliçelerden kaynaklanan ödemeleri de gerçekleştirme yükümlülüğü söz konusu olduğu için, Yüksek Daire'nin kararına konu olayda Güvence Hesabı, geçerli ve yürürlükte olan bir trafik sigortası poliçesinden kaynaklanan ve fakat iflas sebebiyle poliçeyi tanzim eden sigorta şirketi tarafından ödenemeyen tazminat tutarını ödemiştir. Dolayısıyla, bu karara konu olayda Güvence Hesabı, adına ödemede bulunduğu sigorta şirketi yerine geçmiş, yani onun haklarına halef olmuştur. Bu karara konu olayda, ortada tanzim edilmiş bir trafik sigortası olduğu ve Güvence Hesabı da işbu poliçe gereğince zarar görene ödemede bulunarak iflas eden zorunlu trafik sigortacısı şirketinin haklarına halef olduğu için, ancak sigorta şirketinin hakları çerçevesinde rücu hakkına sahip olmuştur....
Sigorta AŞ. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, özel sağlık sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 13.02.2011 tarihli 6111 Sayılı Yasa'yla değişik 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98. maddesine göre; "Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır."...
sayılanlar için belirlenen sağlık hizmeti geri ödeme usul ve esasları çerçevesinde” ibaresi ile “Ancak, ----- bu kapsama girenler yönünden genel sağlık sigortalısı sayılanlar için belirlenen sağlık hizmetlerine ilave sağlık hizmetlerini belirler, ------ farklı birim fiyatı tespit eder....
Sigorta Anonim Şirketi nezdinde düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin incelenmesinde, sigortanın başlangıç tarihinin 04/02/2017 tarihi, bitiş tarihinin ise 04/02/2018 tarihi olduğu, poliçe teminatının sağlık giderleri dışındaki tazminat talepleri ve vefat durumunda kişi başına bedeni zarar açısından 330.000,00-TL ve sağlık giderleri açısından kişi başına bedeni zarar olarak 330.000,00-TL olduğu görülmektedir. Dava dışı sigortalı ...'...
