Genel Şartlar B-4-f bendi kapsamında sigortanın, sigortalısına rücu edebilmesi için ilgili yükümlülüklerin yerine getirilmemesi yeterli olup, sigortacının, sigortalısına rücu için sürücünün alkollü olduğunu yahut kasti eyleminin varlığını kanıtlaması istenemez. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B/4-f bendi kapsamında sigortalı, sürücünün olay yerine terk etmiş olması durumda ancak; "Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitmesi, bedeni hasara neden olsun veya olmasın can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu hallerde" ilgili maddeden kaynaklanan sorumluluklardan kurtulur. Yaralamalı kaza olmasa dahi, olay yerinin terk edilmesi halinde sigorta şirketinin yukarıda belirtilen istisnalar haricinde sigortalısına rücu edebileceği kabul edilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali ( Kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali ( Kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, işbu davaya konu kazanın 01/11/2021 günü saat 06.00 sularında müvekkili şirket mülkiyetindeki ve ...'nün sevk ve idaresindeki...plakalı Fiat marka aracın ... kavşağı yakınında sürücü ...'nün hakimiyetini kaybetmesi hasebiyle tek taraflı şekilde gerçekleştiğini, sürücü ...'nün kişisel işlerini halletmek için kaza yerinden ayrıldığını, sonrasında saat 12:29 sularında 112 aracılığı ile ekip talebinde bulunduğunu, kaza yerine ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/572 Esas KARAR NO : 2022/138 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... ...'nın Müvekkil şirket nezdinde 557105-1 numaralı sertifika ile sigortalı olduğunu, Dava dışı ... ... 21.10.2017 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle tedavi gördüğünü ( Kazaya karışan ve yaralanmaya neden olan ... plakalı aracın zorunIu mali mesuliyet sigortası ile ... sigorta tarafından sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle ... ...'...
bir sağlık kuruluşundan da, bu tedaviye konu belirtilen giderleri bakımından herhangi bir provizyon istemi olmadığını, TTK’nun 1467....
Öte yandan İş Mahkemeleri, 5521 sayılı kanun ile kurulmuş özel nitelikteki mahkemelerdir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 101. Maddesinde de belirtildiği üzere, aksine hüküm bulunmayan hallerde 5510 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ortaya çıkan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görüleceği hususu düzenlenmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, 5521 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile 5510 sayılı Kanun'dan kaynaklanan bir uyuşmazlık değildir. Dava, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle ödenen tedavi giderlerinin tahsili amacı ile KTK'nın 98.maddesi ile TTK hükümlerine dayanılarak rücuan tazminat istemiyle açılmıştır. Rücu ve halefiyet Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 22/03/1944 Tarih E. 37, K. 9, R.G. 03/07/1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir....
Zarara sebebiyet veren aleyhinde aynı olay sebebiyle zarar gören ile onun halefi yönünden, başlangıç ve sona erme tarihleri farklı iki tür zamanaşımı kabul edilemez. "...Dava, sağlık sigortası poliçesi uyarınca hak sahibine ödenen tedavi giderinin 6111 sayılı Kanun uyarınca Sosyal Güvenlik Kurumundan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Rücu davası, sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. Bu nedenle sigortacı tarafından açılan rücu davası aslında bir tazminat davasıdır. Zamanaşımı yönünden sigortalı için uygulanacak hükümler sigorta şirketi için de uygulanacaktır. Yine aynı nedenle zamanaşımı sigortalı için hangi tarihte işlemeye başlamış ise sigortacı için de aynı tarihte başlar ve aynı tarihte dolar....
Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, davanın 25.04.2006 tarihinde açıldığı, yargılama sırasında 18.04.2007 tarihinde 50.000,00 TL, 2006-2007 yılları arasında ayrı tarihlerde toplamda 18.839,63 TL ve 27.04.2007 tarihinde de kasko poliçesinden kaynaklı 15.000,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Davalı ... şirketi tarafından davadan önce 09/01/2006 tarihinde 2.926,92 YTL'lik bir ödeme yapılmış diğer ödemeler dava açıldıktan sonra yapılmıştır. Dava açıldıktan sonra yapılan ödemelere faiz uygulanarak güncelleme yapılması doğru değildir....
Davacının davalıya rücu edebileceği tazminat tutarının tespiti bakımından rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, aktüerya bilirkişi tarafından düzenlenen 21/08/2020 tarihli raporda; rapor tanzim tarihi olan 21/08/2020 tarihi itibari ile müteveffanın hak sahibinin destekten yoksun kalma tazminat tutarının 72.552,53 TL olarak bulunduğunu, ödenen meblağ ile hesaplanan zarar arasında açık nispetsizlik tespit edildiğinden davacı sigorta irketinin müteveffanın dava dışı desteklerine babası ..........'ya ve annesi .........'ya ödenen tazminat dikkate alındığnıda davalı araç maliki ..........'dan asıl alacak 21.214,27 TL tazminatı rücuen talep etme hakkı olduğunu, davacı vekili tarafından 21.214,27 TL maddi tazminat talep edildiği sonuç ve kanatine varıldığı belirtilmiştir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, ZMMS poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
alındığında ilgili sigorta şirketinin hiçbir durumda tüketicinin sağlık sorunları bulunduğu hususlarının bildirilmediği vs. şeklindeki gerekçeleri lehtar ve dain-i mürtehin olan müvekkili bankaya karşı ileri süremeyeceğinin açıkça ortada olduğunu, ayrıca müteveffanın mirasçılarına da rücu edileceği göz önüne alınarak; Muris ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/578 Esas KARAR NO :2021/785 DAVA:Rücuen Tazminat (Tedavi Giderlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2019 KARAR TARİHİ:22/09/2021 Mahkememizde görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, müvekkili nezdinde sağlık sigortası bulunan dava dışı sigortalı Ulrike Nöth'ün geçirdiği trafik kazası nedeniyle tedavi gördüğünü, ... nolu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ile Mapfre tarafından sigortalı olduğunu, 81.044,00 TL tutarındaki tedavi masraflarının müvekkili sigorta poliçesinden karşılandığını beyanla tedavi giderinin, 2.732,01 TL lik kısmının ..., SUT'u aşan 78.311,96 TL lik kısmının ise Mapfre tarafından 22/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
