HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece; davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 5.850 TL maddi ve 59.200 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminat talebinin reddine, 26.640 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.11.2017 tarih, 2016/4442 Esas, 2017/8461 Karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine yapılan yargılama neticesinde talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminat talebinin reddine, 12.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.12.2019 tarih, 2019/11058 Esas, 2019/11986 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulması üzerine yapılan yargılama neticesinde talebinin...
Manevi tazminat, kişinin mal varlığında meydana gelen eksilmeyi gidermeye yönelik bir tazmin aracı değil, manevi değerlerinde bir eksilme meydana gelen ve yaşama sevinci ve zevki azalan kişinin manen tatminini sağlamaya yönelik bir tazmin aracıdır. Manevi zararın başka türlü giderim yollarının bulunmayışı veya yetersiz kalışı manevi tazminatın parasal olarak belirlenmesini zorunlu kılmaktadır. Manevi tazminat, olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletmeyi amaçlamaktadır....
Mahkemece, taraflar arasındaki husumet nedeniyle davacının manevi açıdan yıprandığı ve bu yönüyle kişilik haklarının zarar gördüğü gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasında husumet olduğunun kabulü başlı başına davalının manevi tazminat sorumluluğunu gerektirmez. Sadece bu gerekçe ile davanın kısmen kabulü ile manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat yönünden ise ihtiyati tedbirin haksız olduğunun kabulü ile haksız tedbir nedeniyle manevi tazminat istenebileceği gerekçesiyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir. Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu, tüzel kişileri ve bilinçsizleri; öte yandan acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar, manevi tazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır. Bunlar, kişilik değerlerinin zedelenmesi (TMK 24), isme saldırı (TMK 26), nişan bozulması (TMK 121), evlenmenin feshi (TMK158), bedensel zarar ve ölüme neden olma (BK 47) durumlarından biri ile kişilik haklarının zedelenmesidir (BK 49). Bunlardan T.M.K.’nun 24. maddesi ile BK’nun 49. maddesi daha kapsamlıdır....
İdare Mahkemesinin manevi tazminatın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin istinaf istemlerinin reddine karar verilmişse de manevi tazminat, ilgililerin duyduğu elem ve üzüntünün kısmen giderilmesini sağlayan manevi bir tatmin aracı olduğu gözetildiğinde, dava konusu olay nedeniyle davacılardan Hatice Yavuz'un hayat arkadaşını, ..., ... ve ...'un babalarını genç yaşta terör eylemi nedeniyle kaybetmeleri sonucu manevi varlıklarında meydana gelen ve ömür boyu etkileri sürecek olan zararın giderilebilmesi için manevi tazminat isteminin tamamının kabulüne hükmolunması gerektiği sonucuna varıldığından, Bölge İdare Mahkemesince davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen reddi sonucunu doğuracak şekilde verilen kararda hukuki isabet bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacıların temyiz istemlerinin KISMEN KABULÜNE; KISMEN REDDİNE, 2. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 3. … Bölge İdare Mahkemesi ......
İşletmesi Genel Müdürlüğü aleyhine 25/12/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne dair verilen 23/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın manevi tazminatın reddine ilişkin kısmının Danıştay Onuncu Dairesinin 18/05/2015 tarih ve E:2011/10527, K:2015/2350 sayılı kararı ile bozulması üzerine, aynı Mahkeme tarafından anılan bozma kararına uyularak davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü, kısmen reddi ile davacılardan … için 20.000,00 TL, eşi … için 10.000,00 TL ve çocuklar için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat faiz isteminin reddine, kabul edilen manevi tazminat için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 4.750,00 TL vekalet ücretinin davalı idare tarafından davacılara verilmesine, davanın reddedilen kısmı için maddi tazminat yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca duruşmalı işler için öngörülen 1.500,00 TL maktu ve manevi tazminat yönünden 1.500,00...
Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir. Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu tüzel kişileri, bilinçsizleri ve acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar manevi tazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır. Bunlar, kişilik değerlerinin zedelenmesi (TMK 24), isme saldırı (TMK 26), nişan bozulması (TMK 121), evlenmenin feshi (TMK158), bedensel zarar ve ölüme neden olma (BK 47) durumlarından biri ile kişilik haklarının zedelenmesidir (BK 49). Bunlardan TMK’nın 24. maddesi ile BK’nın 49. maddesi daha kapsamlıdır. TMK’nın 24. maddesinin belli yerlere yollaması nedeniyle böyle bir durumun bulunduğu yerde, onu düzenleyen kurallar (örneğin; TMK 26, 174, 287); bunların dışında BK’nın 49. maddesi uygulanır. TMK’nın 24. ve BK’nın 49. maddesinde belirlenen kişisel çıkarlar, kişilik haklarıdır. Kişilik hakları ise, kişisel varlıkların korunmasıyla ilgilidir....
. … İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Midyat Devlet Hastanesinde uygulanan enjeksiyon nedeniyle sakat kaldığı iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını iddia ettiği zararlarına karşılık 30.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; davanın reddine yönelik kararın maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının onanması, manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmı ile reddedilen maddi tazminat istemi nedeniyle davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulması sonucunda, bozulan kısımlar yönünden bozmaya uyularak verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 18/02/2020 tarih ve E:2019/10203, K:2020/598 sayılı kararıyla heyet halinde karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, Mardin 1....
YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; müteveffanın ölümü nedeniyle maddi tazminat ödenmesi için 02/03/2017 tarihinde İstanbul Valiliği'ne yapılan başvurunun reddine ilişkin İstanbul Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığının 13/04/2018 tarihli kararının iptali istemiyle babası ve diğer iki kardeşi tarafından açılan davada, …İdare Mahkemesinin kararı ile Komisyon kararı iptal edildiğinden bu davada tazmini gereken maddi tazminatın bulunmadığı gerekçesiyle maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat istemine ilişkin ise; müteveffanın kızı …için 200.000,00 TL, annesi …için 25.000,00 TL, iki kardeşinin her biri için 25.000,00 TL manevi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir....
