İSTİNAF SEBEPLERİDavacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; davalının fesih işlemi hukuka uygun olmadığını, sözleşme hükümlerine aykırı haksız bir fesih olduğunu, bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmediğini, mahkeme tarafında fesihten sonra müvekkilin yetkili servis gibi çalıştığını iddiasının kabulü ile gerekçe kurulduğunu ancak bu iddianın doğru olmadığını belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sigorta şirketine eksik evrak ile başvuru yaptığını, başvuru şartının yerine getirilmediğini, eksik belgeler olduğundan ödeme yapılmasının söz konusu olamayacağını, başvuru şartının da yerine getirilmemesi sebebiyle de davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, itirazları baki kalmak kaydı ile her halükarda destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanırken müteveffanın anne, babası ve diğer çocuklarının payının saklı tutulması gerektiğini, destekten yoksu kalma tazminat hesabının ZMMS poliçesindeki şartlara uygun olarak yapılması gerektiğini, dava konusu kazada müteveffanın müterafik kusuru bulunduğunu, bu hususta indirim yapılması gerektiğini, müteveffanın emniyet kemesi takmadığı ve bu nedenle zararın artmasına sebep olduğunu, davacının maluliyet oranının adli tıp kurumu marifetiyle şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerektiğini, davacı .......'...
Hukuk Dairesi'nin 27.03.2002 tarih ve 2001/12901 E- 2002/3620 K, 28.12.2007 tarih ve 2007/14075 E- 2007/16451 K sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere 3 şarta bağlandığını, somut olayda da müvekkilinin projenin tamamlanması için üstün bir çaba sarf etmesine rağmen davalının 14/03/2024 tarihli yazı ile YHSS sözleşme süresinin bitmesine rağmen sunulması gereken belge/ sistem/ raporların teslim edilmediği, bu bağlamda taahhütlerin 45 günlük süre içinde yerine getirilmemesi halinde sözleşmenin 40.2.1.1 maddesi gereği yerine getirilmeyen yükümlülüklerin niteliğine göre 4735 sayılı Kanuna göre cezai işlemler uygulanarak feshedilebileceğinin bildirildiğini, davalının bu bildiriminin müvekkili yönünden açık ve güncel bir tehdit yarattığını, davalının fesih tehdidi, teminat mektuplarının irat kaydedilmesi gibi feshe bağlı birçok hususta yakın ve somut bir tehlike arz ettiğini, “…Tespit davasının dinlenebilmesi için davacının bir hakkı veya hukuki durumunun hali hazır bir tehlike ile ciddi...
DAVA :Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ :31/05/2021 KARAR TARİHİ :17/02/2025 KR....
davacıdan 101.687,00-TL tazminat talep edebileceği, davacın ifa yükümlülüğünü zamanında yerine getirmediği, geç teslim nedeniyle de davacının davalıya 54.334,93-TL cezai şart tazminatın ödemesi gerektiği, davalının hesaplanan bu alacaklarından davacının 82.794,43-TL tutarlı teminat alacağı mahsup edildiğinde davalının davacıdan 73.227,50-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davalının itirazında haklı olduğu davacının davalıdan alacak iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermiştir....
in şirketi temsil yönetim ve ilzam yetkilerinin kaldırılarak müdürlük görevlerinden haklı sebeple azline, mahkememizce verilen denetim ve onay kayyımı yönündeki tedbirin davacının talebi nedeniyle kaldırılmasına, Mahkeme kararının kayyıma ve İTSM'ye bildirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile ; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... müdürü olan davalı ...'...
Noterliği'nin 05.10.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, Bayilik Sözleşmesinin satış tonajı maddesinde belirtilen tonaj taahhüdünün yerine getirilmemesi sebebiyle sözleşmede kararlaştırılan şekilde cezai şart alacağı hesaplanmış olup buna ilişkin fatura tanzim edildiğini, cezai şart bedeli olan 18.621,69-TL'nin müvekkili şirkete ödenmesi, aksi takdirde ise teminat mektubunun nakde tahvil edileceği hususunun ihtar edildiğini, söz konusu ihtarname ile davalının temerrüde düşürüldüğü, davacı tarafından söz konusu cezai şart borcunun ödenmemesi neticesinde, müvekkili şirketin ceza şartı alacağı ile sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı olarak kar mahrumiyeti alacağı doğduğunu, bu sebeplerle İstanbul 13....
Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; asıl ve birleşen dosyada davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353-(1)/a-6 maddesi uyarınca kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Noterliği' nin 19148 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, davacının 'kolay kazanım aracı' olarak benimsenen sendikal tazminat iddiasına sığınmak ihtiyacını duyduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davacının davalı şirkette 10/01/2010 tarihinde pres operatörü olarak çalışmaya başladığı; davacının davalı işyerinde çalışırken Hak İş'e bağlı ... ... ...ına bağlı iken ... ... ...ı’ndan 29/07/2013 tarihinde istifa edip aynı tarihte ... bağlı olan ... ... ... ...ına üye olmak için başvuruda bulunduğu; sendika tarafından 07/08/2013 tarihinde üyeliğe kabul edildiği; ancak üyeliğe kabulden önce davacının 06/08/2013 tarihinde Birleşik Metal ...ından istifa ettiği; davacı ile birlikte bu süreçte aynı şekilde ... ... ... ...ı'na 207 işçinin üye olduğu; davalı işverenin işyerindeki bu sendikalaşma hareketinden haberdar olması üzerine işveren tarafından Hak İş'e bağlı ... ... ....
tarafından tazminat ödemesi yapılmadan önce sigortalıya yapılan yazılı ihbar çerçevesinde talep edilen işlemlerin tamamlanması ve belgelerin teslimi, söz konusu ihbar tarihini takip eden 30 gün içerisinde gerçekleştirileceği, belgelerin bu süre içerisinde ibraz edilmemesi halinde ... sigortalıya karşı tazminat ödememe hakkının saklı olduğunu, bu poliçenin diğer hükümlerine bakılmaksızın 9.madde gereğince bildirilmesi gereken hususların süresinde beyan edilmemesi ve belgelerin ibraz edilmemesi halinde ... bu poliçe kapsamındaki her türlü yükümlülüğünün ortadan kalkacağının belirtildiği, 18.maddesinde ise 8.,9.10.ve 20.maddelerdeki yükümlülüklerin sigortalı tarafından yerine getirilmemesi halinde ......
