Tüm bu nedenlerle İstinaf Mahkemesi'nce taraflar arasında imzalanan --- istinaden edimleri davacı tarafından yerine getirildiği ve bu suretle davalı tarafından da ödemenin yapıldığı ve-------- dosyasında dosyaya sunulan bilirkişi raporuna ve Mahkemenin gerekçesine itibar edildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz işbu davasına konu davalı tarafından davacı aleyhine dava konusu eser sözleşmesine istinaden davacı tarafından edimlerinin yerine getirilmemesi nedeniyle davalının yapmış olduğu ödemelerin iadesinden kaynaklı --------- dosyasında yukarıda anlatılan gerekçelerle davacı edimlerini yerine getirdiği tespit edilmiş olup davacının bahse konu takip dosyasında davalıya borçlu olmadığına karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, bayilik sözleşmesinin ilk yılından itibaren davalının taahhütnamede öngörülen mal alımını gerçekleştirmediği, eksik mal aldığı, bu durumun sözleşmenin diğer yılları için de geçerli olduğunu, sözleşmenin feshinden önceki üç sözleşme yılında da davalının eksik mal alımı yaptığı, taahhütname gereğince davacının cezai şart alacağı doğduğu, ancak davacının sözleşme yılının bitiminde cezai şart talep etmediği, her hangi çekince belirtmeksizin ve ihtirazi kayıt koymaksızın diğer yıllarda davalıya mal vermeye devam ettiği; buna göre davacının önceki yıllar cezai şart alacağının talep edilmeyeceği konusunda davalıda haklı bir güven yarattığını, bu durumda sözleşme yıllarınca talep edilmeyen eksik mal alımından kaynaklı cezai şartın sözleşmenin feshinden sonra istenmesinin TMK 2'de düzenlenen iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
getirilmemesi ve sözleşmeden doğan alacakların ---- kaldırılmaması nedeniyle sözleşmenin --- edildiği ve yükleniciye noter aracılığıyla tebliğ edildiği, yüklenicinin katılımı olmaması nedeniyle tek taraflı durum tespit tutanağının tanzim edildiği, --- tarihli hesap kesme hak edişi tanzim edildiği, ---- başvurularak hesap kesme hak edişinin imzalanmasını gerektiği muhataba ihtar edildiği tespit edilmiştir. 6--------yevmiye numaralı ihtarnamesinin incelenmesi: Keşidecinin ------ olduğu, İhtarname konusunun --- istinaden yapılmayan işlerin--- idareye ödenmesi olduğu, İhtarnamede muhatabın yüklenicisi olduğu----- taahhüdün yerine getirilmemesi ve sözleşmeden doğan alacakların ---- içinde kaldırılmaması nedeniyle --- edildiği ve yükleniciye noter aracılığıyla tebliğ edildiği, yüklenicinin katılımı olmaması nedeniyle tek taraflı durum tespit tutanağının tanzim edildiği, --- tarihli hesap kesme hak edişi tanzim edildiği, ---- başvurularak hesap kesme hak edişinin imzalanmasını gerektiği muhataba...
yevmiye numaralı 13.10.2015 ihtarnamesi ile muhataplarının doğrudan veya dolaylı edimlerinin yerine getirilmemesi nedeniyle davalı tarafça fesh edildiği görülmüştür. Bam kaldırma kararı sonrasında davacı tarafa mahkememizce verilen süre neticesinde davacı tarafça ibraz edilen ... Noterliğinin 03.12.2014 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ibraz edilmiş olup, ihtar içeriğinde davalının sözleşme gereği muhatabın sözleşme yılı olan 17.05.2013 -17.05.2014 tarihleri arasında 986 ton ürün almayı/satmayı taahhüt etmiş olmasına rağmen 410 ton eksik ürün miktarı tespit edildiği 8.190 USD cezai şart tahakkuk ettiğinin bildirildiği ,diğer dönemlere ait ihtarnamenin sunulmadığı görülmüştür....
Türk Borçlar Borçlar Yasasının 112. maddesine göre alacaklının, borçludan borcun hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi nedeniyle tazminat isteyebilmesi için, bu yüzden bir zarara uğramış olması gerekir. Sözleşmeden kaynaklanan zarar müspet zarar olacağı gibi, menfi zarar da olabilir. Müspet zarar; borçlu edayı gereği gibi ve vaktinde yerine getirseydi alacaklının mameleki ne durumda olacak idiyse, bu durumla eylemli durum arasındaki farktır. Diğer bir anlatımla, müspet zarar, sözleşmenin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesinden doğan zarardır: kuşkusuz kâr mahrumiyetini de içine alır.Borcun yerine getirilmesinin kusurla olanaksız hale gelmesinde, temerrüde düşen borçludan, gecikmiş ifa ile birlikte gecikme dolayısıyla tazminat istenmesinde yahut borçlunun temerrüdü halinde ifadan vazgeçilip, ifa yerine tazminat istenmesinde ve sözleşmenin olumlu biçimde ihlalinde, müspet zararın giderimi söz konusu olur. (Prof. Dr. H....
Mahkemece, eksik harcın tamamlanması için yukarıda değinilen şekilde usuli işlem yapılmaksızın ve eksik harç tamamlanmadığı halde yargılamaya devamla hüküm kurulması da olduğu gerekçesi ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkemece dairemiz kaldırma kararı doğrultusunda inceleme yapılmıştır....
Davacının takibe konu yapmış olduğu -----tutarlı faturadan kaynaklı ihtilafın doğduğu anlaşılmıştır....
edimini tam olarak ifa etmediğini, davalının anlaşma tarihine göre sözleşmedeki edimini belirlenen tarihten sonra yerine getirdiğini bu nedenle nakliye fiyat farkı ödemek zorunda kaldığını, montaj esnasında davalı tarafından gönderilen yedek parçaların eksik, bir kısmının ise ayıplı olduğunun tespit edildiğini, ayrıca makinanın çalışması için zorunlu olan ancak makine ile yollanmayan malzemelerin de tespit edildiğini, montaj esnasında tespit edilen eksik ve ayıplı ürünlerin 21/10/2018 tarihli yazı ile tespit edildiğini, eksik malzeme temini nedeni ile zarara uğradıklarını, yine davalının edimleri arasında olan montaj ediminin de yerine getirilmediğini, edimin yerine getirilmemesi halinde montaj işinin 3.kişilere yaptırılacağının ve ödenen bedelin öncelikle doğacak davalı alacağından mahsup edileceğinin 26/06/2018 tarihli e-mail ile davalıya bildirildiğini, davalının montaj edimini yerine getirmediğini, bu edimin ... tarafından yerine getirildiğini bu nedenle de müvekkilinin zararı oluştuğunu...
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Üretim bandının kurulduğunu, deneme üretimine geçildiğini, davacıdan kaynaklanan nedenlerle üretimin deneme aşamasında kaldığını, seri üretime geçilemediğini, bazı parçaların ikinci kez boyanmasına rağmen---- boyanmadan davacı tarafça geri alındığı --- iade sebeplerinin davacı tarafa ait üretimden ---- kaynaklı olduğunu,----- tesisin kulumunu ve seri üretime geçişe kadar tüm sorumluluğun davacı firmaya ait olduğu, kendi üzerlerine düşen tüm edimlerin yerine getirildiğini, seri üretime geçilememesinin nedeninin davacı firmadan kaynaklandığı ileri sürülerek haksız ve dayanaksız davanın reddini talep etmiştir....
Yazılımdan herhangi bir talepte bulunmayacağını kabul, beyan ve taahhüt eder" denildiğini, davacı firmanın sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi, yazılım ve donanımlarının da yetersiz olduğunu, davacı tarafın ......
