ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/802 Esas KARAR NO: 2023/559 DAVA:Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/11/2019 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile dava dışı davalı sigorta şirketinin ... acentesi olan, ... ... Hizmetleri Ltd. Şti arasında 21/03/2007 yılında imza altına alınan hizmet sözleşmesi kapsamında müvekkilinin sahibi bulunduğu, KMK ... Hizmet ... Oto. Nak. Turz. Ltd. Şti olarak dava dışı ... Sigorta ... Ltd. Şti nam ve hesabına sigorta poliçesi düzenlenmesi ve düzenlenen poliçelerin net primleri üzerinden tali acenteye oransal hizmet bedeli (ücret) ödenmesi konusunda sözleşme imzalandığını, bu kapsamda, müvekkili şirket ile dava dışı ... Sigorta ... Ltd....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı şirkete sigortalı olduğunu müvekkilinin bu aracını satarak ... plakalı aracı aldığını ve sigorta acentasına yeni araç aldığını bildirdiğini, aracın ruhsat bilgilerini gönderdiğini, yeni araç için kredi kartından ödeme yapmaya devam ettiğini, aracın meydana gelen kazada ağır hasar gördüğünü, sigorta şirketi ... plakalı aracın sigortalı olmadığını belirterek hasar bedelini ödemediğini, 21.500 TL. kasko sigorta bedelinin kaza tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait ...plakalı aracın davalı şirkete sigortalı olduğunu müvekkilinin bu aracını satarak ... plakalı aracı aldığını ve sigorta acentasına yeni araç aldığını bildirdiğini, aracın ruhsat bilgilerini gönderdiğini, yeni araç için kredi kartından ödeme yapmaya devam ettiğini, aracın meydana gelen kazada ağır hasar gördüğünü, sigorta şirketi ... plakalı aracın sigortalı olmadığını belirterek hasar bedelini ödemediğini, 21.500 TL. kasko sigorta bedelinin kaza tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Ltd.Şti.vekili, müvekkili şirketin sigorta acentası olması nedeniyle hakkındaki davanın husumet yönünden reddini savunmuş, davalı ... vekili de, prim peşinatının davacının kredi kartından çekilemediğini ve davacı sigortalının süresinde ödeme yapmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun doğmadığını savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı ......
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka tarafından davalı borçlulara Kredi Genel Sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, tahsis edilen kredilerin kat edilerek ... 38....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/606 Esas KARAR NO: 2022/567 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29.05.2017 KARAR TARİHİ: 22.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı şirketin -----ortağı olduğunu,---- dosyası ile ortaklıktan çıkarma davasının ikame edildiğini, davalının şirketin ortağı olduktan sonra ve hisse oranının artmasını takiben kasasından aşırı derecede harcamalar yaptığını, şahsına ait borçlarını ve kredi kartı borçlarını sürekli şirkete ödettiğini ve paralar aldığını, kendisinin aldığı paraların bir kısmını --- tarihli genel kurulda beyan ederek zapta geçirttiğini, davalı yanın haksız saldırısı neticesinde taraflar arasında gerginlik oluştuğunu, davalı yanın hakaretleri neticesinde ----- sayılı kamu davasının açıldığını, daha sonra davalı yana ---- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek üzerinde...
ASLİYE TİCARET ESAS NO: 2020/173 Esas KARAR NO: 2021/660 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi....
Mahkememizce Bankacı bilirkişiden alınan .... havale tarihli raporda; davacı bankanın davalı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle, .... nolu kredili mevduat hesabından kaynaklanan 1.985,71 TL asıl alacak+29,79 TL işlemiş faz+1.49 TL BSMV olmak üzere toplam 2.016,99 TL olduğu, .... nolu kredi kartından kaynaklanan; 10.267,17 TL asıl alacak+154,01 TL işlemiş faiz +7,70 TL BSMV olmak üzere toplam 10.428,88 TL, davacı bankanın davalı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle kredili mevduat hesabı ve kredi kartından kaynaklanan toplam 12.445,87 TL nakit alacağının bulunduğu, icra takip tarihinden itibaren kredili mevduat hesabı ve kredi kartının asıl alacak tutarlarına %33,00 oranında temerrüt faiz oranı uygulanmasının sözleşmeye uygun olduğu" sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır....
Bankası kredi kartı için kredi kartı işsizlik sigortası yaptırdığını, 20/03/2013 tarihinde müvekkilinin işsiz kaldığını, kredi kartı işsizlik sigortası poliçesi kapsamında müvekkilinin sigorta şirketinden tazminat talebinde bulunduğunu, davalı sigorta şirketine tarafından istenen bilgi ve belgeleri gönderdikten sonra 28/05/2013 tarihinde müşteri hizmetlerinden, kredi kartı işsizlik tazminat talebinin kabul edildiğini öğrendiklerini, geri kalan kısım olan 6.000,00-TL 'nin ticari faaliyette kullanıldığı gerekçesi ile tazminat dışında bırakıldığını öğrendiklerini, itiraz etmelerine rağmen itirazın sonuç vermediğini ileri sürerek, ödenmeyen 6.000,00 TL tutarındaki alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili 28/04/2022 tarihli celsede; Genel kredi sözleşmesindeki imzaya ilişkin itirazları bulunmadığını, icra takip dosyasındaki davacının yazmış olduğu kredi numaralı davaya konu genel kredi sözlemesindeki numaralar ile uyuşmadığını, itirazlarının bu yönde olduğunu, davaya konu genel kredi sözleşmesine ilişkin olarak asıl borçlu ile davacı banka arasında protokol yapıldığı bu protokole göre ödemelerin 31/04/2021 tarihinde başlatılacağını, icra takibinin bu tarihten önce yapıldığını buna da itiraz ettiklerini beyan etmiştir. .... İcra müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasındaki takip talebinde ... nolu kredi ... nolu kredi kartından kaynaklanan toplam 2.894.736,05-TL alacağın ilamsız icra takibinin konusunu oluşturduğunun yazılı olduğu, ... nolu genel kredi sözleşmesinde ......
