Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu haczin borçlunun tebligat adresinde yapılmadığı, borçlu ile davalı 3. kişi arasındaki akrabalık bağı ve işyeri devri bulunmasına rağmen takip konusu borcun kredi kartından kaynaklanan şahsi borç olması nedeniyle İİK 44 ve BK 179. maddenin uygulanamayacağı, haczin 3. kişinin adresinde ve huzurunda yapıldığından mülkiyet karinesinin 3. kişi yararına olup aksinin davalı alacaklı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK 99 ve devamı maddeleri gereğince alacaklı tarafından açılmış 3.kişinin istihkak iddiasının kaldırılması istemine ilişkindir....
dan kiralandığını, sahibinin ... olduğunu, poliçede sigorta ettireninde aynı kişi olup, poliçe primlerinin bu şahsın kredi kartından ödendiğini, aracın bu kişi tarafından kiralandığını, zararın taminat dışında olduğunu tespit raporunu ve hasar miktarını kabul etmediğini, belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleşen dosya davalısı ... vekili, aracın ... tarafından müvekkiline kiralandığını, yazılı kira sözleşmesi yapıldığını, aracın gerekli bakımları yapılmadan kiralanması nedeniyle frenlerinin tutmadığını ve bir kısım başka araçlarda bulunduğundan kazanın meydana geldiğini, araçtan kaynaklanan arızanın kazaya sebep olup olmadığı hususununda incelenmesi gerektiğini, rent a car firmasının aracın kaskolu olduğunu ifade ederek araç kiralandığını, ancak aracın kiralık olarak kullanılacağını sigorta şirketine bildirmemesi nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek davanın rent a car firması sahibine ihbarını ve reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/392 Esas KARAR NO : 2022/520 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememiz 2022/169 E sayılı dosyasından 02.06.2022 tarihli duruşma ara kararı ile tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirketin doğalgaz tesisatı hizmeti sunulmak üzere anlaşmaya vardıklarını, 67.450,00 TL bedelli eser sözleşmesi kapsamında yüklenici davacının 3....
Dosyanın incelenmesinde 22.635,91 Tl Taksitli Kredi alacağı, 23.536,56 Tl Taksitli Krediden kaynaklanan, 27.542,01 Tl Kredi Kartından kaynaklanan, 1.453,49 Tl Tek Hesaptan kaynaklanan hepsi ile birlikte toplam 75.167,97.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde 21.06.2019 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri.... Tüketici mahkemesince toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 20.07.2020 tarihli 18 sayfadan ibaret raporunda özetle; “Davacı banka, icra takibinde iki adet taksitli kıedi, iki adet kredi kara ve bir adet Tek (Kredili Mevduat Hesabı) hesabından kaynaklanan alacaklarını ayn ayrı talep etmiş olup, tüm alacak kalemleri, sırasıyla tek tek incelendiği ve hesaplandığı, A- ......
Merkez Bankası tarafından kredi kartlarına uygulanacak azami akdi faiz oranı yıllık %27,00 (= Aylık % 2,25 x 12) ve azami gecikme/temerrüt faiz oranı ise yıllık % 33,00 (= Aylık % 2,75 x 12) olarak belirlendiği, bu durumda, ticari kredili mevduat hesabından ve kredi kartından kaynaklanan borçlar için yıllık % 33,00 faiz oranı üzerinden temerrüt faizi talep edilebileceği, takip tarihi itibariyle alacak tutarının tespiti sonucu davalı asıl borçlunun 25.01.2019 tarihinde temerrüde düştüğü, huzurdaki davanın temelini oluşturan icra takibinin ... tarihinde açıldığı, ... nolu kredi yönünden davaya konu ... no.lu taksitli kredi yönünden ihracat döviz kredisi olarak kullandırıldığı, 19.09.2018 tarihinden itibaren krediye ait taksitlerin ödenmemesi nedeniyle,kredi hesabı 16.01.2019 tarihinde kat edilmiş ve mevcut bulunan anapara ve işlemiş faiz tutarları Türk Lirasına dönüştürülerek, borç tutarı 16.01.2019 tarihinde takip hesaplarına intikal ettirildiği, söz konusu kredi borcunun takip hesaplarına...
verilmiş olmasına, delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin olup yerel mahkemece bozma ilamına uyularak bilirkişi raporu alınmak suretiyle hüküm kurulmuştur....
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/11 Esas KARAR NO : 2021/143 DAVA : İtirazın İptali(Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili bankadan kredi ve kredi kartı kullandığını, kredi taksitleri ve kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosyadaki sözleşmelerin incelenmesinde, imzalanan kredi sözleşmesinde, davalıların müteselsil kefaletlerinin, kefaletin imzalandığı tarih itibari ile eski BK daki esaslara uygun ve geçerli olduğu, ---tarihli kredi sözleşmesindeki kefaletin kredi kartından doğan borçları ve çek taahhüt bedelini de kapsadığı, bilirkişi raporuna göre,------ nolu şirket kredi kartı yönünden,--- asıl alacak, ---işlemiş faiz, --- tazminat kredisi yönünden, ------- hesaplandığı, hesaplamanın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, rapora uyularak davacı vekilin talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. İcra İnkar Tazminatı Yönünden Yapılan Değerlendirmede; İİK’nın 67/2. maddesine göre, icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacağını mahkemede dava ederek haklı çıkması gerekir. Burada borçlunun kötüniyetli itiraz etmiş bulunması yasal koşullardan değildir....
a başvurar......kredi kartından sigorta ücretlerinin ödenmesi talimatlarını verdiğini, görevli muhatabın ... müvekkilinin kredi kartından poliçe giderlerine ait poliçe ücret tutarını çekerek taşınmazların poliçelerine ait işleri halledeceğini bildirerek yaşlı olan müvekkilinin beklemesine gerek olmadığını, daha sonra gelerek poliçelerini alabileceğinin kendisine söylendiğini, bu şekilde davacı müvekkilinin villalarını sigortaladığından gönül rahatlığı içinde bankadan ayrıldığını, davacı müvekkilinin başka bir iş için davalı banka şubesine uğradığında sigorta poliçelerini de alm...istediğini, anc...kendisine 05/02/2010 tarihinde sigorta poliçe işlemleri yapıldığı sırada bilgisayar sistemlerinde teknik bir arızadan dolayı sigorta poliçelerinin tamamlanamamış ve bu nedenle yapılan konut sigortaları poliçeleri iptal edilmek zorunda kalındığını, bir gün sonra 06/02/2010 tarihinde davalı bankanın... Şubesindeki müşteri ilişkileri yöneticisi ...'...
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı bankanın yan kuruluşu .... kredi kartı başvurusunda bulunduğunu, davacının kredi kartından izni olmaksızın ....-TL harcama ve ....-TL ihtiyaç kredisi kullanıldığını, ....-TL kredi kartı harcamasının paranın hesap sahibince bankadan istendiği 30/05/2022 gününe kadar bankaca uygulanan mevduat faizi, sonrası için ticari temerrüt faiziyle, ....-TL ihtiyaç kredisinin geri ödeme miktarı olan ....-TL 'nin hesap sahibince bankadan istendiği ....gününe kadar bankaca uygulanan mevduat faizi, sonrası için ticari temerrüt faiziyle ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
