e gidildiği, ...dan sonra ... beye gidildiği, her ikisinin onayından sonra ya ...nun kredi kartından ya da ...'ın kredi kartından yada şirket kredi kartından ödeme yapıldığı, şirkette gerçek patronun... olduğu, ayrıca kendisinin yeminli mali müşavir olduğu, ebrunun özel harcamalarına tanık olmadıkları, ancak ...'...
Davalı ... vekili; müvekkilinin söz konusu poliçeleri yaparak herhangi bir suç işlemediğini, ayrıca yapılan bu poliçelerden kaynaklı hiçbir sigortalıdan şikayet alınmadığını ve yapılan bu poliçelerden hiçbir sigortalının maddi zararı olmadan müşteri portföyünün içerisinden müvekkili tarafından seçilerek müvekkiline ait kredi kartından tahsilatı yapılarak söz konusu poliçelerin düzenlendiğini, şirketi zarara uğratmadan hediye poliçeler düzenlenmesine engel bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Esas sayılı icra dosyası ile müvekkil Katılım Bankası tarafından davacı borçluya karşı 18.06.2020 tarihinde kredi sözleşmesinden kaynaklanan borç için icra takibi başlatıldığını, ayrıca, aynı borçlu için müvekkil Katılım bankasına ödemediği kredi kartından dolayı da Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya davaya konu Konya ....
Bankası hesabından/kredi kartından ödendiğini, müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığı ve geçiş ödemelerini eksiksiz yapmış olduğu halde haksız biçimde kesilen para cezasının hukuk devletinde kabul edilemez bir durum olduğunu, kredi kartı dökümü, PTT Genel Müdürlüğünün HGS hesap bilgilerinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin ödemelerini eksiksiz yaptığının sabit olması karşısında davacı tarafın müvekkilini icraya vermesinin kötüniyetli olduğuna delalet olduğunu beyan ederek davanın reddi ile davacının kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına ait takip talebi, araç ruhsat örneği, ihlalli geçiş dökümü, ihlalli geçiş bildirimi, fotoğraflar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/377 Esas KARAR NO : 2023/133 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/05/2022 KARAR TARİHİ: 14/02/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ---- plakalı araç --- tarihinde seyir halindeyken;----- sevk ve idaresindeki araca çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------kaza sonrası tutanak tutulurken; müvekkili şirkete ait aracın ----- bulunmadığının anlaşıldığını, Müvekkili şirkete ait aracın; sigortasının kaza günü olan ------- sigortasının sona erdiği; davalı ile müvekkili arasındaki sözleşme ve davalının taahhüdü gereği yapılması gereken sigortanın davalının tam kusuruyla ve savsaklamasıyla gerçekleştirilmediğinin anlaşıldığını, Müvekkili tarafından tam olarak yetkilendirilen ve eski poliçenin bitim anına kadar yeni sigortanın yaptırılacağına dair davalının tam...
Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde;Davacı banka ile davalı arasında 16/12/2013 ve 26/05/2017 tarihli genel kredi sözleşmelerinin imzalandığı, sözleşmelerin toplam limitinin 14.000.000,00.-TL olduğu,davalının kredi lehtarı olarak davacı bankadan taksitli kredi,business kart ve spot kredi adı altında ticari krediler kullandığı ,borcun vadesinde ödenmemesi üzerine davalının hesabı kat edilerek davalıya ihtarname vasıtasıyla gönderildiği,ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davacı bankanın,genel kredi sözleşmesini dayanak göstererek, davalı/asıl borçlu aleyhine icra takibine geçtiği,davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı,bilirkişi raporuna göre,davalının,3.248.966,65.-TL ticari kredi borcu,123.945,75.-TL business karttan kaynaklanan borcu olduğu, gerek davacı banka ile dava dışı .......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 16/10/2019 BİRLEŞTİRİLEN KAYSERİ 1. ATM'NİN 2020/559 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 BİRLEŞTİRİLEN KAYSERİ 1. ATM'NİN 2020/560 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ......
DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 12.09.2019 tarihinde evlendiklerini, düğünde eğlenmek için silahla ateş açan kişi tarafından erkeğin kardeşinin yaralandığını, takılan takıların davalının ailesi tarafından alındığını, davalının devamlı kredi kartından dolayı borçlandığını, borçlar yüzünden evde sürekli huzursuzluk ve tartışma yarattığını, taraflar arasındaki tartışmada erkeğin kadına fiziksel şiddet uyguladığını ve sinkaflı küfürler ettiğini, davacının üzerindeki ziynetleri zorla aldığını, davalının davacının ailesine de fiziksel şiddette bulunduğunu iddia ederek tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, davalıdan alınıp davacıya verilmek üzere davanın devamı boyunca aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini, karar kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devamı ile her yıl ÜFE oranında artışı yapılmasını, 20.000,00 TL manevî tazminat ve 30.000,00 TL maddî tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, şimdilik davalıya...
gerektiği, davalının tazminat talebine ilişkin değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğu kanaatini bildirdiği görülmüştür....
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ...Bankası A.Ş. tarafından borçlular ......
