Noterliğinden ... tarihinde düzenlenen ... yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliği sağlanmasına karşın kredi kartının 2019 ve 2020 yıllarında aktif kullanımda bulunduğu görüldüğünden ihtarname ile kredi kartının muacceliyetinin uygulanmadığı, ticari nitelikli şirket kredi kartı olduğu saptanmasına karşın Tüketici Mahkemesinde davanın görülmesi kararı verilmek istenmesi durumunda kullanılmak üzere yapılan hesaplamada, davacının davalıdan ...numaralı kredi kartından kaynaklanan TCMB tarafından açıklanan azami faiz oranlarından yapılan hesaplamada 16/06/2020 takip tarihi itibariyle 582,68-TL asıl alacak, 154,47-TL işlemiş faizler ve 3,60-TL BSMV toplamı 1.740,75-TL talep edebileceğini, davacı bankanın anapara alacak tutarı üzerinden tasfiyesine değin TCMB tarafından açıklanan ve davacı bankanın duyurduğu azami gecikme faiz oranlarından gecikme faizi ve BSMV isteyebileceğine..." 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun "İtirazın iptali" başlıklı 67. maddesi şöyledir: "Takip talebine itiraz...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/798 Esas KARAR NO : 2023/482 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil banka ile davalı borçlu ... arasında GKS'ne istinaden kredi kullandırıldığını, davalıya kullandırılmış olan kredilerin geri ödemeleri bakımından temerrüde düşmeleri sebebiyle kredi hesapları 14/12/2020 numaralı ihtarnameleri ile kat edildiğini, borçlu temerrüdünün oluşması sebebiyle davalılar hakkında başlatılan takip dosyasından esas takibe geçildiğini, ilgili takip dosyasından gönderilen ödeme emirlerine konu müvekkil banka alacağına, faize ve faiz oranına ile diğer tüm ferilerine davalı tarafından itiraz edildiğini, işbu itiraz taraflarına tebliğ edilmediğinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/734 KARAR NO : 2022/452 DAVA : Bankacılık işleminden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Dava dışı ... Moda Takı Tasarım Aksesuar San. İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. İle müvekkili ... Bankası A.Ş. arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, Davalı ...'ın dava dışı ... Moda Takı Tasarım Aksesuar San....
DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı banka ile davalı ... arasında imzalanan genel kredi ve kredi kartı sözleşmesine istinaden adı geçen davalıya kredi kullandırıldığını, davalı ...'...
Dava, taraflar arasında akdedilen banka genel kredi ve kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsiline ilişkin yapılan takibe yönelik itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı takip talebinde, davalıların 02.05.2017 takip tarihi itibariyle borçlu cari hesabından dolayı toplam 2.146.105,52 TL, ticari kredili mevduat hesabından dolayı 702,23 TL alacağın ve 2.820,00 TL gayri nakdi çek riskinin bulunduğunu, ayrıca ticari kredi kartından dolayı takip tarihi itibariyle 100.870,73 TL alacaklı olduğunu belirtmiş, davalıların takip talebin tamamına itiraz etmesi üzerine davacı vekili 650.000,00 TL bakımından kısmi dava açmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/426 Esas KARAR NO : 2020/810 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 10/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ...Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını, davalı taraf ise iş bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup, takibe konu borcun ödenmesinden sorumluluğu bulunduğunu, bu kapsamda; davalı adına ... 13....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davalıların borçlu ve kefil olarak yer aldıkları genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talebi ile başlatılan ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı banka ile davalı kredi lehtarı borçlusu (asıl borçlu) ... Tic....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, öncelikle yetki itirazında bulundukları, davacının kredi kartından dolayı takip başlattığı iddialarının asılsız olduğunu, davacının çiftçi kredi müşterisi olup, müvekkili bankaya kredili mevduat hesabı kredi borcunun olduğunu, icra dosyasına ödeme yapılmadığını savunarak, açıklanan nedenlerle öncelikle yetki itirazının kabulüne karar verilmesini esasa ilişkin olarak, davanın reddine ve lehlerine %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı hakkında Eskişehir 4. İcra Müdürlüğünün 2018/2858 E sayılı dosyasından 3.000,00 TL'lik takip başlatıldığını, davacının borcunu ödeyerek kapattığını, hakkında yapılan takibin yersiz olduğu ve kendisinin borcunun bulunmadığını iddia ettiği, davalının da; davacının ... ......
A.Ş. tarafından üretilen 8 adet kredi kartlarının sahiplerinin bilgisi ve rızası dışında nakit çekim işleminde kullanıldığı, 8 adet kredi kartının sahiplerinin iletişim adreslerinin .. olduğu, .. adet kredi kartının geçmiş ortak kullanım yerinin davacı . .. tarafından işletilen . . isimli işyeri olduğu, muhtemelen kredi kartlarının bu işyerinde kopyalandığı, 8 kredi kartından 6 kredi kartının işlemlerinin red olduğu, 2 kredi kartının nakit çekim işleminin onaylandığı ve toplam zararın .. TL olduğu, Mağdur . .. bankaya itiraz dilekçesinin ulaştığı, bankanın itirazı değerlendirip mağdura parasını geri ödendiği, davalı .. A.Ş. nin zararının olduğu, bu kapsamda yürütülen soruşturma sonucunda . .. Başsavcılığı tarafından . ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/326 Esas KARAR NO : 2023/897 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı banka nezdinde ticari banka hesabının bulunduğunu, davacının davalı bankanın ... şubesinde bulunan ......
