Davalı vekili 28/04/2022 tarihli celsede; Genel kredi sözleşmesindeki imzaya ilişkin itirazları bulunmadığını, icra takip dosyasındaki davacının yazmış olduğu kredi numaralı davaya konu genel kredi sözlemesindeki numaralar ile uyuşmadığını, itirazlarının bu yönde olduğunu, davaya konu genel kredi sözleşmesine ilişkin olarak asıl borçlu ile davacı banka arasında protokol yapıldığı bu protokole göre ödemelerin 31/04/2021 tarihinde başlatılacağını, icra takibinin bu tarihten önce yapıldığını buna da itiraz ettiklerini beyan etmiştir. .... İcra müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasındaki takip talebinde ... nolu kredi ... nolu kredi kartından kaynaklanan toplam 2.894.736,05-TL alacağın ilamsız icra takibinin konusunu oluşturduğunun yazılı olduğu, ... nolu genel kredi sözleşmesinde ......
Davalı vekili 28/04/2022 tarihli celsede; Genel kredi sözleşmesindeki imzaya ilişkin itirazları bulunmadığını, icra takip dosyasındaki davacının yazmış olduğu kredi numaralı davaya konu genel kredi sözlemesindeki numaralar ile uyuşmadığını, itirazlarının bu yönde olduğunu, davaya konu genel kredi sözleşmesine ilişkin olarak asıl borçlu ile davacı banka arasında protokol yapıldığı bu protokole göre ödemelerin 31/04/2021 tarihinde başlatılacağını, icra takibinin bu tarihten önce yapıldığını buna da itiraz ettiklerini beyan etmiştir. .... İcra müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasındaki takip talebinde ... nolu kredi ... nolu kredi kartından kaynaklanan toplam 2.894.736,05-TL alacağın ilamsız icra takibinin konusunu oluşturduğunun yazılı olduğu, ... nolu genel kredi sözleşmesinde ......
Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 09/07/2019 Karar Tarihi : 26/02/2020 Kararın Yazım Tarihi : 06/03/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı/borçlu ... Elektrik Taahhüt San. Ve Tc. Ltd. Şti ile müvekkil banka arasında 04/03/2016 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi ve 04/03/2016 tarihli Vadematik Kart Üyelik sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı borçlu ...'ın 04/03/2016 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesini ve 04/03/2016 tarihli Vadematik Kart üyelik sözleşmesini müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, ilgilinin kredi kartından doğan borcunu ödememesi sebebiyle davalı hakkında Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... E....
Dava, hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırma inceleme hüküm vermeye yeterli değildir....
(A) nolu kredi kartından kaynaklanan: 763,26 TL Asıl alacak,770.28 TL işlemiş faiz, 38,51 TL faizin %5 i BSMV olmak üzere: 1.572,05 TL ... (A) nolu kredi kartından kaynaklanan: 2.051,48 TL Asıl alacak, 4.104,21 TL işlemiş faiz, 205,21 TL. faizin %5 i BSMV olmak üzere: 6.360,90 TL. ...nolu Kredili mevduat hesabından kaynaklanan: 6.289,56 TL. Asıl alacak, 729,46 TL İhtar tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 7.790,08 TL işlemiş faiz, 389,51 TL faizin %5 i BSMV olmak üzere: 15.198,61 TL, ...nolu Çek Mükellefiyet hesabından kaynaklanan : 100,00 TL Asıl alacak, 172,08 TL işlemiş faiz, 8,61 TL. TL faizin %5 i BSMV olmak üzere : 280,69 TL NAKDİ, 3.200 TL Gayrinakdi Çek yaprağı banka sorumluluk DEPO tutarı olmak üzere : 3.761,38 TL (Bu tutardan sadece davalı asıl kredi borçlusu ... Tic. Ltd. Şti. Sorumludur.)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/205 KARAR NO : 2022/183 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile Davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Business Card Sözleşmesi akdedilmiş olup ilgili sözleşmeler uyarınca davalıya ... nolu Bız Card kredisi ve ... Ticari Artı Para ürünleri kullandırıldığı, kredi sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kredi borçlarının ödenmemesi üzerine, ... nolu Bız Card kredisi ve ......
Davacı davalı ile aralarında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, davalının kredi kartını kullanmasına rağmen kredi kartından kaynaklanan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe haksız olarak davalının itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptalini istemiş, davalı ise borçlu olmadığını, alacağın zaman aşımına uğradığını ve talep edilen faiz oranının hatalı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davaya konu Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının 2.750,39 TL asıl alacak, 972,10 TL işlemiş faiz, 48,61 TL BSMV ve 10,50 TL masraf olmak üzere toplam 3.781,60 TL'nin davalıdan tahsilini istediği, davalının yasal süresi içinde sunduğu dilekçe ile takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
E. sayılı takip dosyası ile müvekkil banka tarafından kredi sözleşmelerine bağlı olarak borçlular lehine tesis edilerek kullandırılan kredi hesaplarından kaynaklanan nakdi kredi alacakları takibe konu edildiği,söz konusu banka alacağı, davalı borçlular ile akdedilen genel kredi sözleşmelerinden kaynaklandığı, Borçlulardan ...'nin dava tarihi itibariyle 416-..., 416-... numaralı kredilerden, ... nolu kredi kartından ve 416-... nolu kredili mevduat hesabından kaynaklanan borçları bulunduğu, Diğer davalı/borçlu ...'...
ın 12/08/2021 tarihli raporunda, hesap kat tarihi itibariyle asıl alacağın 4030 8201 5646 9238 n.lu kredi kartından kaynaklanan; 25.932,10 TL Asıl alacak 2.192,28 TL İşlemiş akdi faiz 1.836,77 TL İşlemiş temerrüt faizi 101,58 TL Vergiler olmak üzere toplam 30.062,73 TL alacağını, takip tarihinden tahsiline kadar geçen günler için 25.932,10 TL asıl alacağa 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3.maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı ve faizin %5 gider vergisi uygulanarak tahsili yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmelidir. Fazlaya ilişkin istem reddedilmelidir. Somut olayda, uyuşmazlık banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, alacak 'likit' olduğundan, davacının icra inkâr tazminatı talebi yerinde görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/49 Esas KARAR NO : 2021/784 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde ; davalının müvekkili bankadan kullandığı kredi kartına ve krediye ilişkin geciken asgari tutar hususunda borçluya posta yoluyla ihtarnameler keşide edildiği, ihtarnamelerin kendisine bizzat teslim edildiği, banka tarafından davalı borçlunun arandığı, bilgi verildiği, ancak ödeyemeyeceğini söylediğini, yasal sürece baylayabilmek için kendisine ihtarnameler gönderildiği, bu ihtarnameleri teslim almasına rağmen borcunu ödemeyince Selçuk İcra Müdrülğünün .... ve ....sayılı dosyaları aracılığı ile yasal takibe geçildiği, davalı borçlunun süresi içerisinde icra dosyalarında borcun tamamına, faize, faiz oranlarına faiz başlangıç...
