DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkil kooperatifin üyesi olduğu, davalının kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını ödemediğinden aleyhine Ankara ......
. - UETS DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2022 Öncesinde Bursa 9....
Konut Yapı Kooperatifi'nin üyesi olan davacının, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan edimlerini yerine getirerek, dava konusu bağımsız bölümün adına tescilini istemeye hak kazandığı, 29.06.2008 tarihli kur'a ile kendisine tahsis edilen dava konusu bağımsız bölümün, fiilen de teslim edildiği uyuşmazlık dışıdır. Dava konusu bağımsız bölüm ilk olarak kat irtifakı ile davalı kooperatif adına tescil edilmiş, 27.09.2010 tarihinde yapılan ferdileşme ile kooperatif ortağı olmayan ve kooperatife herhangi bir ödemede yapmadığı anlaşılan ara malik davalı ... adına tescil edilmiştir. Emsal davalarda da tespit edildiği üzere, davalı kooperatifin eski yöneticilerinin usulsüz bir takım işlemlerle, arsa sahibi davalı kooperatife ve yüklenici dava dışı T.H.S.S. ......
/ortağa tapuları verildiği halde, üyelik aidatlarının tümünü ödemek suretiyle, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getiren, davalı kooperatife hiçbir borcu kalmayan davacı müvekkiline tapusunun kötüniyetli bir şekilde verilmeyerek Anayasanın çiğnendiğini, ülkemizin taraf olduğu, iç hukukumuzun da bir parçası haline gelen, Anayasa Madde 90/5 hükmü uyarıca kanunlarımızdan da üstün bir konumda bulunan, başta Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (A.İ.H.S.) olmak üzere temel hak ve özgürlüklere ilişkin uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan "eşitlik" ve "ayrımcılık yasağı" ilkelerine aykırı davranılmakta ve A.İ.H.S....
İcra Müdürlüğünün 2004/7312 (yeni esas no: 2010/1414) sayılı dosyada tahsile koyduğu, davacının kooperatif üyeliğinden ve kendisine düşen bağımsız bölümden vazgeçerek üyeliğe ilişkin ...’dan aldığı senedin (bononun) tahsili yoluna gitmek suretiyle üyelik ve daireye ilişkin tüm haklarından feragat ettiği gerekçesiyle davacının kooperatif aleyhine açtığı davada tüm taleplerinin esastan reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın ise husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Özel Daire Bozma Kararı: 12. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde asıl davanın davacısı ... vekili ile birleşen davanın davacısı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 13. Yargıtay (Kapatılan) 23....
. - [ DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin Kayseri ilinde faaliyet gösteren konut yapı kooperatifi olduğunu, bugüne kadar 192 üyeye ve 196 arsa sahibine konut teslimi yapıldığını, davalının kooperatif üyesi olduğunu ve ferdileştirme ile taşınmaz temin ettiğini, davacı kooperatifin halen tasfiye aşamasında olmadığını, 10 yıldan fazla süredir kooperatife üye olan kişileri ve 15 yıl önce arsasını kat karşılığı devreden arsa sahiplerine konut teslimi yapamadığını, mağduriyetlerin büyüdüğünü, üyelerin ve arsa sahiplerinin haklarının temin edilmesi hususunda ümitlerini yitirdikleri bir aşamada kooperatif ve mağdur üyelerin bir araya gelerek taahhüt edilen konutların yapımı ve teslimi ve borçların ödenmesi için süratle...
Konut Yapı Kooperatifleri Birliği vekili, davacı kooperatifin ana sözleşmeden kaynaklanan edimlerini ihtarnamelere rağmen yerine getirmediğini, davacının birlik üyeliğinden çıkma kararı aldığını ve bu kararın birlik yönetim kurulu kararı ile de kabul edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, 4356 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tesciline, diğer iki parsel yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü davalılar temyiz etmiş, karar Dairemizin 29.12.2008 tarihli 2008/12756 Esas 2008/15886 Karar sayılı ilamı ile davacı kooperatifin yapılan tahsise dayalı olarak taşınmazın adına tescilini isteyebilmesi için Konut Yapı Kooperatifi Birliği Ana Sözleşmesinin "Hizmet Karşılığı Alınacak Ücret" başlığını taşıyan 11. maddesi ve yine "arsa tahsis koşulları" başlığını taşıyan 22....
a karşı açılan tazminat davasını atiye terk ettiklerini, HMK 125. Md gereğince seçimlik hakkı kullanılarak asıl davalı ...'e karşı tazminat davası şeklinde devam etmek istediklerini belirtmiştir. İkinci bozma ilamından sonra davalı ... Mahkememize verdiği 26.03.2021 tarihli dilekçesinde; HMK 123. Md uyarınca davanın geri alınmasına muvafakat ettiğini belirtmiştir. İkinci bozma ilamından sonra davacı tarafça ... yönünden dava tazminat davasına dönüştürüldüğünden talep edilen tazminat miktarı konusunda beyanda bulunmak üzere Mahkememizin 06.04.2021 tarihli celsesinde davacı vekiline 2 haftalık süre verilmiş, davacı vekili Mahkememize verdiği 21.04.2021 tarihli dilekçesinde ; tazminat bedeli olarak rayiç bedel olan 40.000,00 TL'nin talep edildiğini belirtmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/459 Esas KARAR NO: 2020/615 KARAR TARİHİ: 12/11/2020 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/04/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
Davacı, -----üyeliğinden kaynaklanan alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. -----sayılı ilamı ile eldeki dosyanın ----- görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememize gönderildiği, görevsizlik kararı sonrası dosyanın Mahkememizin ------- kaydının yapıldığı görülmüştür....
