ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/93 Esas KARAR NO : 2022/244 DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
Davalılar ... ve ... vekili özetle; kooperatif adına dava açan denetim kurulu üyelerinin dava açma hak ve ehliyetlerinin olmadığını, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, açılan davanın haksız ve kötüniyetli olduğunu, ... firmasına sorunlar gereği ödeme yapılmamış ise de karşı tarafça açılan dava ve tedbir gereği ödeme yapıldığını, kaçak elektrik iddiasının gerçek dışı olduğunu, müvekkilleri görevde iken kooperatifin alacağı ile ilgili yasal işlemler yapılması için Av. ...'...
Mühendislik Hafriyat İnşaat Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı bulunan taşınmazın, davacının kooperatif üyeliğinden dolayı, davacı adına tescili gerekip gerekmediği, bu kapsamda davalı kooperatifin amacına ulaşarak üyelerine bağımsız bölüm taşınmaz tahsis devir ve tescil işlemini yapıp yapmadığı, ifa imkansızlığı halinde, davacıya ödenmesi gereken tazminat miktarı noktasında toplanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/320 Esas KARAR NO : 2021/627 DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, kooperatif adına, ......
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan menfi tespit davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE; 93.206,90 TL'nin (davalı ...'...
yönetim kurulu üyelerinden her biri, iptal davası açabilir." hükmünü düzenlemiştir....
Her ne kadar yönetim kurulu, genel kurulda böyle bir karar alınmadan karar aldığında bu karar hukuken geçerli bir karar değil ise de bu kararın ve tüm yönetim ve denetim kurulu kararlarının takip eden genel kurulda okunması halinde genel kurul sessiz kalmışsa Yargıtay 23. Hukuk Dairesi zımni kabulün gerçekleştiğini kabul etmektedir. Somut olayda ise davalı hakkında ne daha önce genel kurulda ne de daha sonra yönetim kurulunda alınmış bir karar vardır. Mahkememizce davacı kooperatifin bütün genel kurul toplantı tutanakları okunmuş, davalı hakkında Yönetim Kurulu'nun böyle bir karar alıp bu kararın Genel Kurul'a okunduğu yönünde herhangi bir kayıt görülmemiştir. Dolayısı ile zımni kabulün şartları oluşmamıştır. Davalı vekili, müvekkiline karşı herhangi bir alacak talebinde bulunulamayacağını ileri sürmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı kooperatife..yılında üye olarak kaydedildiğini, düzenli olarak kooperatifin belirlediği ödemeleri ödediklerini, davacı ... için yönetim kurulu kararıyla .. parselde yapılacak binadan .. nolu dairenin, davacı ... için .. nolu dairenin, davacı ... için ise herhangi bir daire teslimi yapılmadığını, yapılan görüşmelerde dairelerin teslimi için bugün ki daire fiyatlarının çok üzerinde yeni maliyet fiyatları çıkarılarak ek ödeme istendiğini, kooperatiflerin kuruluş amacının kar edinmek değil üyelerine fayda sağlamak olduğunu, ancak davalı kooperatifin kar...
'ın yönetim kurulu asil üyesi seçilmelerine dair genel kurul toplantı tutanağının 12. maddesinin iptal edilmesini, ibra edilmeyen denetim kurulu üyeleri yeniden aday olamayacağından ... ve ...'nın denetim kurulu asil üyesi seçilmelerine dair genel kurul toplantı tutanağının 13 maddesinin iptalini, aynı oy pusulasında yedek aday olamayacağından ve diğer listedeki az oy alanlar yedek üye olacağından dolayı yedek üye seçimine dair 12. maddenin iptalini, kooperatif üyesi olmayan ...'ın yedek aday ve yedek denetim kurulu üyesi olamayacağından üye seçilmesine dair 12. maddenin iptal edilmesini, genel kurul toplantı. tutanağının 13. Maddesi ile oylanması yapılmamış olan “gündemin 13. Maddesindeki apartman aldatlarının indirilmesi, 14. Maddesindeki yönetim ve denetim kurulu başkan ve üyeleri ile denetim kurulu üyelerine ödenen maaş ve huzur haklarının kaldırılması, 15....
K sayılı kararında genel kurulun yapılan işlemlere sonradan icazet verebileceği yönünde hüküm kurulduğunu, müvekkili Kooperatifin davacısı olduğu, Kooperatifin diğer üyelerine karşı açılan işbu dava ile aynı konulu pek çok davanın müvekkili lehine karara çıktığını, işbu davalarda alınan bilirkişi raporlarının yine müvekkili Kooperatif lehine olduğunu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile davacı borçlu hakkında aidat borcundan kaynaklı başlatılan icra takibinin kesinleşmiş ve haciz işlemleri yapılmış olduğunu, davacının iddia ettiği gibi söz konusu dosyaya herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, verilen herhangi bir senet de bulunmadığını savunarak; davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin ve haksız davanın reddine, kötü niyetli davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatı ve %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
