ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2020 NUMARASI: 2017/542 Esas - 2020/351 Karar DAVA: Alacak (Acentelik sözleşmesinden kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Taraflar arasındaki Alacak (Acentelik sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, mahkememizin 2015/270 esas sayılı dava dosyası ve bu dosyada alınan aynı kazaya ilişkin kusur bilirkişisi raporu, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, tarafların ekonomik ve sosyal durum tespiti, davacıların maluliyet raporları, 25/10/2018 tarihli bilirkişi kurulu raporu, 24/01/2019 tarihli bilirkişi kurulu ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/505 Esas KARAR NO: 2023/494 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/08/2021 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARARIN YAZ....
DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Büyükdere Cad. No:110 Şişli/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVA TÜRÜ : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 17/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacıların, ...'un yasal mirasçıları olduğunu, ... 21/08/2020 tarihinde Türkiye Halk Bankası A.Ş.'den ihtiyaç kredi kullandığını, bu kredi esnasında da ihtiyari olarak davalı şirketle Kritik Hastalıklar Sigorta Poliçesi ve Esnaf Acil Destek Sigorta Poliçesi sözleşmelerini imzaladığını, ...'...
Somut olayda;davacının davalı sigorta şirketine karşı açtığı hususi meskende meydana gelen hasar nedeniyle tazminat istemi olup, dask sigorta poliçesi kapsamında davalıdan tahsilini istemektedir. Yukarıda açıklanan yasa maddeleri ve düzenlemeler ışığında, somut uyuşmazlıkta davacı gerçek kişi tüketici olup, sigortalanan taşınmaz ise hususi amaçla kullanılmakta olan mesken olup dask sigortası nedeniyle aralarında akdedilen sigorta sözleşmesi de bir tüketici işlemidir. O halde, tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi tarafından görülmesi gerekir. 6502 sayılı Kanuna göre, davalı sigorta şirketi satıcı veya sağlayıcı vasfındadır. Sigorta poliçesine konu sigortacılık hizmeti ise, kanunun tanımladığı hizmet vasfındadır. Davacı ise kanunun 3.maddesinin (k) bendinde sayılan tüketici vasfındadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/436 Esas KARAR NO : 2024/164 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketine 08.03.2021-08.03.2022 tarihleri arasında ... no-lu poliçe ile kasko sigortası yapılmış olan müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın, 23.01.2022 tarihinde saat 04.00 civarında sürücü ... sevk ve idaresinde iken aşırı kar yağışı nedeniyle kaygan zeminde virajı alamayarak yol kenarına bulunan bariyerlere çarptığını ve ağır hasara uğramış olduğunu, kazanın hemen akabinde yoldan geçen bir çekicinin araç sürücüsüne yardımcı olduğunu, ancak kendi çekicisinin teknik özellikleri yeterli olmadığı için başka bir çekici arkadaşına haber verdiğini ve kısa bir sürede aracı kaldıran çekicinin kaza mahalline ulaşmış olduğunu...
Sigortalı müteveffanın vefat dosyası kapsamında yapılan incelemede sigortalının poliçe başlangıcından önce ------ tabir edilen beyin veya omurilikte oluşabilen primer kötü huylu beyin tümörü tanısı konulduğu anlaşıldığından vefat teminat talebi reddedilmiştir'' denildiğini , müvekkilinin sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak buna rağmen borçluların sözleşme gereği ödemesi gereken bedelleri süresinde ödemediklerini, her ne kadar çekilen kredi nedeniyle müteveffaya hayat sigorrası yapılmış olsa da sigorta şirketi tarafından teminat ödemesi talebinin reddedildiğini, bu hususun mirasçılar ile sigorta şirketi arasındaki hukuki ilişki olduğunu, davacının ipoteğin terkinine ilişkin dava açmasının hakkın kötüye kullanımı olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; ---- bölümde üzerindeki ipoteğin fekki ve terkini talebine ilişkindir....
ödeme----- ödemesi olacağından ve hatır ödemeleri sigorta sözleşmesinden doğan tazminat borcunun ifası olarak yapılmadığından sigortacının hatır ödemesine dayalı olarak kanuni halefiyetinden söz edilemeyeceğinden, davacının davalıya ödemiş olduğu bedeli rücu etmesinde yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmış------ bilirkişi tarafından da -------- tarihli raporunda tespit edilmiştir....
ödeme----- ödemesi olacağından ve hatır ödemeleri sigorta sözleşmesinden doğan tazminat borcunun ifası olarak yapılmadığından sigortacının hatır ödemesine dayalı olarak kanuni halefiyetinden söz edilemeyeceğinden, davacının davalıya ödemiş olduğu bedeli rücu etmesinde yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmış------ bilirkişi tarafından da -------- tarihli raporunda tespit edilmiştir....
