bulunan kişiler olmayıp, davalı sigorta şirketlerinin marka ve güven duygusuna dayalı sigorta şirketlerinin müşterileri oldukları, nihayetinde sigorta sözleşmesinden feshinden sonra davalıların önemli menfaat elde etmedikleri anlaşıldığından davacının denkleştirme tazminatına yönelik taleplerinin yasal koşullar da oluşmadığından reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
in söz konusu kaza neticesinde hak kazandığı tazminat miktarının 24.813,92-TL olduğu kanaatine varıldığı, ancak Sigorta Tahkim Komisyonunca görevlendirilen bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda sadece kalıcı sakatlıktan kaynaklanan tazminat miktarı esas alınmış olup, poliçe kapsamında değerlendirilmesi gereken geçici iş göremezlik, geçici bakıcı giderleri ve faturalandırılamamış ve sair giderler dikkate alınmadığı, iş bu sebeple müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi maksadıyla ilgili sigorta şirketince ödenen tazminat miktarının fazla olduğu ve sebepsiz zenginleşme kapsamında iade edilmesi gerektiğine yönelik karşı taraf vekilince ileri sürülen iddialar mesnetsiz olduğu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
in söz konusu kaza neticesinde hak kazandığı tazminat miktarının 24.813,92-TL olduğu kanaatine varıldığı, ancak Sigorta Tahkim Komisyonunca görevlendirilen bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda sadece kalıcı sakatlıktan kaynaklanan tazminat miktarı esas alınmış olup, poliçe kapsamında değerlendirilmesi gereken geçici iş göremezlik, geçici bakıcı giderleri ve faturalandırılamamış ve sair giderler dikkate alınmadığı, iş bu sebeple müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi maksadıyla ilgili sigorta şirketince ödenen tazminat miktarının fazla olduğu ve sebepsiz zenginleşme kapsamında iade edilmesi gerektiğine yönelik karşı taraf vekilince ileri sürülen iddialar mesnetsiz olduğu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
in söz konusu kaza neticesinde hak kazandığı tazminat miktarının 24.813,92-TL olduğu kanaatine varıldığı, ancak Sigorta Tahkim Komisyonunca görevlendirilen bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda sadece kalıcı sakatlıktan kaynaklanan tazminat miktarı esas alınmış olup, poliçe kapsamında değerlendirilmesi gereken geçici iş göremezlik, geçici bakıcı giderleri ve faturalandırılamamış ve sair giderler dikkate alınmadığı, iş bu sebeple müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi maksadıyla ilgili sigorta şirketince ödenen tazminat miktarının fazla olduğu ve sebepsiz zenginleşme kapsamında iade edilmesi gerektiğine yönelik karşı taraf vekilince ileri sürülen iddialar mesnetsiz olduğu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına tescilli ... plakalı traktörü ile çiftçilik yaptığını, müvekkilinin ... günü traktörü ile geri geri giderken traktörün arkasında olan kaldırım duvarını fark etmeyerek traktörün hidrolik koluna bağlı ekipmanı kaldırıma çarpması sonucu trakötün hidrolik kollarının zarar gördüğünü, yaşanan maddi hasardan hemen sonra müvekkilinin kolluk kuvvetlerine başvuruda bulunduğunu, olay yerine gelen kolluk tutanak tuttuğunu ve müvekkiline alkol tespiti yaptıklarını, müvekkilinin alkolsüz olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı...
Ancak, sigorta acentesinin haklı bir nedene dayanmaksızın sözleşmeyi feshetmesi ya da kendi kusuruyla sözleşmenin feshine neden olması halinde tazminat hakkı düşer.” şeklinde düzenlenmiştir. Düzenleme kapsamında sigorta acentelerinin porföy tazminatı talep edilebilmesi için gerek ilk şart, sigorta acentesinin acentelik ilişkisinin başlamasından sonra yeni müşteriler bulmuş olması, ikinci şart, sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra da müvekkilin önemli menfaatler elde ediyor olması üçüncü şart ise somut olayın olayın özellik ve şartları değerlendirildiğinde, tazminat ödenmesinin hakkaniyete uygun düşmesidir....
Tazminatın azaltılması veya kaldırılması sonucunu doğuran hâller ise 95. maddede hüküm altına alınmış ve sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan, tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran hâllerin zarar görene karşı ileri sürülemeyeceği ve ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabileceği kuralı getirilmiştir. Kanun’daki düzenlemelere paralel olarak ZMMSGŞ’de de sigorta ettirene birtakım yükümlülükler yüklenmiştir....
Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir----- Sigorta şirketinin sorumluluğu, kaza tarihinde geçerli olan poliçe limitlerle sınırlıdır.(KTK Madde:93) Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez(KTK Madde:95/1)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/243 KARAR NO : 2022/178 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ...'in ... ve ...'in müşterek çocuğu olduğu, davalı ... Sigorta'nın ise kadın hastalıkları ve doğum uzmanı doktor...'un tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, gebe olan ...'in 19/12/2017 tarihinde doğum yapmak üzere Buca Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesine yatışının yapıldığı, 20/12/2017 tarihinde davacı ...'i dünyaya getirdiği, ...'in günü geçtiği halde 24 saatten fazla süre boyunca normal doğum yapmasının beklenildiği, normal doğum olmaması üzerine ...'...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın (Anayasa) 12 ve 17 nci maddeleri. 3....
