için şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL cenaze gideri, 20.000,00 TL manevi tazminat, anne ... için şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL cenaze gideri, 20.000,00 TL manevi tazminat, kardeşleri ..., ... ve ... için ayrı ayrı her birine 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL manevi tazminat ile birlikte tazminine, müteveffa ... vefatı nedeniyle baba ... için şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL cenaze gideri, 20.000,00 TL manevi tazminat, anne ... için şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL cenaze gideri, 20.000,00 TL manevi tazminat, oğlu ... için şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50.000,00 TL manevi tazminat kardeşleri ..., ... ve ... için ayrı ayrı her birine 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL manevi tazminat ile birlikte tazminine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinde geçerli olmak üzere...
Somut olayda, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak davacı ... için 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50.000,00 TL manevi tazminat, davacı Metincan Katar için 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 4.000,00 TL hastane ile tedavi gideri ve 100.000,00 TL manevi tazminat, tüm davacılar adına 5.000,00 TL cenaze ve defin gideri istemlerinde bulunulmuş, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile davacı Metincan Katar için 20.000,00 TL destekten yoksun kalma, 4.000,00 TL tedavi gideri ve 30.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... için 8.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 10.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... mirasçıları yönünden 2.042,17 TL destekten yoksun kalma ve 10.000,00 TL manevi tazminata, tüm davacılar yönünden 3.000,00 TL cenaze giderine hükmedilmiştir. Tarafların istinaf başvuruları da kısmen usulden, kısmen esastan reddedilmiştir....
Tur, ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili asıl ve birleştirilen davada davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteklerinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek davacılar ..., ..., ..., ..., ..., Hasibe, ... ... için toplam 3.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı davacılar ..., ... ve ... için 50.208,86 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın, davacılar ... ve ... için 1.000,00 TL ve birleştirilen davada sigorta şirketi aleyhine 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini ... için 11.894,88 TL, ... için 25.176,42 TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak artırmıştır....
yapılmadığı, Davacı paydaş Anne ---- hesaplanan Destekten Yoksun Kalma zararının 229.606,29 TL olduğu, Davacı paydaş----- hesaplanan Destekten Yoksun Kalma zararının 132.068,94 TL olduğu, paydaşların toplam zararının kaza tarihi itibariyle Destekten Yoksun Kalma zararının karşılanacağı ----- Kişi Başı Ölüm ve Sakatlanma Teminatı Limiti olan 1.000.000,00 TL ‘yi aşmadığı sonucu bildirilmiştir.Mahkememizce aldırılan bilirkişi ek raporu ile ---- Progresif Rant Yöntemine göre 2024 yılı asgari ücret verisi dikkate alınarak kusur oranlaması olmadan da hesaplama yapıldığı,---- tarihli yazısında müteveffanın yakınlarına rücuya tabi herhangi bir gelir bağlanmadığı belirtilmiş olup, davacı ve dava dışı paydaşların hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından bu açıdan herhangi bir tenzil yapılmadığı, Davalı tarafın %50 kusur oranına göre; davacı paydaş Anne----- hesaplanan Destekten Yoksun Kalma zararının 333.428,98 TLolduğu, davacı paydaş Baba ---- hesaplanan Destekten Yoksun Kalma zararının...
nin %75 oranında kusurlu olduğunu saptandığı ve bu doğrultuda hesap rapor alındığını, ödenmesi gereken miktar hesaplanırken %75 oranında kusur indirimi yapıldığını, Yargıtay'ın 2012 yılı sonrasındaki içtihatlarının, destekten yoksun kalma tazminatında kusur indirimi yapılamayacağı yönünde olduğunu, bilirkişi raporlarında müşterek kusur indirimi yapılarak, davacılara yapılacak ödemenin toplam 22.929,21 TL olarak belirlendiğini, davalı ... şirketinin sulh olmak istediğini, davanın çok uzamasından yorulan ve ekonomik zorluğa düşen davacıların sigorta şirketinin teklifini kabul ettiklerini, 22.929,21 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2.339,64 TL geçici iş görmezlik, 5.637,89 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 30.906,00 TL ve ferileri toplamı 56.808,00 TL nin sigorta şirketi tarafından ödendiğini, bilirkişi raporunda hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı miktarı 91.716.86 TL olduğunu sigorta şirketi tarafından ödenen destekten yoksun kalınan tazminat miktarı ise 22.929.21...
ın 3.487,96 TL bilirkişice hesaplanan maddi destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şoför ... den tahsili ile bu davacı ... ... verilmesine, Baba ...'ın ... ölümü nedeni ile uğramış olduğu, 3.226,39 TL maddi destekten yoksun kalma tazminatının yine ... den alınarak olay tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte verilmesine, Ayşe Kenan'ın ölümü sebebi ile yine davalı şoför ün %100 kusuru dikkate alınarak davacı eş ... Kenan'ın 10.845,16 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...'den alınıp, olay tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı eş ......
ın vefatı nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıkları, davacı ...'ın hesaplanan destekten yoksun kalma zararının 1.163.408,48 TL olduğu, yapılan ödemenin güncellenerek tenzili sonrası bakiye destekten yoksun kalma zararının 1.017.268,40 TL olduğu, davacı ...'ın hesaplanan destekten yoksun kalma zararının 168.916,10 TL olduğu, yapılan ödemenin güncellenerek tenzili sonrası bakiye destekten yoksun kalma zararının 145.458,12 TL olduğu, davacı ...'ın hesaplanan destekten yoksun kalma zararının 190.964,64 TL olduğu, yapılan ödemenin güncellenerek tenzili sonrası bakiye destekten yoksun kalma zararının 166.281,32 TL olduğu, davacı ......
ün vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat taleplerinde bulunmuş, mahkemece 6098 sayılı TKB'nin 53. maddesi uyarınca davacının destekten yoksun kalma tazminatı talep edilebileceği, yargılama sırasında yapılan sulh ile manevi tazminat talebinin konusuz kaldığı gerekçesiyle manevi tazminat davası konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, maddi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6098 sayılı TBK'nın 53. maddesi gereğince, ölüm hâlinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpları zarar sorumlularından tahsilini talep edebilir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
Yardımlaşma Sandığına (....) karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine; davacının birleşen dosyanın davalısı Demiryolları Çalışanları Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğine karşı açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davasının kabulü ile ....887,43.TL destekten yoksun kalma tazminatının ...'e, ....754,....TL destekten yoksun kalma tazminatının ...'e, ....142,99.TL destekten yoksun kalma tazminatının ...'e, ....127,35.TL destekten yoksun kalma tazminatının Alparslan ...'e, 98.331,64.TL destekten yoksun kalma tazminatının ...'e olmak üzere toplam 177.243,59.TL'nin ödeme tarihi olan .../08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine; davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile ....000,00.TL manevi tazminatın ...'e, ....000,00'er TL manevi tazminatın ..., ..., ..., ...'e ayrı ayrı verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ün; karışmış olduğu dava konusu trafik kazasının oluşumunda “ %35 (yüzde otuz beş) oranında kusurlu olduğu, TAZMİNAT YÖNÜNDEN; davacı eş ...'un destekten yoksun kalma zararı karşılığında talep edebileceği tazminat tutarının 110.L91,11 TL olduğu, davacı çacuk ... ...'un destekten yoksun kalma zararı karşılığında talep edebileceği tazminat tutarının 20.515,36 TL olduğu, davacı anne ...'nin destekten yoksun kalma zararı karşılığında talep edebileceği tazminat tutarının 36.757,41 TL olduğu, davacı baba ...'...
