nın ise kızını ve yaşı küçük torununu kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için toplam 21.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile kardeşi, annesi ve babasının her birinin ölümü nedeni ile 40.000,00'er TL manevi tazminat; davacı... için oğlu ...'nın ölümü nedeniyle 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile oğlu ...'nın ölümü nedeniyle 20.000,00 TL ve torunu ...'ın ölümü nedeniyle 5.000,00 TL manevi tazminat; davacı ... için kızı ...'ın ölümü nedeni ile 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile kızı ...'ın ölümü nedeni ile 40.000,00 TL ve torunu ...'ın ölümü nedeni ile 10.000,00 TL manevi tazminat; davacı ... ve ... için kardeşleri ...'ın ölümü nedeni ile 40.000,00'er TL manevi tazminat'ın tahsiline karar verilmesini talep etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini ıslah etmiş, davacı... için talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatı talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/763 Esas KARAR NO : 2018/122 DAVA : Maddi Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/10/2016 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'nun 150/1 maddesine göre birinci kez işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhinde mahkememizde açılan Maddi Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sırasında, davacının .../.../... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı .../.../... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, tüm dosya kapsamına göre, davacı ... ... için 72.811,52 TL destekten yoksun kalma tazminatının 22.07.2004 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacı ... nedeniyle 73.429,76 TL destekten yoksun kalma tazminatının 22.07.2004 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, sair hususlar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
in vefatı nedeniyle davacıların destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Toplanan delillerden, 31/03/2011 tarihinde meydana gelen davaya konu trafik kazası sonucu vefat eden ...'in mirasçıları davacıların maddi tazminat alacağının 122.751,53 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin tespit olunan zararın tamamından poliçe limiti aşılmamak kaydıyla sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile poliçe teminat limiti dahilinde sorumlu tutulması gerektiği anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile davacı ... için 61.113,97 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 61.637,56 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinin poliçe limiti aşılmamak kaydıyla müracat tarihi olan 31/10/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
E sayılı dosya ile başlattıkları icra takibi neticesinde 12.04.2019 tarihinde ... tarafından 20.000 TL'nin (faiz ve ferileri ile birlikte ) dosyaya yatırılmış olduğunu, kök davada talep arttırım dilekçesine esas teşkil eden bilirkişi raporunda müvekkilleri için toplam 191.252,49 TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) tespit edilmiş olduğunu, ön ödeme kararına istinaden tahsil edilen 20.000,00 TL tenzil edildikten sonra bakiye 171.252,49 TL maddi tazminat ve dava dilekçesinde talep ettikleri manevi (440.000,00 TL) tazminat olmak üzere toplam 611.252,49 TL olarak vermiş oldukları talep arttırım dilekçesinden sonra dosyanın yeniden bilirkişiye tevdi edilmesi ile temin edilen ek raporda toplam maddi (destekten yoksun kalma) tazminatın 463.619,77 TL olduğunun belirlenmiş olduğunu, hesap bilirkişisinin dosyaya sunduğu 18.02.2021 tarihli raporuna göre müvekkili (müteveffanın eşi )...'in 9.409.01 TL, müvekkili (müteveffanın kızı) ...'...
ın destekten yoksun kalma tazminatı ile müvekkillerin manevi tazminat talepleri için Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile tazminat davası açıldığını, dosyanın görevsizlik kararı üzerine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek ... E....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/02/2012 gününde verilen dilekçe ile terör saldırısı sebebiyle ölüm neticesinde maddi tazminat, destekten yoksun kalma tazminatı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görevsizlik nedenine dayalı usulden reddine dair verilen 14/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in olayda tali kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, ayrıca olayda kusuru bulunanlar hakkında mahkememizde .../... esas sırasında kayıtlı dava açıldığını, kusurun tamamen davalı işyerine ait olduğunu, işyerinde gerekli önlemlerin alınmaması nedeniyle bu iş kazasının meydana geldiğini, tüm bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak şartı ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkile için 100 TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) çocukların her biri için ayrı ayrı 100 TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) olmak üzere toplam 400 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) olay tarihi olan 11.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken alınarak müvekkillere verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/585 Esas KARAR NO : 2021/293 DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dilekçesinde: 24/07/2019 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki, davalı tarafından ZMMS ile sigortalanan aracın, tek taraflı trafik kazası neticesinde araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...’nin vefat ettiğini, ölenin müvekkillerinin çocukğu olduğunu ve müvekkillerinin ölenin desteğinden mahrum kaldığını, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu ve müvekkilerinin zararlarından davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, sürücünün ölenin amcası olması nedeniyle hatır taşımasının da söz konusu olmadığını, zararının karşılanması...
Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile müvekkili ... için babası ... yönünden maddi tazminat talebini 179.809,42 TL'ye, ... için babası ... yönünden maddi tazminat talebini 81.066,56 TL'ye, ... için eşi ... yönünden maddi tazminat talebini 33.429,60 TL'ye, ... için oğlu ... yönünden maddi tazminat talebini 45.910,35 TL'ye, ... için annesi ... yönünden maddi tazminat talebini 13.643,12 TL'ye, ... için annesi ... yönünden maddi tazminat talebini 6.206,97 TL'ye çıkarmıştır. Birleşen dosyada davacılar vekili, asıl davada ıslah dilekçesinde istenen miktarlara ilaveten müvekkili ... yönünden babası ... için 20.237,58 TL, ... yönünden babası ... için 37.572,44 TL, ... için oğlu ... için 128.225 TL, ... yönünden eşi ... için 455.758,40 TL, ... yönünden oğlu ... için 82.860,65 TL olmak üzere toplam 724.654,07 TL maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı)ın tahsilini talep ve dava etmiştir....
