Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2015 gün ve 2014/624 esas, 2015/611 karar sayılı dosyası ile davalı ... hakkında memura görevini yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verildiği, davalı ... hakkında silahla tehdit ve memura görevini yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı ile kasten yaralama suçundan beraat kararı verildiği , kararın temyiz edilmekle henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. 6098 sayılı TBK’nın 74. maddesi uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul edilmektedir. Dava konusu olayın özelliği sebebiyle ceza mahkemesindeki davanın kesinleşmesi beklenmeli ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir....
yaklaşık 25 metre mesafede bulunan sanık ...’ın tüfekle maktule ... etmeye başladığı ve maktulün saçma girişleri sonucu yaralanarak öldüğü, bu sırada maktulün yanında bulunan katılan-mağdur ...’ın sol omzuna ve frontale isabet eden, katılan-mağdur ...’ın da her iki uyluk distali ve diz çevresine isabet eden saçma taneleri nedeniyle hayati tehlike geçirmeksizin yaralandıkları olayda; sanık ...’ın maktul ile sanık ...’nın kavga etmesini engellemeye çalışan ve maktulün yanında bulunan TEBLİĞNAME : 1-B/2010/68558 katılan-mağdurları maktulün yanındayken görmesine ve av tüfeğiyle ateş ettiğinde saçmaların dağılarak katılan-mağdurların da isabet almasının muhakkak olduğu halde eylemini bilerek ve sonucunu isteyerek atışlarına sakınmadan devam ettiği ve katılan-mağdurların yaralanmasına neden olduğu anlaşıldığından; mahkemenin sanık ... hakkında katılan-mağdurları kasten silahla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e maddelerine göre cezalandırılmasına ilişkin uygulamalarında isabetsizlik...
a yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı eylemi sopa ile işlediği ve kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladığı sabit görülerek kasten yaralama eyleminden, yine eylemine uyan ve subut bulan müşteki ... ve .. ... yönelik olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu subut bulmakla ve eylemi silahla ve birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiğinden cezası artırılarak, sanığın eylemine uyan ve subut bulan müşteki . .. ve ... ...'na yönelik olarak hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsiline yönelik olarak gerçekleştirdiği basit yaralama suçundan dolayı ve eylemini silahtan sayılan sopa ile işlemesi nedeni ile netice olaarak subut bulan basit yaralama, hürriyeti tahdit, tehdit ve yine basit yaralama suçlarından dolayı cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, taraflar arasında şikayete konu edilmekle soruşturma konusu yapılan ve bilahare yargıya intikal etmekle Bursa 6....
Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/189 esas ve 2016/99 karar sayılı dosyası ile yapılan yargılamaya konu olan 02/06/2014 tarihli olayların da gerçekleştiği, bu kapsamda şikayetçi ve bilahare katılan sıfatını alan davacı ... ve dava dışı ... ve ... tarafından yapılan şikayet üzerine sanıklar ..., ... ve ... hakkında cebir, tehdit veya hile kullanılarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, birden fazla kişi ile tehdit, yaralama, hukuki alacağını tahsil etmek amacı ile yağma yapmak suçlerinden yapılan yargılamaları sonucunda mahkemenin 30/03/2016 tarihinde verdiği karar ile "sanık ... hakkında eylemine uyan ve subut bulan katılan ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı eylemi sopa ile işlediği ve kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladığı sabit görülerek kasten yaralama eyleminden, yine eylemine uyan ve subut bulan müşteki ... ve ...'...
Madde 265- (1) Kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir veya tehdit kullanan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Suçun yargı görevi yapan kişilere karşı işlenmesi halinde, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (3) Suçun, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle veya birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte biri oranında artırılır. (4) Suçun, silahla ya da var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır. (5) Bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır. Kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla cebir veya tehdit kullanılmasından söz edilmiştir....
Dava, haksız eylemden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 ve devam eden maddeleri uyarınca, haksız fiil sorumluluğunun doğabilmesi için fiil ile zarar arasında “uygun illiyet bağı” bulunması zorunludur. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 2012/1432 esas ve 2014/265 sayılı karar dosyasında, davalının davacıya yönelik silahla tehdit suçu ile ilgili her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraat kararı, nitelikli kasten yaralama suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları mahiyeti itibariyle hukuk hakimini bağlamaz. Türk Borçlar Kanunu’ nun 74/2. maddesi gereği hukuk hakimi ceza hakiminin kusur değerlendirmesi ve zarar belirlenmesine ilişkin kararı ile bağlı değildir....
Failin yaptığı hareket sonucu, maddede belirtilen sonuçlardan biri meydana gelirse, kasten yaralama suçunun oluşacağında tereddüt bulunmayıp bu sonucu doğurmaya elverişli olan tüm hareketlerle, kasten yaralama suçunun işlenmesi mümkündür. Maddenin 3. fıkrasının (e) bendinde kasten yaralama suçunun silahla işlenmesi durumu nitelikli hâl olarak düzenlenmiştir. Suçun silahla işlenmiş olmasının nitelikli hâl sayılmasının altında yatan düşünce, söz konusu aracın mağdurun yaşamı, vücut bütünlüğü ve özgürlüğü bakımından ortaya çıkardığı potansiyel tehlikedir. Suçun silahla işlenmesinin nitelikli hâl sayılması, silahın suçun işlenmesini kolaylaştırdığı ve mağdur üzerindeki korkunun etkisini artırdığı düşüncesine dayanmaktadır. (Durmuş Tezcan, Mustafa Ruhan Erdem, R. Murat Önok, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, Seçkin Yayınevi, 15. Baskı, Ankara 2017, s. 232.)...
SUÇLAR : Kasten öldürme, silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, mahkemesince eylemin silahla tehdit suçunu oluşturduğu kanaatiyle silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının katılan ... vekilince temyiz edildiği, anılan kararın temyize tabi olmayıp kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği tespit edilerek inceleme dışı tutulmuştur....
ve işleteninin ----- olduğunu, açıklanan bu sebeplerden dolayı --------- manevi tazminat bedelinin 50.000,00 TL sini davalı sigorta şirketinden, 250.000,00 TL sini davalı araç sürücü ve işleteni ------manevi tazminat talebini davalı araç sürücü ve işleteni------- manevi tazminat talebinin araç sürücü ve işleteni ----- tahsili ile kazaya karışan ilgi plakalı aracın üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz talep ettikleri görülmüştür....
yaralama suçunu oluşturduğu", Çoğunluk görüşüne katılmayan dört Ceza Genel Kurulu Üyesi de; "Sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu" düşüncesiyle itirazın kabulü yönünde karşı oy kullanmışlardır....
