"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddine dair verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın, kaza tarihinde geçerli bir ZMSS poliçe bulunmaması nedeniyle kaza nedeniyle malul kalan ...,... için müvekkili tarafından maluliyet tazminatı ödendiğini, davalıların mal kaçırma ihtimali bulunduğu ve alacağın rehinle temin edilmemiş bulunduğunu belirterek ödenen tazminat miktarı tutarınca davalıların hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş, mahkemece talebin kabulü üzerine borçlular tarafından karara itiraz edilerek ihtiyati haciz kararının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece; toplanan delillere, kaza tespit tutanağına göre sürücü ......
D.İŞ sayılı dosyasından ihtiyati haciz istemine konu edildiğini, vadesi geçmiş ve ödenmiş işbu çeklere ilişkin olarak davalı tarafça; Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş dosyanızdan ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu ve mahkemece ... tarihinde ... USD karşılığı ... TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verildiğini, davalı tarafın söz konusu haksız şekilde almış olduğu ihtiyati haciz kararını Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ......
Dava; Haksız haciz sebebiyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. 2004 sayılı İİK’nın 259/1. maddesinde, ihtiyati haczin haksız çıkması halinde, borçlunun ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğradıkları bütün zararlardan alacaklının sorumlu olduğu düzenlenmiştir. İhtiyati haciz haksız ve bundan maddi zarar doğmuşsa, alacaklı kusurlu olmasa dahi, zarar görene maddi tazminat ödemekle yükümlüdür. Buna karşılık, haksız ihtiyati haciz koyduran alacaklının kusursuz sorumluluğu sadece maddi tazminat bakımından olup, manevi tazminat yönünden 818 sayılı BK’nın 49. maddesindeki (6098 sayılı TBK'nın 58.maddesi) koşulların oluşması gerekir. Bu maddeye dayalı sorumluluk ise, kusura dayalıdır. Bu itibarla, alacaklının kötüniyetli veya iyiniyetli olup olmadığı da sonuca etkili olup, ağır olmasa da kusurlu olması da gerekmektedir (Bkz. Prof. B. Kuru, İcra ve İflas Hukuku, Ankara, 1993, Cilt 3, Sh.2583 v.d), (Emsal Yargıtay 4. HD nin 24.10.2018 gün ve 2016/9599 E - 2018/6494 K. Sayılı ilamı)....
Şubesine ait 26.10.2024 düzenleme tarihli 2005131 seri numaralı 1.700.00,00 TL bedelli çekin 1.690.730,00TL'lik kısmı yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkemece talep kabul edilerek 18.11.2024 tarihinde ihtiyati haciz kararı verilmiştir.İhtiyati hacze itiraz eden keşideci tarafından çekteki keşide tarihine ilişkin paraf imzanın sahte olduğu iddiasıyla ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş ise de bu husus İİK 'nun 265. maddesinde ihtiyati hacze itiraz sebepleri arasında yer almadığı gibi imza inkarının da ihtiyati hacze itiraz aşamasında değerlendirilmesi mümkün değildir.Çekin keşide tarihinin düzeltilmesine ilişkin parafın keşideciye ait olmadığı iddiası yargılamayı gerektirip, açılacak bir menfi tesbit davasında ileri sürülebileceğinden mahkemece, ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.HMK'nın 355. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf...
Esas sayılı dosyasında öncelikle ihtiyati haciz işleminin gerçekleştirildiğini ve aynı dosya üzerinden esasa geçildiğini, bunun üzerine yapılan şikayet başvurusunda Bakırköy 13....
ihtiyati haciz talebinin reddi gerektiğini, ihtiyati haciz sebeplerinin gösterilmesi gerektiğini, alacağın gerçek olmadığını,alacaklı aleyhine menfi tespit davası açaçaklarını, bu haliyle teminatın iadesine muvafakat etmediklerini, açtıkları dava sonuçlanıncaya kadar teminat üzerine tedbir konulmasını, itirazlarının kabulüne, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebine itirazın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada desteğin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 20.000,00 TL maddi tazminat ile toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini, öncelikle davalılar adına kayıtlı taşınır-taşınmaz mallar ile kazaya neden olan aracın kaydı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İlk derece mahkemesi 05/11/2024 tarihli ara kararında; ihtiyati haciz yönüyle dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, davanın niteliği, talep konusu meblağ nazara alınarak dava trafik kazası sebebiyle tazminat talebine dayalı olduğundan miktarı tartışmalı da olsa muaccel bulunması karşısında, ihtiyati haciz kararı verilmesi için tam bir ispat aranmasının, davacının ileride telafisi mümkün olmayan zararına yol açabileceği düşünülerek gerek görüldüğü takdirde ihtiyati haciz kararı verilmesi için teminat da istenebileceği nazara alınarak 2004 sayılı İİK'nın 257.maddesindeki ihtiyati haciz koşullarının oluştuğu gerekçesiyle, davalılar ... ve ... yönünden ihtiyati haciz talebinin %10 teminat karşılığı kabulüne karar verilmiştir....
ihtiyati haciz konulmasını, şimdilik 1.000.000,00 TL maddi tazminat ile 500.000,00 TL manevi zararın faizi ile tahsiline, haksız rekabetin tespiti ve meni ile mahkeme kararının gazetede ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybı ve hak mahrumiyetinden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili davalı sürücünün kusuru nedeni ile meydana gelen kazadan kaynaklı olarak aracının değer kaybına uğradığını ve kaza nedeni ile aracından mahrum kaldığını belirterek maddi tazminat istemi ile davalılar adına kayıtlı mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
