"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve katılma yoluyla davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİK'nun 278/III-2. bendi hükmü gereğince tasarrufun iptali için yerleşik ve devamlılık arzeden yargısal uygulamalar gözönüne alınarak, taşınmazın tasarruf tarihindeki gerçek değerinin tapuda gösterilen satış bedelinin bir misli ve daha fazla olduğunun belirlenmesinin gerekmesi bakımından, satış bedelinin çeşitli tarihlerde banka ../... - 2 - 2012/7984 2012/11603 havalesi yoluyla borçluya ödenmiş olduğu nazara alındığında, söz konusu değer farkının oluşmamış olmasına, ayrıca davalı 3....
Esas sayılı dosyası ile tasarrufun iptali davası ikame edildiğini, mahkemesince yargılama esnasında her iki icra dosyasından kaynaklı olarak aracın üzerine 10.000,00 TL bedeller ile ayrı ayrı ihtiyati haciz konulduğunu, söz konusu aracın ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasından satışının yapıldığını, fazla bedelin davalıya iadesine karar verildiğini, tasarrufun iptali davasında karar verilinceye kadar satış bedelinin Müdürlük hesabında depo edilmesi gerektiğini beyanla ... İcra Dairesi 2022/... Esas Sayılı dosyasından düzenlenen 29.08.2023 tarihli Sıra Cetveli Derece Kararının iptali ile 119.000,00 TL tutarın dava konusu tasarrufun iptali davasında karar verilinceye kadar İcra Müdürlüğü hesabında depo edilmesine, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... E. Sayılı dosyasına konu tasarrufun iptali davasının kabulüne karar verilmesi akabinde davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
a devrediğinin öğrenildiğini beyan ile dava konusu taşınmazın üzerindeki tasarrufların iptali ile tarafına alacağın cebri icra yoluyla tahsili için yetki verilmesine, tasarrufun iptali talebinin reddi halinde terditli olarak BK'nun genel hükümleri gereğine muvazaanın tespiti ve tapu kaydının iptali ve gayrımenkulün davalı ... üzerine tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin dava konusu gayrımenkulü maddi sıkıntıları sebebi ile davalı ...'e sattığını, satışın gerçek olduğunu, mal kaçırma kasdı olmadığını beyan ile davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği, duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile ......
den tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı ... vekili ve katılma yoluyla davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm, davacı vekilinin 2,3,4 ve 5.bendin kapsamı dışında kalan ve katılma yoluyla davalı ... Gıda Akaryakıt Pazarlama Dağıtım Ticaret Ltd.Şti. Vekilinin 5 nolu bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava; İİK'nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
Dava, İİk 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsiz bulunmamasına, davacının karşılıksız çeklere dayalı alacağının iptali istenen tasarruftan sonra doğmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava dışı .... eldeki davanın tarafı olmadığından temyiz dilekçesinin bu nedenle reddi gerekmiştir. 3-Dava dışı .... vekili 09.07.2013 tarihli katılma ve temyiz istemli dilekçesinde dava konusu taşınmaz üzerine müvekkili banka tarafından 06.05.2010 tarihinde 1.derece ipotek tesis edildiğini, 2013/884 sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla 30.01.2013 tarihinde takip başlatıldığını eldeki davanın müvekkili bankaya bildirilmediğini belirterek davaya katılmak istediklerini belirttiğinden adı geçen bankanın 9.7.2013 tarihli katılma talebinin değerlendirilmesi ve sonucuna...
Mah., ... pafta, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu taşınmazların ... yoluyla yapılan satışlarına ilişkin tasarrufların iptali ile; davacı iflas masasına aidiyetine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İİK'nun 282. maddesi uyarınca iptal davalarının borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan veya borçlu tarafından kendilerine ödeme yapılan kimseler ile bunların mirasçıları aleyhine açılması gerekir. Bunlardan başka kötü niyet sahibi üçüncü şahıslar aleyhine de iptal davası açılabilir. Somut olayda; dava konusu edilen taşınmazlardan ... İli, ... İlçesi, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye...Hukuk...Mahkemesi Taraflar...arasındaki...tasarrufun...iptali...davasının...yapılan...yargılaması...sonunda; kararda...yazılı...nedenlerden...dolayı...davanın...kabulüne...dair...verilen...hükmün...süresi...içinde...davalı ... tarafından...temyiz...edilmesi...üzerine...dosya...incelendi, gereği...düşünüldü: -K...A...R...A...R- Davacı...vekili, davalı....aleyhine...2. İcra...Müdürlüğü'nün...2014/8591...sayılı...dosya...ve...3. İcra...Müdürlüğü'nün...2014/ 10055...sayılı...dosya...ile...icra...takibi...başlatıldığını, borçlunun...adına...kayıtlı...malvarlığı...bulunmadığını, adına...kayıtlı...gayrımenkulü...yengesi...olan...'e devrettiğinin...anlaşıldığını, davalılar...arasında...15.09.2014...tarihinde...yapılan...satış...işleminin...cebri...icra...yoluyla...alacağın...tahsiline...yetki...vermek...üzere...iptaline...karar...verilmesini...talep...ve...dava...etmiştir....
rayiç bedel arasında mislini çok aşan fark bulunması nedeniyle tasarrufun İİK’nun 278/3-2 madde gereğince iptale tabi bulunmasına, tasarrufun iptali davalarında vekalet ücretinin takip konusu alacak miktarı ile iptali istenen tasarrufun tasarruf tarihindeki değeri karşılaştırılarak düşük olan değer üzerinden nispi olarak hesaplanacağı, somut olayda takip konusu alacak miktarına göre hesaplanan vekalet ücretinin maktu vekalet ücretinin altında kaldığı, dolayısıyla mahkeme tarafından hükmedilen vekalet ücretinin uygun olduğunu anlaşılmasına göre, davalı ... vekili ile davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 535,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVALILAR : Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili davalılar ... vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun dava konusu şirket hisselerini diğer davalılara devrine ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiştir. Davalı ..., ... vekili davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı borçlu usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir....
