Herhangi bir kimse, ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir." hükmü yer almaktadır. 3194 sayılı Kanunun 18. maddesinin dava konusu işlem tarihinde yürürlükte bulunan halinde, imar hududu içinde bulunan binalı veya binasız arsa ve arazileri malikleri veya diğer hak sahiplerinin muvafakati aranmaksızın, birbirleri ile yol fazlaları ile kamu kurumlarına veya belediyeler ait bulunan yerlerle birleştirmeye bunları yeniden imar planına uygun ada veya parsellere ayırmaya, müstakil, hisseli veya kat mülkiyeti esaslarına göre hak sahiplerine dağıtmaya ve re’sen tescil işlemlerini yaptırmaya belediyelerin yetkili olduğu, düzenlemeye tabi tutulan arazi ve arsaların dağılımı sırasında bunların yüzölçümlerinden yeteri kadar sahanın arsaların düzenlenmeden önceki yüzölçümlerinin yüzde kırkını geçmemek üzere düzenleme ortaklık payı olarak düşülebileceği, düzenleme ortaklık paylarının düzenlemeye...
Herhangi bir kimse, ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir." hükmü yer almaktadır. 3194 sayılı Kanunun 18. maddesinin dava konusu işlem tarihinde yürürlükte bulunan halinde, imar hududu içinde bulunan binalı veya binasız arsa ve arazileri malikleri veya diğer hak sahiplerinin muvafakati aranmaksızın, birbirleri ile yol fazlaları ile kamu kurumlarına veya belediyeler ait bulunan yerlerle birleştirmeye bunları yeniden imar planına uygun ada veya parsellere ayırmaya, müstakil, hisseli veya kat mülkiyeti esaslarına göre hak sahiplerine dağıtmaya ve re’sen tescil işlemlerini yaptırmaya belediyelerin yetkili olduğu, düzenlemeye tabi tutulan arazi ve arsaların dağılımı sırasında bunların yüzölçümlerinden yeteri kadar sahanın arsaların düzenlenmeden önceki yüzölçümlerinin yüzde kırkını geçmemek üzere düzenleme ortaklık payı olarak düşülebileceği, düzenleme ortaklık paylarının düzenlemeye...
gerekli imar uygulama programlarına esas olacak uygulama etaplarını ve diğer bilgileri ayrıntıları ile gösteren plan olarak tanımlanmıştır....
Yine aynı şekilde eski tarihli memleket haritasında çekişmeli taşınmazın çevresiyle birlikte 20-25 dönüm büyüklükte bir beyaz alan olarak, bunun dış sınırının ise yeşil renkli işaretlendiği halde, taşınmazın orman içi açıklık konumunda olup olmadığı değerlendirilmemiş, 1990 tarihli memleket haritasında ise çalılık olarak işaretli alanda kaldığı halde dava tarihi olan 2008 yılına kadar zilyedlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılmamıştır. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 17. maddesi gereğince orman sayılmayan, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve kamu hizmetine tahsis edilmeyen ve il, ilçe ve kasabaların imar planları kapsamında kalmayan araziden masraf ve emek sarfı ile imar ve ihya edilip tarıma elverişli hale getirilen (ev ve benzeri tesisler yapmak, dışarıdan toprak getirilerek tarıma elverişli hale getirmek imar ihya olarak kabul edilemez) ve imar ihyanın tamamlandığı tarihten tescil davasının açıldığı güne kadar 20 yıl süreyle zilyet edildiği ileri sürülerek...
Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, Afyonkarahisar İli ....,İlçesi ...., Köyü 101 ada 180 nolu parsele ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, taşınmazın kadastro tespinin iptaliyle orman niteliğiyle maliye hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 114 ada 40 ve 168 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın kabulüne, söz konusu taşımazların kadastro tespitinin iptali ile tamamı 28 pay kabul edilerek; 7 payının Halil ..., 3 payının Özcan ..., 3 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 121 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın kabulüne, söz konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tamamının ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 196 ada 4 ve 101 ada 125 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın kabulüne, söz konusu taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile tamamının ......
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2015 KARAR TARİHİ : 02/01/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davacının eski adı Üstünkent Konut Yapı Kooperatifi olan ......
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı şirkete karşı açtığı ve Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/297 Esas sayılı dosyasında görülen tapu iptali ve tescil davasında 14.11.2017 tarihinde davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazların değeri olan 165.000TL'nin faiziyle birlikte dava dışı şirketten tahsiline karar verildiğini, şirket vekilinin 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurmadığını, kararın tebliğ edildiği vekilden farklı bir vekil tarafından eski hâle getirme talepli istinaf dilekçesi verildiğini, 12.02.2018 tarihli dosya gönderme kontrol formunda istinaf başvurusunun süresinde olduğu belirtilerek gerçeğe aykırı form düzenlendiğini ve dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16....
Köyü 1517, 1519, 1520 ve 1521 parsel sayılı sırasıyla, 8116 m2, 3695 m2, 413 m2 ve 643 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar dava dışı 1518 sayılı parsel ile bir bütün olarak, Zilkade 1282 tarih ve 165 sıra numaralı tapu kaydı ile ... ... kızı ...’nin malı iken, intikal, taksim ve satışlar ile el değiştirdiğinden söz edilerek, 1517 sayılı parsel ... , 1519 sayılı parsel ..., 1520 sayılı parsel ... ..., 1521 sayılı parsel ... ... ...; 1532 parsel sayılı 6398 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise öncesinde dava dışı 1522 ila 1531 ve 1533 ila 1537 sayılı parsellerin bir bütün olduğundan söz edilerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacılar ... ve 133 arkadaşı, ... köyü 1517, 1519 ve 1532 sayılı parsellerin C.Aher 1280 tarih ve D.41, V.18 sayılı murisleri ... oğlu ... adına kayıtlı tapu kapsamında kaldığı iddiasıyla, kadastro tesbitlerinin iptali ve adlarına miras payları oranında tescilini, ......
dayalı rücuen tazminat nedeniyle tasarrufun iptali” olarak tanımlamış, davalılar arasındaki muvazaalı ilişkinin ispatı için delillerinin toplanmasını istemiştir....
A.Ş. tarafından ... mirasçıları ... ve ... ... aleyhine tapu iptal ve tescil davasının ... parselde kayıtlı, ... nolu bağımsız bölüm için açılan tapu iptal ve tescil davalarının HMK 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, b-)Asli müdahil davacı ... tarafından davalı ... ... mirasçıları ... ve ... ... aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davasının, KABULÜ İLE, ... parselde kayıtlı ... bağımsız bölümler ile ... nolu bağımsız bölümün tapu kayıtlarının iptali ile asli müdahil davacı ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLLERİNE, c-Asli Müdahil Davacı ... tarafından davalı ... ... mirasçıları ... ve ... ... aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davasının KABULÜ İLE, ... parselde kayıtlı ... nolu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile asli müdahil davacı ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLLERİNE, d-Asli Müdahil ... tarafından davalı ... ... aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davasının KABULÜ İLE, ... parselde kayıtlı...nolu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile asli müdahil...
