Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtıkları davada müvekkillerinin kur'aya dahil edilmesi gerektiğine karar verilip kesinleştiğini, villaların verilmemesi üzerine Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tapu iptali ve tescil davası açtıklarını ileri sürerek, müvekkillerinin Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtığı tapu iptali ve tescil davasına konu iki adet villa için 29.05.1995 tarihinden itibaren kullanamamasından kaynaklanan kira parası zararları, yine villaların bakımsız bırakılmasından kaynaklanan onarım zararları ile anılan villaların denize göre en arkada ve değersiz bulunmalarından kaynaklanan şerefiye alacakları için her bir müvekkili yönünden ayrı ayrı (12.188) TL'nın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 09.04.2004 tarihli ıslah dilekçesi ile ilk davada 2000 yılına kadar olan kira zararlarını istediklerini bu kez 2001-2004 yılları arasındaki kira zararlarını da (toplam 11.000 TL) talep ettiklerini, ayrıca müvekkilleri ile davalı arasında 17.01.2003 tarihli...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/718 Esas KARAR NO:2021/836 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:01/11/2021 KARAR TARİHİ:24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tapunun ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Mevki 50 ada 1 parselinde kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde kurulu istasyonda ... A.Ş. adına ve hesabına hareket ederek acentelik faaliyeti yürütülmesine ilişkin Müvekkili ile davalı arasında 3 yıl süre ile geçerli olacağı kararlaştırılan 29.09.2014 tarihli Acentelik Sözleşmesi imzalandığını, ancak 3 yıl süre ile geçerli olacağı kararlaştırılan 29.09.2014 tarihli Acentelik Sözleşmesinin Müvekkili tarafından ... 41....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit, taahhütname iptali ve tazminat ... ile ... aralarındaki menf'i tespit, taahhütname iptali ve tazminat davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Erdemli 2....
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve katkı payı alacağı ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 1. ...........
Edinilmiş mallara katılma rejiminin devamı süresince, bir eşin sahip olduğu edinilmiş malda, diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacak hakkı vardır. Artık değere katılma alacağı; eklenecek değerlerden (TMK m. 229) ve denkleştirmeden (TMK m. 230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK m. 219) toplam değerinden, bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan artık değerin (TMK m. 231) yarısı üzerindeki diğer eşin alacak hakkıdır (TMK m. 236/1). Katılma alacağı Yasa'dan kaynaklanan bir hak olup, bu hakkı talep eden eşin gelirinin olmasına veya söz konusu mal varlığının edinilmesine, iyileştirilmesine ya da korunmasına katkıda bulunulmasına gerek yoktur. Artık değere katılma alacak miktarı hesaplanırken, mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan malların, bu tarihteki durumlarına göre, ancak tasfiye tarihindeki sürüm (rayiç) değerleri esas alınır (TMK m. 227/1, 228/1, 232 ve 235/1)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/245 Esas KARAR NO : 2023/460 Karar DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GER. KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin dava konusu "İstanbul İli, ... İlçesi, ... Parsel, ... Ada, ... paftada kain, D Blok, Giriş Kat, No:115-D numaralı bağımsız bölümü" davalı "... Insaat San. Tic. Ltd. Şti."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve katkı payı alacağı ... ile ...aralarındaki tapu iptali, tescil ve katkı payı alacağı davasının kısmen reddine dair ... 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, Mahkemenin 2021/382 Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, davacısının .., davalısının Gizem Ö. olduğu, davanın 08.07.2021 tarihinde açıldığı, dava konusunun mal rejiminden kaynaklanan davalar (katılma alacağı) davası olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu; talep kısmının "Davaya konu taşınmazlar Muğla ili Milas İlçesi Hayıtlı Mah. Şeftali İrimi Mevki 456 Ada 72 Parsel Bağımsız Bölüm No:9 meskenin ve Muğla İli Milas İlçesi Çamlıyurt Mah. Dikmen Ardı Mevki 212 Ada 60 Parsel tek katlı kargır ev ve zeytinliğin, 48 UG 538 plakalı aracın, Ziraat Bankası Milas Şubesindeki hesapların, 1.T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü, 2. Garanti Bankası A.Ş. Genel müdürlüğü 3. Denizbank A.Ş. Genel Müdürlüğü, 4. Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü, 5. Akbank T.A.Ş. Genel Müdürlüğü,6. Türkiye İş Bankası Genel Müdürlüğü, QNB 7. Finans Bank A.Ş. Genel Müdürlüğü, 8....
Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalının işlem tarihinde ehliyetli olduğu, dava dilekçesinde ileride açılacak bir boşanma davasından, bir alacaktan ya da malın rejiminden bahsedilmeksizin tapu iptal ve tescil talep edildiği, taşınmazın tapu kaydında aile konutu şerhi bulunmadığı, davacının tek talebinin taşınmazın tapu kaydının iptali ve davalı ... adına tescili olduğu, başka bir hakkın ihlaline dair bir talebinin olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkeme kararına karşı süresi içerisinde davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. B....
in hesabına 01.10.2002 tarihinde 270.000,00 USD yatırıldığı, bu hesaptan davalı ve ailesine para gönderilmediği, satıştan alınan 500.000,00 USD'nin de tasfiye konusu taşınmaz satın alınmadan önce tüketildiği, davalının edinilmiş mal karinesinin aksini ispatlayamadığı; davacının tapu iptali ve tescil talebi kabul edilemeyeceğinden terditli talebinin kabulü gerektiği, taşınmazın güncel değerinin yarısı üzerinde davacının katılma alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 575.000,00 TL katılma alacağının karar tarihinden başlamak üzere yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı erkek vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
