Davacıların dayanağını oluşturan ve aynı zamanda bu tapu kaydından müfrez olup 126 ada 1, 2 ve 3 parsellerin dayanağını oluşturan tapu kayıtlarının hudutlarında yol okumadığı gibi taşınmaz başında yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanığın beyanında da dava konusu edilen yerin kadim yol olmayıp, davacıların kendi taşınmazlarına ulaşmak için kullandıkları patika yol olduğunu beyan etmiş olmalarına göre, kişilerin kendi arazileri içinden geçmek sureti ile kullandıkları özel yolun başkaları tarafından da rızaya dayalı olarak kullanılmasının bu yolun genel yol olduğu sonucunu doğurmayacağı göz önünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davacıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
Bununla birlikte mahkemece yapılan ilan sonucu 06.04.2012 tarihli dilekçe ile ...tescili talep edilen yerin kadim yol olduğu gerekçesiyle davaya itiraz etmiş, ayrıca itiraz dilekçesinde bu yola ilişkin Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/18 Esas sayılı dosyasında derdest dava bulunduğu ve bu dosyada tescili talep edilen yolun eskiden beri mevcut olan patika yol olduğu yönünde mahalli bilirkişi beyanları olduğunu bildirmiş, mahkemece son celse getirtilip incelenen Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/18 Esas sayılı dosyasında davacı ... ve itiraz eden ...ile dava dışı ... arasında, davalıların ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içinden yol geçirmek suretiyle müdahalede bulunduğu iddiasına dayalı müdahalenin meni ve yolun kal'ine ilişkin dava bulunduğu, dosyada keşfin yapıldığı ancak temyize konu dosyanın bekletici mesele yapıldığı tutanağa geçirilmiş, ancak itiraz eden ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.03.2010 gün ve 468/209 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde; 102 ada 173 ve 116 ada 35 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına kadastro çalışma sıralarında tespit ve tescil edildiğini, miras bırakanı Celil Uydurucu'dan (Duyurucu) kaldığını, ölümüyle mirasçılarına intikal ettiğini, terekenin paylaşımı sonucu, vekiledenine düştüğünü açıklayarak anılan parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile vekiledeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davanın Hazine temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 2.10.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil, yol terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.7.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, bilirkişilerin 4.6.2007 tarihli krokisinde D harfi ile gösterdikleri özel mülkiyete konu teşkil eden, ancak tapulama sırasında yol olarak bırakılan taşınmaz bölümünün tescili, aynı krokide A ve B harfleri ile gösterilen ve kadim yol olduğu halde davalı gerçek kişinin 5 parsel sayılı taşınmaz çap kaydı içerisinde kalan bölümün yol olarak terkini istemi ile açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Yuvalıçayır Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 978,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın yaklaşık 20,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün, tapuda kendi adına kayıtlı 123 ada 4 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu ve bu bölümün ... ada ... parsel sayılı taşınmazına eklenmesi gerektiğini; ayrıca bir bölümün de kadim yol olduğunu ileri sürerek yol olarak terkini istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1944 yılında kesinleşen kadastro sonucu ... Beldesi çalışma alanında bulunan eski 8 ada 35, yeni 180 ada 126 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kadim mezarlık vasfında olduğu iddiasına dayanarak 06.11.2013 tarihinde tapu iptali ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 23 parsel sayılı 27.093.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunup özel mülkiyete konu yerlerden olmadığından bahisle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ... taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle müştereken dava açmışlardır. Yargılama sırasında .... Köyü Tüzel Kişiliği, dava konusu taşınmazın köylünün ortak kullanımında bulunan kadim mera olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.02.2010 gün ve 178/93 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, miras yoluyla intikal ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak Hazine adına kayıtlı bulunan 103 ada 5 parselin tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemenin 1971/397 Esas, 1972/505 Karar sayılı dosyası getirtilerek kesinleşip kesinleşmediği, bu dosyanın tarafları ile eldeki dosyanın tarafları arasında akdi veya ırsi ilişki olup olmadığı hususunun araştırılması ve kesinleşip taraflar arasında da bağlayıcı olduğu saptandığı takdirde bu kararın eldeki uyuşmazlığın çözümü bakımından değerlendirilmesi, gerektiğinde HMK'nın 31.maddesinde düzenlenen hakimin ihtilafı aydınlatma görevi de gözetilerek mahkemece taraflardan yeni tanık göstermelerinin istenmesi, kadim yol açısından taşınmaz başında yerel bilirkişi ve taraf tanıkları hazır olduğu halde yeniden keşif yapılarak, yerel bilirkişiler ve tanıklardan yolun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... İlçesi Atatürk Mahallesi çalışma alanında bulunan 23 ada 76 parsel sayılı 340.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle 12/24 payı Hazine adına, 12/24 payı ise ... ve arkadaşları adına mera vasfıyla tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın kadim mera olması nedeniyle zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı iddiasına dayanarak, davalıların paylarına yönelik tapu iptali ile mera vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
