O halde, tapu kaydındaki kimlik bilgileri ile nüfus bilgileri uyumlu olup, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır" gerekçesi ile karar bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir. Hükmü davacı ... vekili temyiz etmiştir. Dosya içersindeki tapu kayıtlarında davacının baba adının "..." olarak yazılı bulunması nedeniyle daha önce Dairemizce "tapu kaydındaki kimlik bilgileri ile nüfus bilgileri uyumlu olup davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı " gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; yargılama sırasında davacının başvurusu üzerine ... Tapu Müdürlüğünce verilen 31.01.2012 tarihli 106-01 sayılı cevabi yazıda tapu kayıtlarında davacının baba adının kayıtlarda "..." olarak tescil edilmiş bulunduğu bildirilmiştir....
Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasında, davacı taraf tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesini talep etmekte olup bu tür davalarda hasım gösterilen Tapu Sicil Müdürlüğü ile davacı arasında bir uyuşmazlık yoktur. Tapu Sicil Müdürlüğü davada sadece yasal hasım olarak yer almaktadır. Gerçekte davada taraf değil, sadece ilgilidir. İlgililerin uzlaşması halinde çekişmenin ortadan kalktığından söz edilemez veya bu davalarda ilgili tarafın davayı kabulü sonuç doğurmaz. Taraflar arasında bu anlamda gerçek bir çekişmenin varlığı söz konusu değildir. Davacının yukarıda belirtildiği gibi davada tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun biçimde düzeltilmesi dışında ileri sürebilecekleri herhangi bir hakları da bulunmamaktadır....
Ancak; Davacının dava konusu 12731 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki payı 63/14539 olduğu halde hüküm fıkrasında 63/6508 payının iptaline karar verilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. bendindeki (63/6508) oranının çıkartılarak, yerine (63/14539) oranının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, 6292 sayılı Kanuna göre yapılan düzeltmenin doğru olduğu; fakat fen bilirkişilerinin belirlediği şekliyle sınırlandırma, ölçü, çizim, tersimat ve hesaplamalardan kaynaklanan hataların bulunduğu, bu hataların düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle; Davanın kabulüne, ..... parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tespitlerinin iptaline, Fen bilirkişilerinin 04/12/2015 tarihli raporu ve eki krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1.385,04 m²'lik kısmın 121 ada 33 parselden ifraz edilerek, 121 ada 34 parsele eklenmesine, 121 ada 33 parsel sayılı taşınmazın 5.409,70 m² olarak tapu kaydındaki malikleri adına ve tapu kaydındaki niteliği ile tapuya tesciline, 121 ada 34 parsel sayılı taşınmazın 6.215,23 m² olarak tapu kaydındaki malikleri adına ve tapu kaydındaki niteliği ile tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekilince temyiz edilmiştir....
Mahkemece iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirketteki hisse oranının 0,001125 olduğunun tespitine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, davacının, davalı şirketteki pay oranının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma öncesi ve bozma sonrası bilirkişi raporlarında davacının davalı şirketteki hisse oranının 0,001125 olarak belirtildiği gerekçesiyle davacının bu oranda davalı şirket hissedarı olduğunun tespitine karar verilmişse de hükme esas alınan 04.08.2016 havale tarihli bilirkişi raporunda davacının 486 adet payının bulunduğu, şirketin toplam hissesinin ise 3.888.000 adet olduğu bildirilmiştir....
Davalılar vekili, davacının şirketin kurucu müdürü olduğunu, anılan ortaklar kurulu kararındaki imzanın davacının olduğunu, davacının 10.07.2009 tarihli hisse devir sözleşmesinde hisse oranının %33 olduğunu kabul ederek hisselerini devrettiğini, bu hususun 13.07.2009 tarihli ortaklar kurulu kararı ile karar defterine işlendiğini, davacının da bu kararda imzasının bunduğunu, daha sonra davacının 10.07.2009 tarihli hisse devir sözleşmesini devralan kızı ile yaptığı 20.01.2011 tarihli sözleşme ile feshettiğini, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
da doğduğu, Türk asıllı Yunanistan uyruklu olduğu, Türk nüfus kütüğünde kayıtlı bulunmadığı,...tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi taleplerinde; Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasına ilişkin yanlış yazılan bilgilerin düzeltilmesinin istenebileceği, dolayısıyla tapu malikinin tebasının düzeltilmesine karar verilemeyeceği,...Öte yandan, asıl olanın nüfus kayıtları olup, tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtları esas alınarak düzeltilebileceği, kimlik bilgilerinin de yalnızca nüfus kaydına göre düzeltilebileceğinden o kişinin öncelikle Türk nüfus kütüğünde kayıtlı olması gerektiği, nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de, bu gibi durumlarda tapu malikinin davacının ileri sürdüğü kişi ile aynı...
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davalılar ve miras bırakanlarının bir kısmının isimlerinin yanlış yazıldığı , mevcut hali ile devrin yapılmasının mümkün olmadığı, bu eksiklik vaad borçlularınca giderilmediğinden yargılamalar sırasında mahkemece verilen yetkiye istinaden davacılar tarafından açılan dava neticesinde hükmen düzeltilerek, tapu kaydındaki yanlışlıkların düzeltildiği anlaşılmıştır. Dava konusu payların tapudan devri gerekli tapu kaydındaki düzeltmelerin yapılmaması nedeniyle mümkün olmadığından ve bu düzeltme vaad borçlularınca yapılmadığından, vaad alacaklısının temerrüde düştüğünden söz edilemez. Dava konusu taşınmazda bir kısım davalılar miras bırakanı ... ( 234/3840 paydaş ) ... (117/3840 paydaş) mirascılarından ... ve ... satış vaadinde bulunmadıklarından payları iştirak halinde olup, iştirak çözülmeden ... ve ... payları yönünden satış vaadi sözleşmesinin ifa olanağı yoktur....
taşınmazı 60 yıldır kullandıklarını ve tespite esas tapu kaydındaki hisse oranı ile kararda hükmedilen hisse oranının farklı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. 11....
Taraflar arasındaki taşınmazın tapu kaydındaki niteliğnin düzeltilmesi, elatmanın önlenmesi ve kal istemi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 1976 yılında yapılan kadastro sırasında, ... Köyü 999 parsel sayılı 3600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra 1996 yılında yapılan ifraz sonucu 316 ada 1 parsel numarası almıştır. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın 1975 yılında kesinleşen ... tahdit sınırları içerisinde kaldığından taşınmazın tapu kaydındaki niteliğinin ... olarak düzeltilmesini, davalıların elatmalarının önlenmesini ve taşınmaz üzerinde bulunan binaların kalini istemiştir....
