müşterek miras bırakanı...’ın zilyetliğinde olduğunu, murisin ölümünden sonra ise bir kısım mirasçılarının zilyetliği tereke adına sürdürdüğünü, buna karşın kullanım kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmazlarda bir kısım mirasçılar lehine şerh verildiğini ve 6292 sayılı Kanun uyarınca da taşınmazların bu kişilere satıldığını ileri sürerek iddialarına konu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile... mirasçıları adına tescilini, satış nedeni ile tescilin mümkün olmaması halinde devir bedellerinin tespiti ile davalılardan tahsil edilerek miras payları oranında kendilerine ödenmesi istemiyle dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ...'nün mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 1776 ve 1780 parsel sayılı taşınmazlarını torunu olan davalı ...'e, 443, 444, 459, 460, 461, 481, 972, 1166, 1216, 1745, 1781 parsel sayılı taşınmazlarını gelini olan davalı ...'a, ...ın da 459, 460, 461, 972, 1166, 1216, 1745 ve 1781 parsel sayılı taşınmazlarını oğlunun kayınbiraderi olan davalı ...'ye devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile, yine mirasbırakan tarafından dava dışı ...a satılan ... plakalı traktörün satış bedelinin oğlu olan davalı ... tarafından alındığını ileri sürerek davalı ... yönünden şimdilik 1.000,00 TL tazminata karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında çekişme konusu 459, 1781 ve 972 parsel sayılı taşınmazların dava dışı ...'ye 1166 parselin ise davalı ...'...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, şirket hisselerinin iptali ve tescili, tenkis istekli dava sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile tefrikine dair verilen kararın taraflarca istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, şirket hisselerinin iptali ve tescili, tenkis istekli dava sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile tefrikine dair verilen kararın taraflarca istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2....
dan gelen miras payı hesap edilerek adına tescil kararı verilmesi gerekirken, mirasçı olduğu halde payının verilmemesi isabetsiz temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in 1/4 miras payının üç erkek kardeş arasında eşit şekilde 1/3'er hisseyle paylaşıldığını beyan ederek hükmün bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, miras payının haricen satış ve devri iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedinci fıkrası ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası. 2. 4721 ... ... Medeni Kanunu'nun "Miras payı üzerinde sözleşme" kenar başlıklı 677 nci maddesi; "Terekenin tamamı veya bir kısım üzerinde miras payının devri konusunda mirasçılar arasında yapılan sözleşmelerin geçerliliği yazılı şekle bağlıdır. Bir mirasçının üçüncü kişiyle yapacağı böyle bir sözleşmenin geçerliliği noterlikçe düzenlenmesine bağlıdır....
Davacı ..., eski 233 yeni 28278 ada 30 parsel ... taşınmazın 2.802,02 metrekarelik bölümünün bedeli karşılığında davalıdan satın alınmasına rağmen davalının tapuda ferağ vermediğini ve tapuda hak sahibinin davalı olması nedeniyle taşınmazın davalıya bedelsiz iade edildiğini öne sürerek öncelikle davalı adına tescil edilen tapunun iptali ile adına tescili aksi halde bedelin iadesi istemiyle dava açmıştır....
ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ... , çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği iddiası ile miras payına yönelik olarak dava açmış; davalılar ise, çekişmeli taşınmazların müşterek murisin sağlığında paylaştırıldığını ve kendilerine düştüğünü, paylaşım sırasında da davacının annesine muris tarafından yer verildiğini, ancak bu yerleri 3. kişiye sattığını savunmuşlardır. Mahkemece, dava ve temyize konu taşınmazların tarafların müşterek murisleri ......
Durhasan Köyünde bulunan 93, 96, 206, 232, 423, 751 ve 765 sayılı taşınmazların parsel numaraları dava dilekçesinde yanlışlıkla 92, 95, 205, 231, 422, 750 ve 764 olarak yazılmış ise de davalı tarafın doğru olarak gösterilmiş olması halinde parsel numarasındaki maddi hatalar sonuca etkili değildir. Mahkemece, dava dilekçesinde Durhasan Köyünde bulunan ve parsel numarası yanlış yazılan taşınmazların tapu kayıtları getirtilmiş, anılan taşınmazların miras bırakanla ve davanın taraflarıyla ilgilerinin bulunmadığı, 1954 yılında yapılan kadastro sırasında dava dışı kişiler adlarına tescil edildikleri belirlendiği halde 08.03.1968 tarihli akitle davalıların miras bırakanlarına temlik edilen 93, 96, 206, 232, 423, 751 ve 765 sayılı taşınmazların tapu kayıtları getirtilmeden davalılar huzuruyla yargılama yapılıp yazılı şekilde sonuçlandırılmıştır. Bilindiği üzere tapu iptali ve tescil davaları, iptali istenen tapu kayıtlarındaki malik/malikler taraf gösterilerek açılmalıdır....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası ...'ın ... Ltd. Şirketindeki hissesini ikinci eşinden olma oğlu davalı ...’a devrettiğini, ayrıca dava konusu 784 parseldeki 1/A, 1/B, 6, 7, 15, 26, 27, 28, 34, 41 ve 42 nolu bağımsız bölümler, 41 ada 11 parsel ve 41 ada 50 parseldeki 1, 2, 3, 4 ve 5 nolu bağımsız bölümleri davalılar ..., ... ve ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, tüm işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının ve şirket payının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiş, aşamada 784 parseldeki bağımsız bölümler yönünden davadan feragat etmiştir....
