ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TERKİN Taraflar arasındaki tapu iptali ve terkin istemli dava sonunda Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 17.01.2022 tarihli, 2022/3 Esas ve 2022/95 Karar sayılı karar, yasal süre içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 175 ada 5 parsel sayılı 387.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ahşap ahır ve bahçe vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Köy Tüzel Kişiliği vekili, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün yol olarak, bir bölümünün ise sergi ve çocuk oyun alanı olarak tahsis edilen alanlarda kaldığı iddiasına dayanarak davalı adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın köy tüzel kişiliği adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki tapu iptali ve terkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Kadastro Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Kadastro Mahkemesince, bozma ilamına uyularak verilen görevsizlik kararı sonucunda Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir....
Ancak; Dava konusu taşınmazın, davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılarak yol durumuna dönüştürülen ve mahkemece bedeline hükmedilen 73,93 m2'lik kısmındaki davacılara ait hisselerin tapu kaydının iptali ile yol olarak tapudan terkini yerine, dava konusu taşınmazdaki davacılara ait hisselerin tamamının tapudan terkin edilmesine neden olacak şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (9) numaralı bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (dava konusu edilen ... ili, .... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 4047 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılarak yol durumuna dönüştürülen 73,93 m2'lik kısmındaki davacılara ait payların tapu kaydının iptali ile yol olarak tapudan terkinine) ibaresinin yazılmasına , Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının...
A.Konut Yapı Kooperatifi'nin 1995 yılında kurulduğu, ancak 1997 yılı haricinde genel kurul toplantılarını yapmadığından 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 'nun 81/6,7. maddeleri ve TTK'nın 434, 435. maddeleri gereği kooperatifin dağıldığı, davacıların kooperatifi ihya ederek husumeti kooperatife yöneltmeleri gerekirken, davalıya husumet yöneltmelerinin doğru olmadığı, ayrıca davacıların tespit istemlerinde hukuki yararları da olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı,davacılar vekili tapu iptali ve tescile ilişkin istem yönünden temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliği iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dava dışı S.S....
Kadastro ve Tapu Tahriri veya 766 sayılı Tapulama Kanunu hükümlerine göre hak sahipleri tespit veya yeniden tayin edilerek adlarına tescil edilir....
Dava 3194 sayılı İmar Kanununun 15. ve 16. maddeleri gereğince talep üzerine yapılan özel parselesyon sonucunda malikin muvafakatıyla kamu hizmet ve tesisleri için ayrılmış yerler ile yol, yeşil alan ve bunun gibi yerlerin eski malik adına tekrar tescili yolsuz bulunduğundan İmar Kanununun 35. maddesi gereğince tapu iptali ve yeşil alana terkin istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmazın ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, kadastro öncesi nedene dayalı olmayıp, yolsuz tescil iddiasına dayalı kadastro sonrası nedenle açılan tapu iptali ve tescil davası olduğuna göre 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 2013/1 sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi....
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde bedel isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Davacı, 116 ada 17 parsel sayılı taşınmazın paydaşları olan bir kısım davalılar tarafından kamulaştırmasız elatma nedeniyle bedel davası açıldığını, 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.10.2002 tarih, 2002/443 esas, 2002/1084 karar sayılı kararı ile 2.000.000.000 TL bedelin tahsiline ve 116 ada 17 parselin 1.059,00 m2.lik bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline ve yol olarak terkinine karar verildiğini, daha sonra davalıların ek davalar açmak suretiyle kamulaştırmasız elatma bedellerini tahsil ettiklerini, tescile dair mahkeme kararı henüz infaz edilmeden aynı bölgede......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/734 Esas sayılı dosyasından açılan ve birleşen dava tapu iptali ve tescil, yine ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/993 Esas sayılı dosyasında açılan birleşen dava ise zilyetlik iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl davanın reddine, birleşen ....Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyasından açılan davanın kısmen kabulüne, birleşen....Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyasından açılan davanın reddine karar verilmiş olup, verilen karar zilyetlik iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğinde bulunan birleşen dosya davacıları tarafından temyiz edilmiştir.....
