tarafça açıkça yemin deliline de dayanılmadığından hizmetin ayıplı ifa edilip edilmediği hususunda yemin teklif etme hakkının da hatırlatılamadığı, davalının faturalar nedeniyle hizmet almadığına ve/veya hizmetin tam ve eksiksiz şekilde verilmediğine ilişkin savunmasını yazılı ve kesin delillerle ispat yükünü yerine getiremediği, davacı tarafın davasını ise, TMK'nın 6....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, satış sözleşmesine konu malların ayıplı olup olmadığı, ayıplı kabul edilmesi halinde ihbar sürelerine uyulup uyulmadığı ve davacının seçim hakkını hangi yönde kullandığı ile tazminat miktarı hususlarına ilişkindir. ....Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/8 Değişik İş sayılı dosyası ile 16/02/2021 tarihinde davacı tarafından tespit talebinde bulunulduğu, mahkemece, dava konusu sera üzerinde 18/02/2021 tarihinde keşif yapıldığı ve 19/05/2021 tarihli rapor ile seranın gizli ayıplı olduğunun tespit edildiği, davacı tarafından davalıya gönderilen ....Noterliği'ne ait 02267 yevmiye numaralı 15.02.2021 tarihli ihtarname ile ayıp ihbarında bulunulduğu anlaşılmıştır. Ayıba ilişkin hukuki düzenleme, dava konusu uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken 6098 sayılı Borçlar Kanununun 219. maddesinde yer almaktadır....
Buna göre ayıp ihbarının yapıldığı hususunun tanıkla ispatı mümkün değildir.Somut olayda; dosyaya kazandırılan ve konusunda uzman heyetten alınan bilirkişi raporu ile ürünlerin sözleşme şartlarına uygun olmadığı ayıplı olduğu net bir şekilde ortaya konulmuştur. Ayıp ihbarı süresinde yapılmıştır. Taraflar arasında kurulan ve davacının dönme bildirimi ile sona eren sözleşmenin 14/06/2019 tarihinde yeni teslim şartları ile yeniden kurulduğu, önceden teslim edilen ayıplı ürünler hariç olmak üzere sözleşme konusu 300,000 adet ürünn teslimini taahhüt edildiği, ancak yeni belirlenen ilk parti ürünün ayıplı olması nedeniyle davacının sözleşmeden dönme hakkını kullandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda gerek TBK 227/1-1 maddesi gerek sözleşmeni 8....
Taraflardan her biri, giderini karşılayarak, eserin bilirkişi tarafından gözden geçirilmesini ve sonucun bir raporla belirlenmesini isteyebilir." şeklinde, TBK'nun 475. maddesinde;" Eserdeki ayıp sebebiyle yüklenicinin sorumlu olduğu hâllerde işsahibi, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir: 1. Eser işsahibinin kullanamayacağı veya hakkaniyet gereği kabule zorlanamayacağı ölçüde ayıplı ya da sözleşme hükümlerine aynı ölçüde aykırı olursa sözleşmeden dönme.2. Eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim isteme. 3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere, eserin ücretsiz onarılmasını isteme. İşsahibinin genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır. Eser, işsahibinin taşınmazı üzerinde yapılmış olup, sökülüp kaldırılması aşırı zarar doğuracaksa işsahibi, sözleşmeden dönme hakkını kullanamaz." şeklinde, TBK'nun 476....
Taraflardan her biri, giderini karşılayarak, eserin bilirkişi tarafından gözden geçirilmesini ve sonucun bir raporla belirlenmesini isteyebilir." şeklinde, TBK'nun 475. maddesinde;" Eserdeki ayıp sebebiyle yüklenicinin sorumlu olduğu hâllerde işsahibi, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir: 1. Eser işsahibinin kullanamayacağı veya hakkaniyet gereği kabule zorlanamayacağı ölçüde ayıplı ya da sözleşme hükümlerine aynı ölçüde aykırı olursa sözleşmeden dönme.2. Eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim isteme. 3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere, eserin ücretsiz onarılmasını isteme. İşsahibinin genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır. Eser, işsahibinin taşınmazı üzerinde yapılmış olup, sökülüp kaldırılması aşırı zarar doğuracaksa işsahibi, sözleşmeden dönme hakkını kullanamaz." şeklinde, TBK'nun 476....
Öngörülen şekle uyulmaksızın kurulan sözleşmeler hüküm doğurmaz." hükmünün düzenlendiği, satış sözleşmesinin kural olarak yazılı şekil şartına bağlı olmadığı, Borcun sona erme hallerinden bir tanesinin ifa olduğu, borcun gereği gibi ifa edilmemesi hallerinin çeşitlilik göstermesi ile birlikte ayıp ve eksik ifanın bu hallerden bir olduğu, Ayıbın Türk Borçlar Kanununda , Tüketici Kanununda özel olarak düzenlendiği, Ticaret Kanunu yönünden ise TBK'ya atıf yapıldığı, 6102 sayılı TTK'nun 23/1-c maddesine göre; "malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı 2 gün içinde durumu satıcıya ihbar etmesi gerektiği, ayıp açıkça belli değilse alıcının malı teslim aldıktan sonra 8 gün içinde malı incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlü olduğu, diğer durumlarda TBK'nun 223.maddesinin ikinci fıkrası uygulanacağı, Bununla birlikte alım satıma konusunda taşınırın davacı tarafından ifa...
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:H.M.K 355. Maddesi gereğince inceleme Kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır.Dava, 6098 sayılı TBK'nın 227 ve devamı maddeleri uyarınca ayıplı olduğu iddia edilen araçta ayıp nedeniyle ayıpsız misli ile değişim olmadığı takdirde bedel iadesi talebine ilişkindir.Davacı ile davalı arasında 08.11.2022 tarihinde davaya konu ... bilgisayarın satıldığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.Davacı ve davalı şirket olup 6102 sayılı TTK 16....
, ayrıca tezgah altı çekmecelerde de ayarsızlıklar olduğundan çekmecelerin tam kapanmadığı, bazı dolap kapaklarında lekelenmeler olduğu,bir kısım iç kapıların montajının hatalı olduğu, dolap kapaklarının tam hizalanmadığı,dolapların duvarla birleşim yerlerinde ayıplar bulunduğu,gardrop kapaklarında frenli menteşe kullanılmadığı,süpürgeliklerin yerinden çıktığı ve süpürgelikler ile duvar arasında boşluk bulunduğu, dolap ve kapı kapaklarında kabarmaların ve şişmelerin mevcut olduğu,iç kapıların pervaz ve duvar birleşimlerinde açıklık bulunduğu,sürgülü ahşap kapıların açılıp kapanırken sürtündüğü ve rahat açılıp kapanamadığı gibi ayıp ve kusurlu imalatın tespit edildiği, dinlenen tanık beyanlarından bu eksikliklerin giderilmesi için davacı firma sahibinin uyarıldığı eksik ve ayıplı işlerin düzeltileceğinin kendilerine söylendiği yönündeki beyanları, dava konusu işin kapsamlı iş olması nedeniyle iş sahibinin gizli ayıpları tespitinin zaman alacağı ve bir kısım ayıpların gizli ayıp olması nedeniyle...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ayıp iddiasına dayalı aracın misli ile değiştirilmesi, mümkün olmaması halinde bedel iadesi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2....
Ek Raporda özetle; Somut olayda davacı tarafından eksik ve ayıp olarak nitelendirilen dava konusu işlerin davalılar tarafından yapılacağının taahhüt edildiğinin geçerli delillerle ispat edilmesi gerektiği açıktır.Davacı tarafından bu konuda herhangi bir somut delil sunulmamıştır.bu bakımdan daavcının ayıp ve eksik ifa yönündeki iddiasının ispata muhtaç olduğu sonucuna varılmaktadır.Davacının hehangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeden dava konusu dükkanı teslim alması da varılan sonucu desteklemektedir.sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davacının eksik ifa nedeni ile talep edebileceği tazminat tutarı kök raporda hesaplanmıştır kanaati ile rapor tanzim edilmekle; Davacı ile davalı arasında 77 nolu dükkanın satım sözleşmesi akdedilmiş ancak dükkan vasfındaki taşınmazın hangi vasıflarda olması gerektiği sözleşmede detaylandırılmamıştır.Kaba inşaat halinde teslim edilen dükkanın bekenilen olması gereken şekilde olmadığı ,eksik -ayıplı olduğu davacı tarafından iddia edilmekle bu iddiasına...
