İhbar edilen vekili dilekçesinde özetle; dosyada ----dava şartı gerçekleşmediğinden davanın reddini istediklerini, davanın ihbarı yolu ile davalı sıfatı kazanmalarının mümkün olmadığını, kendilerine usulünce açılmış bir dava bulunmadığını, hakem heyeti safhasında da hiçbir şekilde uyuşmazlığın kendilerine bildirilmediğini, yine ayıp bildiriminin de yapılmadığını, ürünün kendi ithalatları olmadığını beyan ederek davanın kendileri yönünden reddini istemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, ayıplı mal nedeniyle alıcıya ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkin tazminat davasıdır....
K A R A R Davacı, davalıların yaptığı “Ispartakule” adlı projeden 539 ada 1 nolu parselde kayıtlı taşınmazdan ... sitesi C1-3 Blok 17 numaralı bağımsız bölümü 8.7.2008 tarihli sözleşme ile satın aldığını, konutun 26.12.2008 tarihinde teslim edildiğini, reklam, ilan ve internet sitesinde projenin 2009 yılı sonunda tamamlanacağı 10 adada konut ve 3 adada alışveriş ve eğlence merkezi olacağı 5280 konut ve 800 adet işyeri ile olimpik yüzme havuzu tenis kortu, sağlık eğitim vs. sosyal tesislerin yapılacağının taahhüt edildiğini ancak taahhüdün yerine getirilmediği gibi, teslimden sonra gerek kendi konutu gerekse blok ve site ortak yerleri ile ilgili ayıp ve eksiklikler bulunduğununun ortaya çıktığını ve bu hususta davalılara ihbarlarda bulunulduğunu ileri sürerek eksik ve ayıplı işlerden dolayı ortaya çıkan bedel farkının (semen tenzili) tespit edilerek,fazlaya ilişkin hakları ile hukuki ve diğer tüm yasal şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla ayıplı ürün nedeniyle ödemiş oldukları bedelden...
KARAR Davacı, davalıların yaptığı “...” adlı projeden 539 ada 1 nolu parselde kayıtlı taşınmazdan ... sitesi A1-2 Blok 41 numaralı bağımsız bölümü 20.12.2008 tarihli sözleşme ile satın aldığını, konutun 28.02.2009 tarihinde teslim edildiğini, reklam, ilan ve internet sitesinde projenin 2009 yılı sonunda tamamlanacağı, 10 adada konut ve 3 adada alışveriş ve eğlence merkezi olacağı 5280 konut ve 800 adet işyeri ile olimpik yüzme havuzu, tenis kortu, ... eğitim vs. sosyal tesislerin yapılacağının taahhüt edildiğini, ancak taahhüdün yerine getirilmediği gibi, teslimden sonra gerek kendi konutu gerekse blok ve site ortak yerleri ile ilgili ayıp ve eksiklikler bulunduğununun ortaya çıktığını ve bu hususta davalılara ihbarlarda bulunulduğunu ileri sürerek; eksik ve ayıplı işlerden dolayı ortaya çıkan bedel farkının (semen tenzili) tespit edilerek, fazlaya ilişkin hakları ile hukuki ve diğer tüm yasal şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla ayıplı ürün nedeniyle ödemiş oldukları bedelden indirim...
Ayıp; yasa ya da sözleşmede öngörülen unsurlardan birinin veya birkaçının eksikliği ya da olmaması gereken vasıfların olmasıdır. Eksik iş ise; sözleşme konusu işlerin yapılmamasıdır. Öteki deyişle, hiç yapılmayan iştir. Eksik ifa ise, Kanunlarımızda tanımı yapılmamakla birlikte, 4077 sayılı Kanun’un 4. maddesinde sayılan ayıp kavramı içerisinde mütalaa olunmaktadır. Ayıp; maddi, hukuki ya da ekonomik eksiklik şeklinde ortaya çıkabilir. Maddi ayıp; bir malda madden hata bulunmasıdır (Ör: Malın yırtık, lekeli olması gibi). Hukuki ayıp; malın kullanımının hukuken sınırlandırılmasıdır (Ör: Malın üzerinde takyitler bulunması gibi). Ekonomik ayıp ise; malın iktisadi vasıflarında eksiklik olmasıdır. 4077 sayılı Kanunun 4. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre; tüketici, malın teslimi tarihinden itibaren otuz gün içerisinde açık ayıpları satıcıya bildirmekle yükümlüdür....
müvekkilinin uğradığı zararı davalılar gidermediğini, ifa ve ayıp sebebiyle bedelsiz kalan çek davalı ...tarafından takibe konu edildiğini, davalı ...satışı yapılan üreticisi olduğunu, malın ayıplı olduğunu bildiğini, davalılar arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, üretici ...malın ayıplı olduğunu bilerek, kötü niyetli, müvekkili aleyhine çeki ciro ile devraldığını, sebepsiz zenginleştiğini, dava konusu takibe konu ...seri numaralı, 22/03/2019 tarihli, 280.000,00 TL bedelli çekin ödeme, borcun yenilenmesi veya ayıp sebebiyle bedelsiz kaldığını, davalıların sebepsiz zenginleşmesi nedeniyle iptali ile Çumra İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Uyuşmazlık noktası ise dava konusu faturaya ilişkin malın ayıplı olup olmadığı ve bu ayıptan davacının sorumlu olup olmadığına ilişkindir. Yukarıda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere satıcı satılan maldaki ayıptan sorumludur. Ancak bu sorumluluğun doğması için TTK ve TBK’da ayıp ihbar süreleri düzenlenmiştir. Satışa konu malın açıkça ayıplı olması halinde teslimden itibaren 2 gün, açıkça ayıp olduğu belli değil ise 8 gün, ayıp gizli ayıp niteliğinde ise ayıbın ortaya çıktığı andan itibaren makul sürede satıcıya ayıp ihbarında bulunulması gerekmektedir. Somut olayda davalı kendisinin -----isimli ürün satın aldığını ancak davacı tarafından teslim edilen ürünün satın alınan bu ürün olmadığını iddia etmektedir. Dava konusu ürünün çuvallar içerisinde ağzı kapalı şekilde olması nedeniyle teslim anında ayıbın varlığının tespit edilmesi mümkün değildir. Davalı malın ayıplı olduğunu ancak dava konusu malın içerisinde bulunduğu çuvalın açılması veya kullanılması esnasında öğrenebilecektir....
, müvekkilin ciddi kar kaybına sebep olduğu, raporun hatalı düzenlendiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılması için istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Bunlar 475/1. maddesi hükmünce eserin iş sahibinin kullanamayacağı veya hakkaniyet gereği kabule zorlanamayacağı ölçüde ayıplı ya da sözleşme hükümlerine aynı ölçüde aykırı olursa sözleşmeden dönme, 475/2. maddesine göre eseri alıkoyup bedelden indirim isteme, aynı maddenin 3. bendi gereğince aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere eserin ücretsiz onarılmasını isteme haklarıdır. Yine aynı maddede iş sahibinin genel hükümlere göre tazminat isteme hakkının saklı olduğu belirtilmiştir. (... (...) ..., ...) Eser sözleşmesinin eksik veya ayıplı ifa edilip edilmediği, eksik iş ve ayıplardan dolayı talep haklarının ne olduğu ve hangi koşullarla istenebileceği yönünden, sözü edilen eksik ve kusurların eksik iş, açık ayıp ve gizli ayıp olup olmadığının saptanması gerekir. (... (...) ...) Davalı tarafın iddiaları ayıplı imalata ilişkindir....
Anılan maddenin birinci fıkrasında; “Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda yer alan veya satıcı tarafından vaat edilen veya standardında tespit edilen nitelik ve/veya niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mal veya hizmetler, ayıplı mal veya ayıplı hizmet olarak kabul edilir.” denilmekte, devam eden fıkralarda ise buna ilişkin biçimsel koşullar sayılmaktadır. Ayıp; yasa yada sözleşmede öngörülen unsurlardan birinin veya birkaçının eksikliği yada olmaması gereken vasıfların olmasıdır....
Oto...A.Ş. vekili, İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, 2 yıllık zamanaşımı süresinde davanın açılmadığını, süresinde bir ayıp ihbarında bulunulmadığını, varlığı iddia edilen ayıbın hile ile gizlendiği iddiasının hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, ayıba karşı tekeffül borcunun sadece satıcıya yüklenmiş bir borç olup, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, dava konusu aracın ayıplı olmadığını, araçtaki sorunun kullanımdan kaynaklandığını, aracın hali hazırda kullanılıyor olmasının satılandan beklenen faydanın elde edildiğinin açık göstergesi olduğunu, manevi tazminat şartlarının oluşmadığını, davacının bakım, servis işlemleri, yakıt gideri vs. talebinin hukuka aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
