Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/456 D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talebinin kabul olduğunu, İşbu karar üzerine tarafça mahkeme veznesine 476.000,00 TL teminat yatırılarak karar ve evrak aslı teslim alınabildiğini, kararda belirtildiği üzere davacı tarafça ihtiyati hacze itiraz edilirken imzaya itiraz edilmediğini, davacı tarafça imzası inkar edilmeyen evraklara davacının imza attığının ortada olduğunu, beyan ederek davacının istinaf başvurusunun reddine, karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/456 esas sayılı dosyası ile alınan ihtiyati haciz kararı çerçevesinde, davacı aleyhine Bakırköy ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/735 KARAR NO : 2022/884 DAVA : İtrazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Bankası Anonim Şirketi vekili 18.10.2021 tarihli dava dilekçesinde; Davalı-borçlu ... vekili aracılığı ile İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptali davası açılmadan önce 6102 Sayılı TTK’nın 5/A maddesi gereğince arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, İİK’nın 264/II maddesi öngördüğü süre içerisinde itirazın iptali davasını ikame ettiklerini, icra dosyasında borçluların ..., ... ve ... Hayv. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, şirketin ticaret sicile kayıtlı adresinin ... Mah. ... Blv. ... Blok No: ... İç Kapı No: ... ... İzmir olduğunu, İİK'nın "Yetki ve İtirazları" başlıklı 50....
Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu ... borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, müteveffanın çocukları ... ile ...'nın ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas ... karar sayılı ilamı ile mirası reddettiklerini, ancak ... tarafından imzaya edilen itirazın haksızlığı, banka defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda alacağın sabit olduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır....
Grup Enerji A.Ş. den tanzim edilen faturalara dayalı olarak 268.180,20 TL alacaklı olması nedeniyle alındığı, hal böyle olunca aralarında ticari ilişki bulunmayan davalıya karşı hem borca hem imzaya itiraz edilen ve zayi olan çek suretine dayalı olarak takibin yapılamayacağı, davacının ancak ciro silsilesinde kendisinden önce yer alan dava dışı diğer şirketlerden aralarındaki ticari ilişkiye istinaden talepte bulunabileceği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur....
E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine başlatılan kambiyo takibinin ''...'' adresine ... tarihinde tebliğ edidiğini, davalı vekilinin yetki itirazı bulunarak genel yetki kurallarına göre yetkili yer icra müdürlüğünün Antalya olduğunu iddia ederek, borca, imzaya, faize ve borcun tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, Sakarya İcra Müdürlüğü'nce Antalya İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunun tespitine kararı verildiğini, dosyanın Antalya Genel İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ......
Esas sayılı dosyası nezdinde takip başlatıldığını, kefil ... tarafından 07.08.2023 tarihinde her iki dosyaya da bonoya attığı imzayı şirketi temsilen attığını, kefil kısmına isim ve soy isminin sonradan eklendiğini, yalnızca şirket kaşesi üzerinde imzasının bulunduğunu, bononun sahte olabileceğini belirterek borca, faize ve imzaya itiraz ettiğini, akabinde icra dairesi tarafından takibin durdurulduğunu, davalı yanın iddia ettiği üzere isminin senede sonradan eklenmesi söz konusu olmadığını, 'Ödeyecek' bilgilerinin bulunduğu kısma ... Anonim Şirketi'nin vergi numarası ve adresinin de bulunduğu kaşe basıldığını, kefil bilgileri ise alt kısımda yer aldığını, doğrudan davalı tarafından kendi isim ve soy ismi ile Türkiye Cumhuriyeti Kimlik numarası yazıldığını ve üzerine imza atıldığını, ifade edildiği üzere imzası kaşe üzerinde bulunmadığını, senedin sağ alt köşesine ......
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, Alacağın %20'si olan 350,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, B- ... 37....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, Alacağın %20'si olan 350,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, B- ... 37....
Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, ancak yapılan müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, davalı borçlu vekili borca itiraz dilekçesinde yetkili yerin genel yetki kuralı gereğince borçlu şahısın adresinin bulunduğu yer olduğu iddiasının mesnetsiz olduğunu, alacağın kaynağı, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri olduğunu, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddesinde sözleşmeden doğacak her türlü anlaşmazlıklarda, anlaşmaları çözümlemeye İstanbul Mahkeme ve İcra Daire yetkili olduğunun belirtildiğini, itiraz eden borçlunun el yazıları ile yazılarak imzalandığını, Kredi sözleşmesinde yer alan yetkiye ilişkin düzenlemenin tüm tarafları bağlamakta olduğunu, işbu dava konusu alacağın asıl kredi borçlusu ...Ltd....
Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 26/11/2018 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının 11/02/2019 tarihinde icra dairesinin yetkisine, borca ve fer’ilerine itiraz ettiği görülmüştür. Davalı tarafından sözleşmedeki imzaya itiraz edilmesi nedeniyle imza incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir....
