Ödeme zararın kesinleşmesinden, delillerin eksiksiz olarak ibraz edilmesinden, zararın sebebinin incelenmesinden ve poliçe kapsamında olduğunun tespitinden sonra yapılır.." şeklinde düzenlendiği, izah olunan ve re'sen gözetilecek nedenlerle; davalının----------dosyasında yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asgari %20 oranında icra-inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderlerinin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE, DAİR; Taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinden istinaf kanun yoluna müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı.05/07/2022 Katip ... Hakim ......
Önceden feragatin geçersizliğinin nedeni, borçlunun hacizden önceki bir dönemde böyle bir anlaşmanın sonuçlarını ve hacze gelindiğinde kendisine yükleyeceği yükün ağırlığını tahmin edemeyeceğinin varsayılmasıdır. Bu hâlde, borçluyu bizzat kendisine karşı koruma gereği vardır (Kılıçoğlu, E.: İcra Sözleşmeleri, İstanbul 2005, s. 130- atıf yapan; Yavaş; s.106). Ancak haciz veya daha sonraki bir aşamada borçlunun maaş veya ücretinin tamamının haczine olanak sağlayan bir irade açıklamasında bulunulması mümkündür. Ayrıca 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 93'üncü maddesi “Bu Kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu Kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez.” hükmünü haiz olup, madde hükmü ile emekli maaşlarının devir ve temliki yasaklanmıştır....
tarihli duruşmada "Dava dilekçemizi, önceki yazılı ve sözlü beyanlarımızı tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep ediyoruz. Biz eldeki bu davada nakdi alacaklarımız yönünden itirazın iptali ve takibin devamını, depo talebine konu alacağımız yönünden depo kararı verilmesini talep ediyoruz. Yargılama sırasında gayrinakdi alacaklarımızdan tazmin edilmesi nedeni ile nakdiye dönüşenler yönünden ise yani 152.400,00-Euro bedelli yargılama sırasında 920.801,52-TL'lık kısmı müvekkilim banka tarafından tazmin edildiği için nakde dönüşen alacağımız yönünden tahsil-itirazın iptali hükmü kurulması talebimiz yoktur. Bu husustaki talebimiz sadece depo talebimizdir. Nakde dönüşen alacaklarımızla ilgili daha sonra takip ve dava hakkımızı saklı tutuyoruz." şeklinde beyanda bulunmuş ve beyanının doğruluğunu imzası ile tasdik etmiştir. Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ......
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, alacağını tahsil amacıyla ... .İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalı hakkında takip başlattığını, davalı borçlunun takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı -borçlu şirketten alacaklı olduğunu, bu hususun davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz sebebi ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği, davalının davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Mahkememizce verilen 29.01.2019 tarih ve ... Esas ......
sonraki dönemde bu alacaklarla ilgili tahsilat olup olmadığı, varsa ödeme tarih ve miktarlarının ne olduğu, müşterek borçlu müteselsil kefiller hakkında sorumluluk miktarı da dikkate alınarak hüküm vermeye ve denetime elverişli açıklamalı rapor tanzimi için bilirkişiye yetki ve görev verilmesine karar verilmiştir....
Esas sayılı icra dosyasında davalı(borçlu) tarafından yapılan itirazın İPTALİNE, takibin kaldığı yerden AYNEN DEVAMINA, b) Davalı(borçlunun) takibe itirazında haksız olduğu anlaşılmakla 2004 Sayılı Kanunun 67/2. Maddesi gereğince; T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ......
Esas Sayılı dosya ile takibe başladıklarını, ancak yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesi sonucunda anlaşılamadığını, davalı borçlunun ticari işletmesi olan ......
Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz....
Karar sayılı ilamında; "Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, takip konusu faturaların davalıların defterinde aynen gözüktüğü, faturaların tarihlerinden sonra davalı yanca yapılan toplam 31.000 TL'lik ödemeyle ilgili olarak davacının bu ödemelerin daha önceki dönemlere ilişkin olduğu iddiasında bulunduğu, bu iddiayla ilgili olarak davacı yanca yemin teklif edildiği, davalıların yeminden kaçındığı, takip konusu bakiye 10.070,04 TL yönünden ise davalıların talimat mahkemesindeki yemin duruşmasına davalı şirketlerin ortağı ve yöneticisi olmayan ve sadece Türkiye'deki vekili olan ... geldiği, vekil olan kişinin HMK'nın 232. maddesi uyarınca taraf yerine geçmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle davalıların usulüne uygun tebligata rağmen yemin duruşmasına gelmeyerek yemin teklif hakkını kullanmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalıların itirazlarının iptaline, takibin 41.070,04 TL asıl alacak ve asıl alacağa icra takip tarihi olan 03.02.2011 tarihinden itibaren...
