Hakların geri ödenmesi ise bu bilançonun kesinleşmesinden, başka bir anlatımla bilançonun ----kurulca kabulünden itibaren bir ay içinde yapılabilir. Dolayısıyla alacak, bilançonun -----kurulca kabulünden itibaren bir ay sonra muaccel hale gelir. Aynı yasa hükmünün ikinci fıkrası gereğince, kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemeler, anasözleşmede daha kısa bir süre tespit edilmiş olsa bile, ----kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir. Erteleme kararı, kooperatife sadece yapacağı geri ödemeleri üç yıla kadar erteleme hakkı verir. Bu sürenin sonunda ortak, yine aynı yasa maddesi ile tip anasözleşmenin 15/1.maddesi uyarınca, yaptığı ödemelerin iadesini, ayrıldığı yılın bilanço tarihinden itibaren bir ay geçtikten sonraki tarihten itibaren faiziyle birlikte geri isteyebilir....
Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulma sına karar verildiğini beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yönünde itiraz edildiği ve takibin durduğu tespit edilmiştir. 6- Davalı ...San ve Tic. Ltd. Şti Yetkilisi: Davalı ...San ve Tic. Ltd. Şti ile dava dışı ... İnş. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti ortaklarının aynı kişiler olduğu, iki şirketi de ...’isimli kişinin münferiden temsil ve ilzam ettiği, tespit edilmiştir....
Karar sayılı ilamı da emsal alınarak taraflar arasındaki akdi ilişki nedeniyle takibin ve davanın ödenmeyen bir miktar para alacağına ilişkin olduğu gözetilerek 6098 Sayılı TBK’nın 89/1. maddesi ve 6100 Sayılı HMK’nın 10. maddesi hükümleri uyarınca davacı alacaklının muamele merkezinin bulunduğu Konya İcra Dairelerinin de yetkili olduğu anlaşılmakla takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır. 3.Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin alanında uzman bilirkişiler marifetiyle incelenmesine karar verilmiş, dosya içerisinde yer alan; a-13/12/2021 Tarihli ve davalının ticari defterlerinin incelenmesine dair bilirkişi raporunda özetle; Davalının ticari defter ve belgelerinin muhasebe usul ve esaslarına uygun olarak tutulduğu, sahibi lehine delil olma mahiyeti taşıdığı, takibe konu faturalardan 18/01/2019 Tarih, ... numaralı ve 360,00 TL bedelli fatura, 19/01/2019 Tarih, ... numaralı ve 600,00 TL bedelli faturaların davalının...
Mahkemece iddia / savunma ile dosya kapsamında yer alan belge ve deliller ışığında, 16.05.2022 tarihli bilirkişi raporu alınmış, bu rapordaki tespitler hükme esas alınarak, davanın kısmen kabul kısmen reddine, Adana Genel İcra Müd.nün 2021/37100 takip sayılı dosyasında itirazın iptaline, takibin 10.312,89 TL asıl alacak, 263,81 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 47,49 TL KDV alacağı olmak üzere toplamda 10.624,18 TL alacak bakımından iptali ile söz konusu takibin 10.312,89 TL alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ve bu suretle belirlenecek faiz alacağına %18 oranında KDV uygulanmak suretiyle devamına, davacının fazlaya ilişkin talebi ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 9.583,92 TL asıl alacak, 1.292,23 TL gecikme faizi, 232,60 TL gecikme zammı KDV si olmak üzere toplam 11.108,75 TL üzerinden takipteki şartlarla aynen devamına, İcra inkar tazminat taleplerinin reddine, karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Mahkememizce, davalı vekiline ödemeye ilişkin belgeleri sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, ara karar yerine getirildiğinde dosyanın daha önceki bilirkişiye tevdii ile dosya kapsamında mevcut ödemelere ilişkin ek rapor alınmasına karar verilmiştir. 10/02/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Davacı ... Ltd.Şti....
Borçlu 13.02.2012 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının gerçekleştiğini ileri sürmüş, mahkemece istem yerinde görülerek icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir. İİK'nun 71/2. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 33/a-1. maddesi gereğince, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borcun zamanaşımına uğradığının belirlenmesi halinde mahkemece icranın geri bırakılmasına karar verilir. T.T.K.'nun 720/2.maddesi gereğince, çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiğinin, "ibraz günü de gösterilmek suretiyle" çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla tespiti gerekir. Aksi takdirde alacaklı müracaat hakkını kaybeder. Somut olayda takip dayanağı belgede ibraz tarihi bulunmadığından, alacaklı, TTK'nun 708 ve 720. maddeleri uyarınca müracaat hakkını yitirmiştir....
Esas sayılı icra dosyasında davalı(borçlu) tarafından asıl alacak yönünden yapılan itirazın İPTALİNE, takibin asıl alacak olan 56.296,29 TL üzerinden DEVAMINA, b) Asıl alacağa takip tarihi olan 18/02/2020 tarihinden itibaren reeskont faizi UYGULANMASINA, davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 2-Davalı(borçlunun) takibe itirazında haksız olduğu anlaşılmakla 2004 Sayılı Kanunun 67/2. Maddesi gereğince; T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ......
Aralık - 2008'e kadarki dönemde üzerine düşen edimlerini de tam olarak ve gereği gibi yerine getirmediğini, dolayısıyla .... Ltd. Şti.'nin müvekkili kurumdan herhangi bir alacağının kalmamış olduğunun aşikar olduğunu, ayrıca yetkili kılınan davacı tarafın iddia ettiği gibi müvekkili kurumda ... Şti.'den yetkili kılınan davacı ...'in alacaklarının tahsili amacıyla yapılan takibin semeresiz kalması amacıyla kötü niyetli davranışlarla desteklendiğinin ileri sürülmesinin taraflarınca kabul edilmediğini, davacı tarafında da belirttiği gibi ...'ın müvekkili kurumdan alacakları olması nedeniyle yetkili kılınan davacı sıra cetveline girdiğini ve 3. Sıraya alındığını, müvekkilinin borcu doğrultusunda ilk iki sıradaki alacaklılara ödeme yaptığını, bu sıralardaki alacaklıların herhangi bir alacağı kalmadığından davacı adına yetki alan ve sıra cetvelinde 3. Sırada bulunan ...'e de müvekkili kurum tarafından kısmi ödeme yapıldığını, bu ödemelerle müvekkili kurumun ... Ltd. şti.'...
