PLAZA adresinden ayrılmış olması nedeniyle sonlandığını, davalı tarafın iş akdinin feshinden önceki son yılda ödemelerini geciktirmeye başlattığını, bu nedenle davalı tarafa ilk aşamada 21.06.2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ödemelerin yapılmasının istendiğini, ancak ihtarnamenin gönderilmesi akabinde aylardır ödeme yapmayan davalı tarafın kısmi ödeme yaptığını, devam eden süreçte ödemeler yapılmamaya devam edildiğini, işbu nedenle 19.09.2019 tarihinde ikinci ihtarname gönderildiğini ve ödemelerin yapılmasının istenildiğini, ancak davalı tarafın ödemeleri hiçbir şekilde gerçekleştirmediğini, davalı tarafın hiçbir şekilde ödeme gerçekleştirmediğini, bu nedenle Konya ....
İcra takip tarihinden önceki dönem için temerrüt faizine hükmedilmesi TBK'nın 117.maddesi koşullarına bağlı olup icra takip tarihinden önce davalıya temerrüt ihtarı gönderilmesi gerekir. Taraflar arasında da sözleşme ile ödeme günü kararlaştırılmadığı için davacı alacaklı icra takip tarihinden önceki dönem için temerrüt faizi talebinde bulunamaz." denilmiştir. III.DEĞERLENDİRME VE NETİCE 1.İCRA DOSYASININ İNCELENMESİNDE; T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından ... Seri numaralı fatura dayanak olmak üzere 43.424,00 TL alacak aslı, 85,66 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 43.509,66 TL üzerinden 01/10/2019 tarihi itibariyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süre içerisinde 10/10/2019 tarihinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, davalı tarafından yapılan itirazın davacıya tebliğ edilmediği ve yukarıda detayı verilen T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 21/06/2018 Tarih ve ... Esas-......
İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan 1.341,176-TL tutarlı ödeme ise takibin kesinleşmesinden sonra haciz tehdidi altında yapılmış olduğundan, kural olarak davacının bu ödemenin istirdadını talep hakkı bulunmaktadır. Burada ispat yükü, borçlu olmadığı parayı ödemek zorunda kaldığını iddia eden davacı borçlu üzerindedir. İstirdat istemine konu Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında 539.322,20-TL asıl alacak ve 239.099,51-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 778.421,71-TL alacak talep edilmiş olup, bu dosya konusu alacağın dayanağının, fesih tarihi itibariyle kayıtlı olup önceki dönemden devreden 227.674,90-TL cari hesap alacağı, davacı bayi tarafından ödenmeyen senet bedelleri ile 211.651,30-TL'nin ise, bu tutarın davalı defterlerine kaydedildiği 15.11.2012 tarihine kadar olan dönem için hesaplanan eksik alımdan kaynaklanan cezai şart alacağına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
Mahkememizce bu kapsamda alınan bilirkişi raporu uyarınca davalı bankanın dava dışı çek keşidecisine çek karnesi verdiği sırada şirketin vergi kayıtlarını, şirketin bir önceki yıla ait mizan kaydını araştırdığı anlaşılmıştır. İlgili dönemde şirketin zarar etmiş olması bilançonun dinamik bir süreç olması ve şirketin çeki ödeme yoksunluğundan söz edilemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir....
takibin durdurulmasına karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE, DAİR; Tarafların yokluğunda, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ NEZDİNDE İSTİNAF KANUN YOLUNA müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/03/2024 Katip ... Hakim ......
İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/884 esas sayılı takibin iptali talepli davasının da reddedildiği, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2021/7165 esas 2022/514 karar sayılı 18/01/2022 tarihli ilamı ile onandığı ve kararın 18/01/2022 tarihinde kesinleştiği, akabinde mahkememizde huzurdaki davayı açtığı, mahkememizce BTSO'ya yazı yazıldığı ve cevabi yazıda 20/02/2018 tarihli genel kurul toplantısı ile davacı-borçlu şirket yetkilisi Murat Özyürek'in 20/02/2018 tarihinden itibaren şirket yetkilisi olarak seçildiği, bundan önceki tarihlerde yetkilinin ... olduğu, takibe konu çekin 12 Şubat 2018 tarihinde şirket yetkilisi ...'...
Dereceden kan hısımı olduğunu, davalının müvekkilinin ağabeyi olduğunu, müvekkili ile davalının önceki yıllarda aile şirketlerinde beraber ticari faaliyette bulunduklarını, müvekkilinin davalıya o dönemde iki adet boş senet verdiğini, ayrıca müvekkili ile davalı arasında iş bu husus nedeniyle başka bir dava açıldığını, müvekkilinin verdiği senetlerin fabrikalar için olduğu tanık beyanları ile tespit edildiğini, senetlerin teminat senetleri olduğunu, davalının senetleri taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurduğunu, iki adet açık imzalı senetlerden bir tanesinin davalı tarafça hatalı doldurulduğunu bu nedenle .... İcra Müdürlüğünün 2019/ ... esas sayılı dosyasından 180.000,00 TL bedelle başlatılan icra takibine yapılan itiraz neticesinde .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası ile iptal edildiğini, yine .......
E. sayılı dosyası dahilinde icra takibine yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, dosya borcunun tamamına itiraz edildiğinden, borçlunun takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir....
İcra takip tarihinden önceki dönem için temerrüt faizine hükmedilmesi TBK'nın 117.maddesi koşullarına bağlı olup icra takip tarihinden önce davalıya temerrüt ihtarı gönderilmesi gerekir. Taraflar arasında da sözleşme ile ödeme günü kararlaştırılmadığı için davacı alacaklı icra takip tarihinden önceki dönem için temerrüt faizi talebinde bulunamaz." denilmiştir. 5. T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27/05/2021 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Eldeki dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, icra dairesinin yetkisi İİK’nın 50. maddesine göre HMK hükümleri çerçevesinde hadise şeklinde incelenip değerlendirilmelidir....
