Müdürlüğünün 2018/8838 esas sayılı takibin iptali talebiyle açılan davanın yargılaması sonucunda davanın reddine karar verildiği, kararın ... ... Dairesinin 2019/72 esas 2020/1134 karar sayılı 17.06.2020 tarihli ilamı ile "takip dayanağı çekteki imzaya itiraz edilmediği, kambiyo unsurlarında eksiklik bulunmadığı, takibe dayanak çekin tedavüle çıkarılırken anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu yazılı bir belge ile ispatlanamadığı gibi borca yönelik itirazın da İİK.'nın 169/a maddesinde öngörülen belgelerden herhangi biri ile ispat edilemediği" gerekçesi ile istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ile davacı ... - ... İnşaat Taahhüt Nakliye Elektrik İnşaat Malzemeleri ve Hayvancılık Tic. San. Ltd Şti adi ortaklığın ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere ......
Borca itirazımızın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ederiz," açıklaması ile yapılan itiraz neticesinde duran takibin devamını sağlamak için İtirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların her ikisinin de tacir olması ve TTK.nun 64 vd maddeleri kapsamında defter tutma yükümlülüklerinin bulunması karşısında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmasına karar verilmiştir. Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. 13.09.2019 tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı tarafa ilişkin sunulan 2017 senesi yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin noter açılış ve yevmiye defteri noter kapanış yerine getirildiği, Davalı taraf ticari defter sunmadığı, davacının ticari defter ve kayıtlarında icra takip tarihi itibariyle 19.577,72 TL davalıdan alacak görünmekte ise de, davacının 3 adet faturayı defterlerinde ters hesaba işlediği, düzeltme neticesinde davacının 24.748,90 TL alacaklı olduğu, şeklinde raporunu sunmuştur....
İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile infaz edilerek davalı-borçlu hakkında genel haciz yolu ile takip başlatılmış ise de; borçlu tarafından yapılan haksiz itiraz ile borçlu açısından icra takibinin durduğunu, davalı -borçlunun, takipte, borca ve talep edilen faiz oranına kısacası borcun tamamına ve fer'ilerine ve imzaya itiraz ettiğini, itirazların ve iddiaların hukuki dayanaktan yoksun, yersiz ve mesnetsiz iddialar olduğunu ve reddinin gerektiğini, kredi borçlusu begasam ile müvekkil banka arasında imzalanan 17/02/2012 tarihli sözleşmeyi davalı ...müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalıların 17.02.2012 tarihli 2.000.000,00-TL bedelli Genel Kredi sözleşmesini imzaladıklar için icra takibine konu borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını borcun ödenmemesi nedeni ile gönderilen hesap kat ihtarnamesi ve eki hesap özetine de davalıların itiraz etmediklerini, anılan sözleşme gereği, borcun muaccel kılınması banka tarafından kredinin kat...
halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine A... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine haksız olarak yetkiye ve borca itiraz edildiğini, arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, yetkiye ve borca itirazın yerinde olmadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur....
ün borca herhangi bir itirazı bulunmazken, senet kefili ve diğer borçlusu olan davacının huzurdaki davayı kötüniyetli olarak açtığını, senet tanzim tarihinde ...'ün şirket yetkilisi olduğunu, davacı tarafın takibe, borca, ödeme emrine ve borcun ferilerine yönelik süresi içerisinde bir itirazı bulunmadığını, icra takibinin itiraz olmaksızın kesinleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bononun düzenleme tarihinde dava dışı ... ve Kazım Türkmen'in davacı ... temsile münferiden yetkili olduğu, dava dışı ...'ün keşideci olduğu bonoda ...'...
Esas sayılı takibinde kendisine gönderilen ödeme emrine konu takibe konu borca ve fer’ilerine itiraz edilmiş olup, takibin durduğunu, Müvekkil bankanın müşterisi dava dışı ... San.Ltd.Şti. ile imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca müvekkili Banka ... Şubesinden Taksitli Ticari Kredi kullandığını ve geri ödenmesinde temerrüde düştüğünü, davalı borçlu ... Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalının itirazının tamamen afaki, takibi uzatmaya yönelik, hukuki dayanaktan yoksun beyan olduğunu, bu nedenlerle davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalının alacak miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Esas sayılı dosyasından ilamsız icra katibi yapıldığını, bu takibe de davalı borçluların itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirket ile ... ... A.Ş. ve ... arasında sözleşmeden doğan alacağın tahsiline yönelik .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından borçlular hakkında yapılan ilamsız icra takibine haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptalini, borçluların her türlü mal, hak ve alacaklarının üzerine müvekkil şirketin alacaklarının teminat altına alınması için ihtiyati haciz konulmasını, borçlular aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını arz ve talep etmiştir....
nun borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; müvekkilinin varlık yönetim şirketi olduğunu, dava konusu alacağı ... A.Ş.'den temlik aldığını, borçlu, temlik eden ... Bank A.Ş. ile ... ...-... Otomotiv Şirketi arasında imzalanan 27.03.2014 tarihli genel kredi sözleşmesine şahsen kefil olduğunu, borçluların kredi hesaplarının temerrüt nedeniyle 30.11.2016 tarihinde kat edildiğini, hesap kat ihtarnamesinin ana borçlu ve kefile tebliğ edildiğini, hesap kat ihtarına itiraz etmeyen borçlular aleyhine Antalya 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçluların icra takibine de itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini, bilahare davacı/borçlu ...'nun alacaklısından mal kaçırmak için kızına 3 adet meskenini devrettiğinin tespit edildiğini, Antalya 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ......
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve bir kısım ihbar olunanlar ..., ... ve Otomatik Kapı Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ........, ... Mühendislik Plastikleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine dayanak 30.11.2018 tanzim tarihli 2.400,00 TL bedelli çekin tahsili için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davacı borçluya 24/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ........... esas sayılı dosyanın bir sureti UYAP sistemi üzerinden getirtilmiş, incelenmesinde; davacı ... Mühendislik Plastikleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından davalı .......... aleyhine imzaya ve borca itiraz davası olduğu, dosya içerisindeki bilirkişi raporundan, incelemenin ... Bankası A.Ş Kaynarca Şubesine ait ...seri nolu keşidecisi ... olan 30/11/2018 keşide tarihli 2.400,00 TL bedelli çek üzerinde bulunan imzanın ......
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve bir kısım ihbar olunanlar ..., ... ve Otomatik Kapı Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ........, ... Mühendislik Plastikleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine dayanak 30.11.2018 tanzim tarihli 2.400,00 TL bedelli çekin tahsili için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davacı borçluya 24/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ........... esas sayılı dosyanın bir sureti UYAP sistemi üzerinden getirtilmiş, incelenmesinde; davacı ... Mühendislik Plastikleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından davalı .......... aleyhine imzaya ve borca itiraz davası olduğu, dosya içerisindeki bilirkişi raporundan, incelemenin ... Bankası A.Ş Kaynarca Şubesine ait ...seri nolu keşidecisi ... olan 30/11/2018 keşide tarihli 2.400,00 TL bedelli çek üzerinde bulunan imzanın ......
