DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan 51.166,66 TL fatura bedelinin tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin davalıya 18/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresinde sunduğu 24/05/2017 tarihli dilekçesi ile yetkiye, borca ve imzaya itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın iptali davasının da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; sözleşmenin yetkili temsilciler tarafından imzalanıp imzalanmadığı, sözleşmenin geçerli olup olmadığı, fuara katılmayan davalının sözleşmede belirtilen fuar katılım ücretini ödemekle yükümlü olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davalı yanca icra müdürlüğünün ve mahkemenin yetkisine itiraz edilmiştir....
E sayılı dosyası ile ilamsız icra takip işlemi yapıldığını ve davalı, takibe, borca ve tüm ferilere itiraz etmiş borçlunun iş bu haksız itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalı tarafından .. 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takibine yapılan itirazların iptaline, kötü niyetli borçlular aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara iştirak etmemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 5. İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/63 Esas KARAR NO : 2023/576 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile başlatılan takibe davalı tarafça ... tarihinde haksız yere itiraz edildiğinden takibin durduğunu, arabuluculuk aşamasında da bir anlaşma sağlanamadığını, davalı ile davacı arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde davacı tarafından davalı tarafa ... fatura numaralı, ... TL ödeme tutarlı ve ... tarihli ve ... fatura numaralı, ......
-------sayılı takip dosyasının incelenmesinde;19.000,00 TL çek bedeli, 4.446,78 TL faiz, 1.900,00 TL çek tazminatı, 57,00 komisyon olmak üzere toplam 25.403,78 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine itiraz, yetki itirazı ve imzaya itiraz için dosyanın ------ İcra Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, açılan davanın süre nedeniyle reddine karar verildiği görüldü.------. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 19.000,00 TL asıl alacak, 2.798,60 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 21.798,60 TL alacak için takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafından 28/02/2020 tarihinde itiraz edilerek takibin durduğu anlaşıldı....
-TL bedelli çeklere dayanak olarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ödeme emrinin tebliğinden itibaren taraflarınca yetkiye, borca itiraz ettiklerini, çeklerdeki imzaya itiraz saklı kalmak kaydıyla takibin iptal ve taliki talepli dava açıldığını; davalarının öncelikle yetki itirazları yönüyle kabulüne ve ......
Esas ayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, yetki itirazına istinaden icra dosyasının İstanbul İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini ancak davalı tarafından borca yine itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptalini ve takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-a)Davalılar hakkındaki nakdi alacağa ilişkin davanın KISMEN KABULÜ ve; Davalıların davaya konu İzmir 22. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasında borca ve ferilerine ilişkin itirazlarının kısmen iptali ile takibin; Ödeme emrindeki ... ve ... nolu kredilerden kaynaklanan nakdi alacaklar için; Davalı ......
Borçlunun icra mahkemesine yaptığı itiraz, borçlunun borcu olup olmadığının ilamsız icra prosedürü içinde tespit edilmesine yarayan bir yoldur. İmzaya itiraz dışındaki bütün itirazlara borca itiraz denir; borcun mevcut olmadığı, ödendiği, ertelendiği, zamanaşımına uğradığı, takas, faiz oranına itiraz, yetki itirazı ve takibin mükerrer olduğu gibi (B. Kuru, s. 778, 783)....
-TL asıl alacak ve fer'ileri topla- mının tahsili için 13.01.2015 tarihinde genel haciz yolu ile girişilen takipte borçluya ödeme emrinin tebliğ edilemediği, mahkemenin ... D.iş sayılı ihtiyati haciz kararının uygulan- dığı, üçüncü kişilere İİK'nun 89. maddesi uyarınca haciz ihbarnamelerinin gönderildiği, dosyada borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ile takibin durduğu, Antalya 4. İcra Hukuk Mah.nin ... esas 2015/624 karar sayılı kararı ile yetki itirazı kaldırılarak takibin 173.424,34.TL asıl alacak, 77,40.TL ihtiyati haciz masrafı, 300,00TL vekalet ücreti yönünden itirazın kaldırılmasına ve % 20 oranında tazminata hükmedildiği görülmüştür. Antalya ... İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyasında: Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 05.02.2015 tarihli taşıma irsaliyeleri, malzeme temini sözleşmesi ve mutabakat mektubuna dayalı 142.579,73....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/503 Esas KARAR NO : 2024/288 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 04.06.2018 vadeli, 100.000,00 TL bedelli bir yıl zaman aşımına uğrayan senetten doğan alacağı için muhatap borçlu ...'e .... İcra 2022/... e sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun bu takibe yetki ve imza itirazında bulunduğunu, bu nedenle itirazın iptali davası açıldığını, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
