Eğer, icra mahkemesince “ödeme emrinin iptaline” ya da “icra takibinin iptaline” karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır.b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmayacaktır.c) Alacaklı tarafından, borçlunun itirazının kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde itirazın iptali davasının açılmış olması gerekir. Alacaklının, “itirazın kendisine tebliğinden itibaren” bir yıl içinde borçlunun itiraz ettiği alacağının tespiti ve itirazın iptali dileğiyle açtığı dava “itirazın iptali” davası niteliğini taşır. Bu davanın açılabildiği, “bir yıllık süre” hak düşürücü süredir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/539 Esas KARAR NO : 2022/581 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; takibe konu bedelin, herhangi bir haciz işlemi ile karşılaşmamak adına cebri icra tehdidi altında müvekkili şirket tarafından 11/05/2018 tarihinde "tüm dava ve talep haklarımız saklıdır - ... 27. İcra Müdürlüğünün..." ihtirazi kaydıyla ödendiğini, söz konusu ödeme emrinde alacaklı tarafından son ödeme tarihi 05/03/2018 olduğu iddia edilen 1.208,10 TL kaçak elektrik bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, işbu ödeme emrinin tebliğ alınması ile müvekkili şirket tarafından ... A.Ş'den bilgi talep edildiğini, davalı......
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Ecrimisil alacağının tahsili amacıyla ...günlü, ...sıra numaralı 150.700,00 TL tutarındaki ödeme emrinin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının---- tarihinde tahliye ettiği ve bu tarihe kadar olan bütün borçlarını ödediğini, tahliye ettikten sonra ---- sorumlu olmadığını, davacının--- yükümlülüğünü yerine getirmek kadar mevcut----başvurusunda bulunulduğunda da----- iptal etmekle yükümlü olduğunu, davacının ödenmiş fatura bedellerini davalıdan tekrar tahsil etme talebinde bulunduğu gibi alacağa yönelik faiz talebinde de bulunduğunu, bunun kabul edilemeyeceğini, davalının davacı tarafa borcunun bulunmadığını, ödenmiş fatura bedellerinin tekrar talep edilmesinin kabul edilebilir olmadığını, davacının müşterinin talebi üzerine----- gerektiğini, davalının davacı şirket ile arasındaki ----- sözleşmesinin yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olduğundan, davalının----- sözleşmesinin iptaline yönelik talebinin dikkate alınmamasından davalının kiracı olarak kullandığı döneme yönelik ------ tarihinde taşınmazı tahliye ---- anlaşıldığından, davacı davalıya yönelik elektrik...
Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalını itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının itirazının iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu Tasfiye Halinde … Nakliyat Tahmil Tahliye ve Gümrükleme Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 1995 ila 1998 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kurumlar vergisi, katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, özel usulsülük cezası ve fer'ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
Pazarı'nın faaliyette bulunduğu yere davalı ... tarafından 5... tesisat numarası ile abonelik sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşmedeki imzanın davacıya ait olmadığı, ödenmeyen elektrik faturalarından dolayı davacı hakkında icra takibine geçildiği, davacı ile davalı arasında herhangi bir abonelik sözleşmesi imzalanmadığı ve elektrik kullanmadığı bildirilerek taraflar arasında yapılmış olan sözleşmenin hükümsüzlüğüne, yapılmış olan elektrik tüketiminin davacı tarafından kullanılmadığının tespitine, icra takip talebinin ve ödeme emrinin iptali ile davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesinitalep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir....
Taraflar arasında ----ilişkin bir sözleşmenin bulunup bulunmadığı, davacının söz konusu taşıma hizmeti kapsamında gümrüğe bildirilmeyen mallar ile ilgili olarak davalıya depolama hizmeti verip vermediği, bu mallara ilişkin -- ücreti ödeyip ödemediği bu kapsamda davacının davalıdan cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarı ile itirazın iptali icra inkar ve kötü niyet tazminatı hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında uyuşmazlık bulunduğu tespit edildi. Asıl davada İtirazın iptali istemine konu,--- başlatılan takibin--- alacağın tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu ,ödeme emrinin tebliğ edildiği ,davanın --- açıldığı anlaşılmıştır. Birleşen davada itirazın iptaline konu, --- takip dosyasının incelenmesinde; ---- alacağın tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin tebliğ edildiği ,davanın -- asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır....
Bu durumda yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre karar vermek gerekirken, tahliye isteminin reddine kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in Karşı Oy Yazısı: İptali istenilen ve mahkeme dosyası arasında bulunmayan takip dosyası ... 6. İcra Müdürlüğü’nün 2016/13039 Esas nolu dosyasında alacaklı ...’in şikayetçi ...’un eşi olan ... aleyhinde taşınmazların ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin icra takibi başlattığı borçluya örnek 13 tahliye ihtarlı ödeme emrinin gönderildiği, bu takibe karşı şikayetçinin takibin iptalini istem ile icra mahkemesinde şikayette bulunduğu görülmektedir. Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunda takip borçlusunun eşi olduğunu aile konutu olan taşınmazın kendi rızası olmadan ...’e sattığını ve bu kişinin de taşınmazı eşine kiraladığını, eşi olan ...’un evden ayrıldığını ve sonra kendi aralarında düzenledikleri kira sözleşmesine dayanarak şikayete konu takibi muvazaalı başlattıklarını, takibi haricen öğrendiğini, muvazaalı takibin iptalini talep etmiştir....
