KARAR Davacı, firmaca işletilen ve kiracısı oldukları otel ile ilgili olarak açılan tahliye ve haciz talepli icra takibi ile devamında açılması muhtemel tahliye davasını yürütmesi amacıyla davalı avukata 9.11.2012 tarihinde vekaletname verildiğini, yazılı bir ücret sözleşmesinin bulunmadığını, davalının icra takibi nedeniyle gönderilen ödeme emrinin usulsüzlüğünün tespiti için İcra Hukuk Mahkemesinde dava açtığını, ancak hiçbir duruşmasına katılmadığını, ayrıca tahliye davasının kaybedilmesine neden olduğunu, kendisine davaları takip etmesi için toplamda 10.395,00TL masraf ve avukatlık ücreti gönderildiğini, sonrasında davalardan istifa ettiğini, uhdesinde kalan 9.000,00TL'yi iade etmediğini, bu paranın iadesi amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının icra takibine vaki itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, … Nakliyat Hafriyat Tahmil Tahliye Gümrükleme İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla değinilen şirketin ortağı ...'ın mirasçısı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda alacaklının aynı ilama istinaden birden fazla takip yaptığını, aynı ilama istinaden birden fazla takip yapılmasının mümkün olmadığından bahisle takibin iptali ile takibin iptali taleplerinin kabul görmemesi halinde icra emrinin iptali ile icra dosyalarının birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece, başlatılan icra takiplerinden birinin İstanbul 10....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine davalı kiracı tarafından süresinde yapılan kısmi itirazın iptali istemine ilişkindir....
Ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine, davacı alacaklı İcra Mahkemesi'ne başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dosya içerisinde 2004 sy. İİK'nun 68-68/a maddelerinde belirtilen belgelerden herhangi birinin bulunmadığı, bu durumda davacı genel mahkemede itirazın iptali davası açabilir ise de İcra Mahkemesinde itirazın kaldırılmasını isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve tahliye istemlerine ilişkindir. İİK 269/2 maddesinde, "Ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde itiraz sebeplerini 62.madde hükümleri dâhilinde icra dairesine bildirmeye mecburdur....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılarak mal varlığı hazineye intikal ettirilen, ticaret sicil kaydı terkin edilerek mükellefiyeti ve tüzel kişiliği sonlandırılan … Özel Öğretim İşletmeleri Anonim Şirketinden alınamayan muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin uygulanan hacizle öğrenildiği iddia edilmiş ise de Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine dosyaya ibraz edilen belgelerin incelenmesinden, değinilen ödeme emrinin davacının ikamet adresinde eşine 02/08/2016 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, yedi günlük dava açma süresi geçirilerek 31/05/2019 tarihinde açılan davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına tahakkuk ettirilen 2011 yılına ait 207.000,00-TL katı atık ücretinin tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Temyize konu kararda; ödeme emrinin dayanağını oluşturan imalat atık ücreti tahakkuk ettirilmesine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada Mahkemelerinin … gün ve E:…; K:… sayılı kararıyla tahakkuk işleminin iptaline karar verildiğinden kamu alacağının kesinleşmediği, kesinleşmeyen kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2011/1024 Esas sayılı takip dosyasında takip yaptıklarını,ödeme emrinin tebliği üzerine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ayrıca davalı tarafından taşınmazda meydana getirilen hasar ve eksikliklerin tazmini için 1.185 TL nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili ise, davalının taşınmazı 31/12/2010 tarihinde tahliye edeceğini ... 6....
Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi kapsamında yapılan ihalede 09.05.2019 tarihinde 2.850.000 TL bedelle müvekkili Bankaya alacağa mahsuben ihale edilen taşınmazın satışının kesinleştiğini, bunun üzerine taşınmazı işgal edenlerin icra marifetiyle tespit edilip kendilerine tahliye emri gönderildiğini, ancak tahliye emrinin tebliğinin ardından da davalı tarafın taşınmazı tahliye etmediğini, Taşınmazın tahliyesinin durdurulması talepli olarak Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından şikayete gidildiğini ve önceki maliklerle yapılan kira kontratının gerekçe gösterilerek taşınmazın tahliye edilemeyeceğinin iddia edildiğini, anılan dava kabul edilmemekle birlikte davalı taraf söz konusu süre boyunca taşınmazı hiçbir ücret ödemeden kullandığını ve müvekkili Bankanın ihale tarihi itibariyle kendisine geçen taşınmazın gelirinden mahrum kaldığını, bu nedenle Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesinin ......
sayılı icra takibi ile kira alacağı ve tahliye istemi ile başlatmış olduğu icra takibine yapılan itiraz üzerine ..... İcra Hukuk Mahkemesinde açtığı 2012/23 E. Sayılı dava sonucu itirazın kaldırılması ve tahliyeye karar verilmiş ; Davacı bu kez işbu davaya konu ..... İcra Dairesi'nin 2013/12 E. Sayılı icra dosyası ile aynı kira sözleşmesine dayalı olarak davalıdan takip eden aydan tahliye tarihine kadar işleyen kira bedellerinin tahsilini istemiştir. Davalının ödeme emrinin tebliği üzerine yaptığı itiraz üzerine davacı açtığı işbu dava ile her ne kadar İcra Hukuk Mahkemesi'nden itirazın iptalini istemişse de bu istem esasen İİK'nun 269. maddesi gereğince itirazın kaldırılmasına ilişkindir....
