DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalı şirket .......
Mahkememizce dava konusu ... seri numaralı, 15/09/2022 tarihli faturanın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı incelenerek tarafların alacak ve borç durumlarının tespitine, ayrıca bahse konu faturadaki .... malları üzerinde inceleme yapılarak, malların davalının iddia ettiği üzere ayıplı olup olmadığı, ayıbın açık mı gizli mi ayıplı olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 23/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda; faturanın taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve taraf ticari defterlerinde karşılıklı olarak davacı şirket lehine 183.730,79 TL alacak göründüğü tespit edilmiştir....
Anılan maddenin birinci fıkrasında; “Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda yer alan veya satıcı tarafından vaat edilen veya standardında tespit edilen nitelik ve/veya niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mal veya hizmetler, ayıplı mal veya ayıplı hizmet olarak kabul edilir.” denilmekte, devam eden fıkralarda ise buna ilişkin biçimsel koşullar sayılmaktadır. Ayıp; yasa ya da sözleşmede öngörülen unsurlardan birinin veya birkaçının eksikliği ya da olmaması gereken vasıfların olmasıdır....
Anılan maddenin birinci fıkrasında; “Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda yer alan veya satıcı tarafından vaat edilen veya standardında tespit edilen nitelik ve/veya niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mal veya hizmetler, ayıplı mal veya ayıplı hizmet olarak kabul edilir.” denilmekte, devam eden fıkralarda ise buna ilişkin biçimsel koşullar sayılmaktadır. Ayıp; yasa ya da sözleşmede öngörülen unsurlardan birinin veya birkaçının eksikliği ya da olmaması gereken vasıfların olmasıdır....
UETS DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından, 13.10.2022 tarihinde Sur Yapı Marka Alışveriş Merkezinde bulunan davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/797 Esas KARAR NO : 2022/788 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 05.12.2019 tarihinde davalıdan 13.395,01 -TL bedele ... Marka Iphone ............
Dosyaya sunulan 11/08/2022 tarihli bilirkişi SMMM ......, İnşaat Mühendisi ..... ve İnşaat Yüksek Mühendisi ..... tarafından düzenlenen raporda; Taraflar arasında sözlü anlaşma ile, davalının sahibi olduğu fabrika binasının idari bina kısmında dış cephe imalatları, fotoselli kapı, rüzgarlık çatısı gibi imalatlar ile ilgili sözlü anlaşma yapıldığı, sözleşmenin tutarının 271.014,00 TL + KDV olduğu, davacının davalıdan cari hesap alacağı hususunda 25.368,04 TL alacak ile ilgili icra takibi başlattığı, takibin durdurulması üzerine itirazın iptali davasının açıldığı, mahallinde inceleme yapan bilirkişinin tespitine göre davacının yaptığı bazı imalatlarda ayıp ve eksiklik bulunduğu, bu ayıplı ve eksik imalatın onarımı için 10.000,00 TL harcanması gerektiği ve bir haftalık süre gerektirdiği, kurulumuzun dava konusu geçmiş tarihli ayıplı ve eksik imalatı teknik olarak belirleme olanağının bulunmadığı, takdiri sayın Mahkemeye ait olmak üzere Tespit Raporuna uyulabileceği; davacının 2019 yılı ticari...
İşin kontrol mühendislerince imalat safha kontrollükleri bu sayılan hususlara göre yapılmamasın dan kaynaklı olup; Tüm kalorifer tesisatı gidiş ve dönüş boruları ile malzemelerindeki ayıplı ifaların oluşumundan işin kontrol mühendisleri müteselsilen sorumludurlar. Davalı yana ait ticari defterlerin incelenebileceği adres yüksek mahkemeye beyan edilmediğinden yerinde incelenememiş olup; kurulumuzca davacı şirkete ait ticari defterler ve dava dosyası kapsamı üzerinden sınırlı olarak yapılan incelemeler neticesinde; Usulünce tutulmakla sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu anlaşılan davacı şirkete ait ticari defterlerde yer alan ve kayıt ve işlemlere göre; 22.06.2020 olan icra takip tarihi itibariyle davalıdan 9.750,00.-TL bakiye alacak kaydının bulunduğu, mevcut davanın itirazın iptali olması sebebiyle takip tarihi itibariyle alacak miktarı belirlenmiş olup, Takip tarihi sonrası dava tarihi öncesinde davalı tarafından davacı şirkete 14.07.2020 tarihinde yapılmış 3.450,00....
Asıl davada davacı taşeron, davalı ise yüklenicidir.Asıl dava; taraflar arasında ticari ilişki olduğundan bahisle alacak olduğuna dair yapılan icra takibine itirazın iptali davası, birleşen dava; ayıplı mal sebebiyle davacı şirketin uğramış olduğu zararın tespiti ile maddi tazminat talebine ilişkin alacak davasıdır.Davacı taşeron şirket tarafından davalı yüklenici hakkında fatura alacağına istinaden Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/460 Esas KARAR NO : 2023/160 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin,2018 yılında ticari iş ilişkisi içerisinde bulunduğu davalı------alacaklı olduğu cari hesaptan kaynaklanan 20.171,34 Euro tutarındaki borcunun halen tahsil edilemediği, davalı şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesaba ilişkin alacağın TTK. m. 1530 uyarınca mal ve hizmet tedarikine uygulanan faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiği, davacı şirketin iş ilişkilerinde kendi üzerine düşen yükümlülükleri ve sorumlulukları yerine getirmek suretiyle, iş ilişkisinden doğan borcunu ifa etmişse de, borçlu şirket 20.171,34 Euro tutarındaki borcunu...
