ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/715 Esas KARAR NO: 2023/60 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2020 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 ------ sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firmanın, dava dışı --- ile yapmış olduğu sözleşme gereği davalı firma ile ---- bulunan tesislerine ----- cihazın teslimi ve kurulumu konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma gereği davalı firmaca söz konusu cihazın----- getirilerek kurulumunun yapıldığını, ardından ---- tarafından hem müvekkilinin hem de davalıya karşı cihazın arızalı olması sebebiyle bedel iadesi istemiyle dava açıldığını, açılan bu dava sonucunda -----gizli ayıplı mal olarak davacıya satıldığı, satılan malın ayıplı olduğu, bu nedenle sözleşmenin dava konusu kazanla ilgili bölümünün iptaline ve kazan ile ilgili olarak davalılardan ---- yapılan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/715 Esas KARAR NO: 2023/60 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2020 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 ------ sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firmanın, dava dışı --- ile yapmış olduğu sözleşme gereği davalı firma ile ---- bulunan tesislerine ----- cihazın teslimi ve kurulumu konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma gereği davalı firmaca söz konusu cihazın----- getirilerek kurulumunun yapıldığını, ardından ---- tarafından hem müvekkilinin hem de davalıya karşı cihazın arızalı olması sebebiyle bedel iadesi istemiyle dava açıldığını, açılan bu dava sonucunda -----gizli ayıplı mal olarak davacıya satıldığı, satılan malın ayıplı olduğu, bu nedenle sözleşmenin dava konusu kazanla ilgili bölümünün iptaline ve kazan ile ilgili olarak davalılardan ---- yapılan...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/293 Esas KARAR NO : 2021/612 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ:09/09/2021 K. YAZIM TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin ... plakalı ......
Bu doğrultuda dava dışı üçüncü kişinin de davacı satıcınında tedarik ettiği davalı firmadan ayıplı mal satımından kaynaklı olarak telefonun davalı satıcıya iadesi ve telefon bedelinin davacıya ödenmesi hususunda davacının icra takibine konu ettiği miktar kadar alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Alınan rapor doğrultusunda davanın kabulüne ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı isteminin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜNE, 2-İzmir......
Davacı yanın satın almış olduğu 5 adet panel, 5 adet birülörun maddi ve gizli ayıplı olup olmadığı ,tarafların kusur durumunun tespitine yönelik teknik bilirkişi heyetinden yerinde inceleme yapılmakla rapor tazimi istenilmiş;02/11/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda;1- Dava konusu kazanlardaki arızanın imalat kaynaklı açık veya gizli bir ayıptan kaynaklanmadığı;2- Kazanda meydana gelen arızanın işletme hatası kaynaklı olduğu kanaati ile rapor düzenlenmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satım sözleşmesi ilişkisinden kaynaklı ayıplı olduğu iddia edine motorun misli ile değiştirilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafın dava dilekçesinden özetle; 27.08.2018 tarihinde davalı ....... Motordan morotsiklet satın aldığını, motorsikletin.............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/449 Esas KARAR NO : 2021/843 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ile müvekkili şirket arasında cari hesap ve faturadan kaynaklı borç ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkiline 352.359,79 TL asıl alacak ve asıl alacağa işleyen faiz borcu bulunduğunu, davalı tarafından borçlu aleyhine Bakırköy ........
, iş sahibinin verdiği süre dolmadan işi üçüncü şirkete yaptırması durumunda masrafları yükleniciden talep edemeyeceğini, çünkü iş sahibinin ücrete ilişkin alacak hakkı, üçüncü şirketin yükleniciye verilen sürenin dolmasından sonra çalışmaya başlamasıyla doğacağını, davacı şirketin iddiaya konu eksik ve ayıplı işlerin için İzmir 6....
Dava konusu saatteki parça kırılmasının kullanımdan kaynaklı mı, yoksa imalattan kaynaklı bir kırılma olup olmadığı hususu mahkememizce irdelenmiştir. Hukuka uygun ve hükme esas alınan bilirkişi kök ve ek raporları dikkate alındığında, saat içerisindeki kırılmanın davacının kullanımından kaynaklı olabilecek bir hasar olmadığı, üretimden kaynaklı olduğu mahkememizce de kabul edilmiştir. Yine saat üzerindeki yıpranmaların olağan nitelikte olduğu, bu olağan kullanımdan kaynaklı saat içerisindeki kırılmanın mümkün olmadığı kabul edilmiştir. Bu husus TBK 227/4 bendine göre değerlendirilmiş buna göre Alıcının seçimlik hakları a. Genel olarak başlıklı maddede; Satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hâllerde alıcı, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir: "1. Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme." Sonradan ortaya çıkan ayıp nedeniyle davacı tercih etmediği seçimlik hakkını kullanmaya zorlanamayacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/655 Esas KARAR NO : 2021/643 DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yüklenici ... A.Ş ile arsa sahibi Sınırlı Sorumlu Oto Tamircileri ve Benzerleri ... Kooperatifi arasında ... 56.Noterliği'nin ... tarihli "Düzenleme Şeklinde Tahsis Suretiyle Yapıdan Pay Verilmesi Şeklinde İnşaat Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmeye göre yüklenici ile arsa sahibi "Kooperatifin sahibi olduğu ... olarak kurulu alanda ... İli, ......
