"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, Bozüyük Devlet Hastanesi'nde tıbbi cihazların dezenfekte edilmesi işinde kullanılmak üzere davalı şirketten 30.12.2011 tarihinde dezenfeksiyon ve kurutma makinesi aldıklarını, alındığından beri 11 kez arıza verdiğini ve ürünlerin ayıplı olduğunu ileri sürerek, ayıplı ürünlerin idesi ile satım bedeli olan 38.702.45.TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 30.04.2011 tarihinde ford fiesta marka otomobili yetkili satıcı olan davalı ... Otomotivden 31.400,00 TL bedelle satın aldığını, aracı 14.01.2013 tarihinde oto test merkezine ve sonra da ... Computest 2. el araç test merkezine götürerek rapor aldığını, orjinal diye satılan aracın gizli ayıplı olarak satılmış olduğunu öğrendiğini ileri sürerek aracın gizli ayıplı olarak satılması nedeniyle 31.400,00 TL. nin 30.04.2011 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar, araçta imalattan kaynaklı boya hatası olmadığını, bedel iadesinin yasal şartlarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini dilemişlerdir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafın davalı şirkette ikinci el olarak aldığı ticari aracın ayıplı olduğu iddiası ile ayıba karşı tekeffül hükümlerine göre başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptali ile icra takibinin devamına ilişkindir. Davacı tarafın ikinci elden satın aldığı araçtaki ayıbın gizli ayıp olmadığını, davacının ikinci el araç alım satımından kaynaklı bu ayıptan kaynaklı ayıba karşı tekeffülden dolayı alacaklı olup olmadığı , davalı tarafın da ikinci el araç satımından dolayı ayıplı bir araç satıp satmadığı, satmış ise sorumluluğunun ve tutarının ne olduğuna ilişkindir. Davacının aracı satın alırken ayıplı olduğunu bilmediğine göre, davalı taraf ise satış öncesinde davacıya aracın ağır hasarlı olduğu konusunda bilgilendirdiğini veya davacının bu hususu bildiğini ispatlayamamış olduğundan satışa konu araç ayıplı olup satıcı ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur....
Davalı taraf sözleşmeye, faturaya, takip konusu tutara mutabakat mektubuna itiraz etmemekle birlikte davacının sözleşme ile üstlendiği hizmeti ayıplı ifa ettiğini bu konuda şikayetler aldığını, zarara uğradığını belirtmiş olup, sözleşmenin 5.4 maddesi uyarınca zararına karşılık davacıya yapması gereken ödemeyi uhdesinde tutma hakkının bulunduğunu belirterek davanın reddini istemektedir. Bu durumda uyuşmazlık davacının edimini ayıplı ifa edip etmediği, sözleşme uyarınca alacağını talep etme hakkının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır....
Davalı vekili tarafından bu iddialarına ilişkin olarak dosyaya dava dışı şirketler tarafından taraflarına gönderilen yazılar sunulmuş olup, bu yazılarda, söz konusu mallarda (elmas uçlarda) malzemeden kaynaklı sorun olduğunun bildirilmiş olduğu ve malları iade alınmasının talep edildiği görülmektedir. Bilirkişi kurulumuzca ayıplı olduğunu iddia ettikleri kesicilerden kapalı kutulardan iki adet örnek alınarak laboratuvara gönderilmiştir. Kesiciler ... (bilgisayar kontrollü) makinelerde üretilmekte olup geometrik şekil ile ilgili ayıba genellikle rastlanmamaktadır. Müşterilerde “malzemelerden kaynaklı sorun bulunduğu” söyleyerek şikayet etmektedirler. Örneğin malzemenin sertliği veya kimyasal yapısı katalog değerlerine uygun olmayabilir. Davalı tarafından ayıplı olduğu iddia edilen hasarlı ürünler sunulmuş olsa, malzemeden kaynakları sorunların tespiti çok kolaydır....
-TL dolaylarında gelir sağladığını, müvekkilinin aracın çıkardığı arızalar nedeniyle zarara uğradığını, karından da mahrum kaldığını, araçtaki ayıbın kullanım esnasında ortaya çıkacak cinsten kullanım kaynaklı olmadığını, gizli ayıp olduğunu, aracın ayıplı olduğunun satıcı tarafından gizlendiğini, satıcının malı belirtilen nitelikler ve ayıpsız olarak teslime yükümlü olduğunu, davalının bu yükümlülüğünü ihlal ederek müvekkilini zarara uğrattığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ayıplı malın ayıpsız benzeri ile değişimini asi takdirde ödenen 700.000,00.-TL bedelin 26/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla araç tamir bedelleri ve hasarlı aracın kullanılmamasından kaynaklı 39.603,60....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/209 KARAR NO : 2023/521 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın 30.03.2016 tarihli fatura ile davalı satıcıdan ... plaka nolu, ... şase ... motor no'lu 2016 model ......
-TL'lik tutardan sorumlu olduğu, davacı başlattığı takipte bu tutarın yanı sıra tespit dosya masraflarını da alacak kalemi olarak talep ettiği ve bu alacak için eksik ve ayıplı işler bedelinden farklı olarak yasal faiz işletilmesini talep ettiği, tespit dosyasında yatırılan harç, keşif, bilirkişi ve araç ücretiyle, tebligat gideri dikkate alındığında davacının takipte istediği tutarın uygun olduğu, istenen yasal faizin de alacağın ticari niteliğinin bulunmaması sebebiyle mevzuata uygun olduğu, alacağın yargılama ile belirlendiğinden ve bu nedenle likit bir alacak olmayıp şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin aynen devamına, alacak yargılama ile belirlendiğinden ve bu nedenle şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermiştir. IV. İSTİNAF A....
Dava konusu aracın ayıplı veya gizli ayıplı sayılamayacağı, araçta olan birkaç münferid parça değişimi ve garantiden değişimlerin araç bedeline göre orantısız olacağı ve dolayısıyla aracın misliyle değiştirilmesinin gerekmediği, araçta değer kaybı oluşmadığı, servisten kaynaklı maddi zararın oluşmadığı, dolayısıyla ispat edilemeyen davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Davalı iade faturası içeriğince, ayıplı mallar nedeniyle uğradığı sair zarar için (boruların çıkarılması, taşlama, kaynak, malzemenin transferi gibi) iade faturası düzenlediği, bilirkişilerce bu fatura içeriğindeki zararlar hakkında yapılan incelemede, zararın ayıplı mallardan kaynaklandığı, zararın bedelinin 46.626,55 TL olduğunu belirtmişlerdir. Buna göre; davacının 8 adet fatura bedelinden kaynaklı, 78.587,16 TL alacaklı olduğu, icra dairesinde 13.06.2018 tarihinde 28.961,44 TL ödeme yapıldığı, bu cihette kalan miktarın 49.625,72 TL olduğu, davacının ayıplı maldan kaynaklı 46.626,55 TL zararı bulunduğu, ayıplı mal sattığı için davacının ayıplı mal satışından doğan zararlardan mesul olması nedeniyle, davalının bu zararının dava değerinden mahsup edebileceği, bundan dolayı 78.587,16 TL'den ayıptan kaynaklı 46.626,55 TL'lik zararın mahsubuyla, 3.999,17 TL daha davalının borçlu olduğu saptanmakla, icra takibine itirazın bu miktar yönünden iptaline karar verilmiştir....
