; Esas Davada ve Birleşen -------- dosyasında Davacı ---- adlı şirketin, bu davalarda davalı olan ----- yüklenici olduğu inşaata taraflar arasındaki akit kapsamında ürettiği ve döktüğü betonların ayıplı olup olmadığı, bu hizmetten kaynaklı davalının davacıya -------- sayılı takip çıkışları kadar borcu bulunup bulunmadığı, Birleşen --------dosyasında Davacı -------, davalının ayıplı beton üretimi ve dökümü hizmeti verdiği iddiasından kaynaklı ana yükleniciye ödediğini iddia ettiği 180.000,00 TL gecikme bedeli, inşaatın durmasından kaynaklı ödediği -------vb ödemeler nedeniyle 157.336,93 TL, manevi tazminat 20.000,00 TL istemlerinin yerinde olup olmadığı hususundadır.Uyuşmazlık kapsamında teknik yönden raporlar aldırılmıştır.12.10.2018 tarihli heyet bilirkişi raporunda; "Birleşen davada uyuşmazlık konusu olan, davacı şirketin davalı şirketten almış olduğu hazır betonun hatalı ve istenilen vasıfta olmadığı,Bu sebeple oluşan zarardan TBK m. 112 uyarınca birleşen davanın davalısının sorumlu...
Otomobilin ayıpsız misli ile değiştirilmesine, ayıplı aracın davalı tarafa iadesine karar verilmiş;hüküm, davalılar ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş ve ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, davalıdan satın aldığı aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davacının ......
de sayın mahkemece belirlenecek olan maddi zararın faizi ile birlikte davacıya verilmesini, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle söz konusu aracın müvekkiline gizli ayıplı olarak satılmasından kaynaklı olarak, iş bu gizli ayıplı satışa konu ürünün ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini, alınan iş makinesinin ayıplı olması sebebiyle müvekkiline verilen zararlar kapsamında uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere belirsiz alacak 100 TL maddi tazminatın zarar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, örnek Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği üzere delil tespiti davasının esas davanın bir eki niteliği olduğundan, davacı tarafından Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan delil tespiti davasının masrafları, ve HMK 323 hükmü doğrultusunda noter ihtarname masrafları da dahil olmak...
de sayın mahkemece belirlenecek olan maddi zararın faizi ile birlikte davacıya verilmesini, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle söz konusu aracın müvekkiline gizli ayıplı olarak satılmasından kaynaklı olarak, iş bu gizli ayıplı satışa konu ürünün ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini, alınan iş makinesinin ayıplı olması sebebiyle müvekkiline verilen zararlar kapsamında uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere belirsiz alacak 100 TL maddi tazminatın zarar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, örnek Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği üzere delil tespiti davasının esas davanın bir eki niteliği olduğundan, davacı tarafından Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan delil tespiti davasının masrafları, ve HMK 323 hükmü doğrultusunda noter ihtarname masrafları da dahil olmak...
de sayın mahkemece belirlenecek olan maddi zararın faizi ile birlikte davacıya verilmesini, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle söz konusu aracın müvekkiline gizli ayıplı olarak satılmasından kaynaklı olarak, iş bu gizli ayıplı satışa konu ürünün ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini, alınan iş makinesinin ayıplı olması sebebiyle müvekkiline verilen zararlar kapsamında uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere belirsiz alacak 100 TL maddi tazminatın zarar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, örnek Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği üzere delil tespiti davasının esas davanın bir eki niteliği olduğundan, davacı tarafından Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan delil tespiti davasının masrafları, ve HMK 323 hükmü doğrultusunda noter ihtarname masrafları da dahil olmak...
Dava, ayıplı maldan kaynaklı zarar tahsili talebiyle açılan alacak istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır. Mahkememizce davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM ...... Hukuk Dairesi'nin ...... esas, ...... karar sayılı ilamı ile tarafların tacir olup olmadığı, tarafların satıcı ve tüketici sıfatlarının bulunup bulunmadığı değerlendirmesi yapılmasından bahisle karar kaldırılmış olup, bu doğrultuda davalının gerçek kişi tacir olup olmadığının tespiti bakımından ticaret sicil müdürlüğüne ve vergi dairesine müzekkere yazılmış, ticaret sicil müdürlüğü yazı cevabında davalının gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunmadığı bildirilmiş, vergi dairesi müdürlüğü müzekkere cevabında ise davalının potansiyel mükellefiyet kaydı olduğu bildirilmiştir....
ayıplı olmadığını, aracın ayıplı olup olmadığının tespitinin kullanıcının kişisel takdirine göre belirlenemeyeceğini, objektif ölçütlere göre belirlenebileceğini, davacının iddiasının hukuki ve maddi dayanağının bulunmadığını bildirmekle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
nın kur farkından kaynaklı alacağının ne kadar olduğu, proje değişikliği sebebiyle ilave malzeme kullanılıp kullanılmadığı, davacının ilave malzeme kullanımı nedeni ile düzenlediği faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, ilave malzeme kullanımından kaynaklı alacak miktarının ne kadar olduğu, davacının nakit teminat kesintilerini talep koşullarının oluşup oluşmadığı, iade koşullarının oluşması halinde davacının nakit teminat kesintisinden kaynaklı alacak miktarının ne kadar olduğu, 12 nolu hakediş faturasında da davacının mükerrer alacak talebinin bulunup bulunmadığı, alacak kalemlerinin USD cinsi belirlenmesinden sonra dava tarihi itibari ile TL karşılığının ne kadar olduğu, birleştirilen dosya davacısının ayıplı işler nedeni ile mahsubunu talep edebileceği bir bedel bulunup bulunmadığı, eserin hangi tarihte teslim alındı, makul sürede ayıp ihbarında bulunulup bulunulmadığı, ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/44 Esas KARAR NO : 2024/285 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketten 15/10/2020 tarihinde ... numaralı faturaya konu ... ......
Dava, ticari satımdan kaynaklı ayıplı mal nedeniyle uğranılan zararın tazminine yönelik maddi tazminat davasıdır. Mahkemece, TBK'nun 225. maddesinde düzenlenen satıcının ağır kusurundan da söz edilemeyeceğinin anlaşıldığından tacirler arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlıkta ayıp iddiasında bulunan davacının süresinde ve usulüne uygun ayıp ihbarında bulunmaması nedeniyle malı ayıbı ile birlikte kabul etmiş sayılacağından ayıplı mal iddiası muteber kabul edilmemiş, kanun gereği süresinde gerekli ihbarda bulunmayan davacının malı ayıplı hali ile kabul etmiş sayılacağı, sözleşmeden dönmeye ilişkin TTK 18/3 maddesine uygun ihtarın bulunmadığı da gözönünde bulundurulduğunda, davalıdan kaynaklı bir zararının bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
