DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 15/11/2016 tarihinde ......
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
telefonun, bedeli ödenmek suretiyle teslim alındığı, davacı alıcının son kullanıcıya sattığı ürün nedeniyle katlanmak zorunda kaldığı külfeti kendi satım sözleşmesinde taraf olan davalı satıcıya rücu imkanı bulunduğu, davalı-------- ayıplı ürünün satıcısı olup, - garanti süresi içinde -------- dosyası ile aleyhine icra takibi başlatılması nedeniyle zamanaşımına uğramayan - TBK 112.maddesine göre ayıp ihbarına gerek olmadan genel hükümlere göre davacının uğradığı zararı ödemek zorunda olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile davalı takip borçlusunun ---------sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacak 3.419,86 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Temyiz Sebepleri Davalı vekili; istinaf dilekçesinde bildirdiği diğer sebepleri tekrar etmiş, ayrıca halefiyet şartlarının oluşmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, ayıbın sözleşme kurulduğu anda var olması gerektiği ilkesine aykırı davranıldığını, araçtaki hasar bedelinin, değer kaybının, amortisman bedelinin fatura bedelinden mahsup edilmemesinin doğru olmadığını, diğer alacak kalemleri yönünden de istemin yerinde olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalının satıcısı olduğu aracın imalattan kaynaklı ayıplı olduğu iddiasıyla bedel iadesi ve zarar tazmini istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1....
Sayılı dosyası açıldıktan sonra Yüklenicinin eksik ayıplı ifası ile sözleşmeye aykırı edimleri nedeni ile müvekkil şirkete ait santralde oluşan üretim kayıplarından kaynaklı zararın mahkemece tespit edilerek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL'nin zararların oluştuğu tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilerek müvekkil şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; davalının eksik ayıplı ifası ve sözleşmeye aykırı edimleri nedeni ile davacı şirkete ait santralde oluşan üretim kayıplarından kaynaklı zarar iddiası ile açılmış kısmi alacak davası olduğu anlaşıldı. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinde yapılan incelemede davacının ... A.Ş.-... A.Ş. İş ortaklığı adına ... tic. A.Ş.,... A.Ş. davalının ... Ltd. Şti....
, cep telefonun, ayıplı olduğu ve ayıbın donanımsal olup üretimden kaynaklı olduğunun bildirildiği görülmüştür....
HMK'nın 107. maddesine göre, davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklının, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabileceği, karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda davacının, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın davanın başında belirtmiş olduğu talebini artırabileceği, kısmi eda davasının açılabildiği hâllerde, tespit davasının da açılabileceği ve bu durumda hukuki yararın var olduğunun kabul edileceği hükme bağlanmıştır. Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı eksik ve ayıplı imalat bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, davanın başında davacılar tarafından eksik ve ayıplı imalatın değerinin belirlenebilmesi mümkün değildir....
Şti. firmasına satıldığını, ... plakalı arazi taşıtı otomobil motorunun üretimden kaynaklı gizli ayıplı olması nedeniyle 01.03.2019 tarihinde motorun garanti kapsamında orijinali ile değiştirilmiş olmasından da davalı ... Otomotiv A.Ş. ile yetkili servisi ... A.Ş.'...
Şti. firmasına satıldığını, ... plakalı arazi taşıtı otomobil motorunun üretimden kaynaklı gizli ayıplı olması nedeniyle 01.03.2019 tarihinde motorun garanti kapsamında orijinali ile değiştirilmiş olmasından da davalı ... Otomotiv A.Ş. ile yetkili servisi ... A.Ş.'...
ye ait ticari defter ve kayıtlarda davacı şirketin davalı şirketten 22.11.2018 tarihi itibariyle faturadan kaynaklanan alacağının 48.158,67 TL, cari hesaptan kaynaklanan alacağının ise 45.002,73 TL olduğu, Dava konusu ürünlerin ayıplı olması neticesinde ayıplı olan ürünlerin davacı şirketin alacak tutarından düşülmesi sonucunda davacı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd....
