Alınan raporlar denetime elverişli olmamakla; Mahkememiz asıl ve birleşen dosyası üzerinden aldırılan 24/01/2023 tarihli sözlşeme bilirkişi,sektör bilirkişisi ve SMM bilirkişi heyet raporunda ; ... arasında, 21.10.2008 tarihinde Kırklareli İli .... ilçesi, ... Köyü, ... mevkii adresinde kalan ... pafta... ada .... parsel no' da kayıtlı davacı şirket lehine intifa hakkı bulunan'tesis edilecek gayrimenkul ve üzerindeki akaryakıt satış ve servis noktası için, bayilik ve işletmecilik konularını düzenleyen bayilik için davacı şirket ile bayilik sözleşmesi imzalanması şeklinde ticari ilişki kurulduğu, Davalı .......
K. sayılı ilamı çerçevesinde; Antalya ...Noterliğince düzenlenen ... tarih ... yev.nolu düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında inşaat seviyesinin %0 olduğu, Yüklenici ... A.Ş. tarafından (fesih davası itibari ile) ödenmemiş kira bedelinin ... USD olduğu, Antalya ...Noterliğince düzenlenen ... tarih ... yev. nolu düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin ve ek protokolün geriye etkili olarak feshedildiği, Dosyanın davacısı ... tarafından ... tarihli duruşmada sunulan beyan ile tazminat isteklerinin ... bırakıldığı, dolayısı ile yüklenici tarafından davacıya verilen kesin teminat mektubunun irat olarak kaydedilmediği, Davalı yöneticilerin görevlerinin ... tarihinde sonlandırıldığı, kayyum ataması yapıldığı, ... Bakanlığının ... tarih ...-... sayılı kararı ile doğrudan yönetici atandığı, Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ......
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, taraflar arasında yapılan ... sözleşmesi ile prokollerin feshedilmesi nedeniyle davacı tarafından davalıya ödenen sözleşme bedeli iadesi ve maddi zarar için açılan alacak davasıdır....
a satışa konu 953 parsel sayılı taşınmaz yönünden taksitli satış bedeli olarak kararlaştırılan toplam 6.442.239,00 TL satış bedelinin 1.286.447,80-TLlik kısmının davalı tarafından idareye ödendiği, bakiye 5.153.791,20-TL satış bedelinin ise 10 eşit taksitte ve 5 yıl içerisinde ödeneceği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının aynı taşınmazın 7 taksit satış bedelini ödediğini ancak kalan 3 taksit tutarı toplamı olan 1.546.137,36-TL kadarını ödemediği sabittir. Dosyamıza aksi yönde bir delil sunulmadığından taraflar arasındaki yıllara sari ortaklık ilişkisinde değinilen sözleşme ve protokol hükümleri çerçevesinde asıl dava konusu 7.500.000,00 TL bedelli senedin taraflar arasında ortaklık ilişkisi çerçevesinde kurulacak Şirket ile ilgili olarak ve ortaklık konusu faaliyet kapsamında düzenlenerek davacıya verildiği kanaatine varılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin ------esas sayılı dosyasından tasarrufun iptali davasının ikame edildiğini ve davanın derdest olduğunu, yedek parça sözleşmesinin yalan olduğunu ileri sürerek haksız ve usulsüz olarak ikame edilen davanın süresinde açılmadığından reddine, davanın sunulan ve sunulacak deliller neticesinde davanın reddine, davacının tedbir talebinin reddine, 275.000,00 TL üzerinden %40 dan az olmamak üzere davacılar aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi davalı .---- usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür....
, bu maddelerin iptali koşullarının bulunup bulunmadığı görüş ve kanaatine varılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
.../1 Parsel sayılı taşınmaz üzerinde tedbir bulunması inşaatın ilerleme ve imalatı sürecinde gerek arsa sahiplerine tesliminde gerekse 3....
Yolu mevkii, ... pafta, ...parsel sayılı taşınmaz üzerinde müvekkili ...lehine “15 yıl süreli” intifa hakkı tesis edilmesi hususunda mutabık kaldığını, 14.12.2007 tarihinde; intifa hakkının ... yev. no ile tapuya tescil edildiğini, ... yev. no ile söz konusu taşınmaz üzerinde müvekkili ...lehine 2.275.000....
Yolu mevkii, ... pafta, ...parsel sayılı taşınmaz üzerinde müvekkili ...lehine “15 yıl süreli” intifa hakkı tesis edilmesi hususunda mutabık kaldığını, 14.12.2007 tarihinde; intifa hakkının ... yev. no ile tapuya tescil edildiğini, ... yev. no ile söz konusu taşınmaz üzerinde müvekkili ...lehine 2.275.000....
Yolu mevkii, ... pafta, ...parsel sayılı taşınmaz üzerinde müvekkili ...lehine “15 yıl süreli” intifa hakkı tesis edilmesi hususunda mutabık kaldığını, 14.12.2007 tarihinde; intifa hakkının ... yev. no ile tapuya tescil edildiğini, ... yev. no ile söz konusu taşınmaz üzerinde müvekkili ...lehine 2.275.000....
