VE ... adına olan yukarıda dökümü yapılan 35 taşınmaz ve toplamda 3.232,15 metrekare ile ilgili düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesi imzalandıktan sonra taşınmazları ...'nın ortaklarına bilgi vermek ve bu sözleşme şartlarına uygun olarak ve imzalanan tüm sözleşmeler ile aynı şartlarda yeni malik ile düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesi imzalanması şartı ile satabilir, bağışlayabilir, takas yapabilir veya mülkiyeti devreden herhangi bir tasarruf işlemi yapabilir. Bu şarta aykırı olarak ve taşınmazlar üzerinde inşaatın başlamasına engel olacak şekilde herhangi bir işlem yapılması halinde ..., ..., ... VE ..., ...'...
Noterliğinin 31/05/2001 tarih ve ... yevmiye numaralı Acentelik Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme kapsamında Acentenin, kendisine verilen vekaletname doğrultusunda, belirlenen sigorta dallarında, sözleşme yapma ve şirket adına prim tahsil etme yetkileri olan, (A) tipi sigorta acentesi konumuna sahip olduğu, ...'in sigorta acenteliği yapabilmesi, acentelik faaliyetinde bulunabilmesi için 14/04/2008 tarih ve 26847 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Sigorta Acenteleri Yönetmeliği'nin 9 /1 maddesi gereğince ... adına kayıtlı taşınmaz üzerinde 20.000,00 TL bedelle ipotek tesis edildiği, acentelik sözleşmesinin; Beşiktaş ......
Grubundan aktarılmış nakit değer, varlık ve şirketlerin ... Grubuna iadesi olarak açıklanmıştır. Bu protokol gereğince bir kısım mal ve varlıklar ile ihale bedelinden 120.000.000 ABD doları ... Grubuna ödenmiştir. Tasarrufun iptali davalarında 3. kişinin borçludan satın aldığı malı elinden çıkarması ve satın alan dördüncü kişinin davaya dahil edilmemesi ya da davaya dahil edilmekle birlikte iyi niyetli olduğunun anlaşılması halinde İİK’nın 283/2 maddesi uyarınca bedele dönüşen davada üçüncü kişinin dava konusu malı elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında bedelle sorumlu tutulması gerekir. Aynı şekilde davalı borçlunun borcundan dolayı dava konusu taşınmaz cebri icra yolu ile satılması halinde de davalı 3. kişi elinde bir bedel kalır ise bu bedel ile sorumlu tutulur. Dava konusu olayda, satış borçlu ... ve Grubuna ait borçlardan dolayı yapılmış olup, yapılan sıra cetveline göre artan bir paranın kalmadığı anlaşılmıştır....
Noterliği'nin 14.01.2011 tarih ve 1454 yevmiye nolu gerçeklerle bir ilgisi bulunmayan içerikte bir cevabı ihtarname keşide edildiğini, bunun üzerine davalılardan olan alacaklara dayanarak davalılar aleyhine ...20. İcra Müd.'nün 2011 / 6173 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu..." belirterek itirazın iptali ile en az %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, "...taraflar arasında imzalanan 24.06.2004 tarihli Gayrimenkul Alım Satım Protokolü sözleşmesinin taraflarının davacı kooperatif ile davalılardan ... İnş....
ihtiyati tedbir talebimizin kabulüyle davalının taşınır, taşınmaz mallarıyla kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız veya mahkemenizin takdir edeceği teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davamızın kabulü ile haksız ve yersiz itiraz sebebi ile tarafımızca açılan ,,, 1....
Davalı Banka tarafından, anılan kredi sözleşmesine konu alacak ve bu sözleşme bağlamında başlatılan icra takip dosyaları 27/11/2015 tarihinde diğer davalı ...'ye 270.000 TL karşılığında temlim edilmiştir. Davacılar tarafından, anılan temlik sözleşmesi sonrası iki ayrı dava ikame edilmiş ve bu davalar mahkememizde birleşmiştir. Mahkememizde açılan 2018/418 Esas sayılı davada, bir önceki paragrafta belirtilen temlik sözleşmesinin iptali ya da temlik sözleşmesinde belirlenen temlik bedelini aşan kısım yönünden borçsuzluğun tespiti talep edilmiştir. Davacılar, temlik sözleşmesinin kendilerini zarara uğratmak amacıyla kötü niyetli olarak yapıldığını ileri sürmüştür. Alacağın temliki (devri) 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 183. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan Kanun'un 183. maddesinde; kanun, sözleşme veya işin niteliği engel olmadığı taktirde alacaklıya borçlunun rızasını aramaksızın alacağını üçüncü bir kişiye devretme yetkisi tanınmıştır....
ın alacağı olarak aktarıldığı, bu surette firmanın, dolayısıyla da müvekkilin zarara uğratıldığını, mahkeme tarafından celp edilen ve davalı ...'a ait ...hesabının tetkiki neticesi, iddialarının haklılığı tevsik olunduğunu, zira hesabın tetkiki neticesi, söz konusu satış tarihi olan 23/10/2023 tarihinden hemen 1 ay sonra, 23/11/2023, 24/11/2023, 27/11/2023, 28/11/2023, 29/11/2023 ve 30/11/2023 tarihlerinde, davalı ... tarafından hesabına elden para yatırıldığı ve yine davalı ...'a ait ...'nın ... Şubesindeki hesabından bu hesaba para aktarıldığı, bu surette toplam 515.300 EURO tutarında bir miktarın anılı satıştan hemen sonra ve sadece 6 gün içinde söz konusu hesapta toplandığı görüldüğünü, mahkemeden A Blok no.lu taşınmazın satış tarihi olan 23/10/2023 tarihindeki kıymetinin bilirkişiler marifetiyle tespiti talep olunmuş idi; yüksek ihtimalle görülecektir ki, tapuda gösterilen satış bedeli ile olması gereken bedel arasında, tam da davalı ...'...
ın alacağı olarak aktarıldığı, bu surette firmanın, dolayısıyla da müvekkilin zarara uğratıldığını, mahkeme tarafından celp edilen ve davalı ...'a ait ...hesabının tetkiki neticesi, iddialarının haklılığı tevsik olunduğunu, zira hesabın tetkiki neticesi, söz konusu satış tarihi olan 23/10/2023 tarihinden hemen 1 ay sonra, 23/11/2023, 24/11/2023, 27/11/2023, 28/11/2023, 29/11/2023 ve 30/11/2023 tarihlerinde, davalı ... tarafından hesabına elden para yatırıldığı ve yine davalı ...'a ait ...'nın ... Şubesindeki hesabından bu hesaba para aktarıldığı, bu surette toplam 515.300 EURO tutarında bir miktarın anılı satıştan hemen sonra ve sadece 6 gün içinde söz konusu hesapta toplandığı görüldüğünü, mahkemeden A Blok no.lu taşınmazın satış tarihi olan 23/10/2023 tarihindeki kıymetinin bilirkişiler marifetiyle tespiti talep olunmuş idi; yüksek ihtimalle görülecektir ki, tapuda gösterilen satış bedeli ile olması gereken bedel arasında, tam da davalı ...'...
ın alacağı olarak aktarıldığı, bu surette firmanın, dolayısıyla da müvekkilin zarara uğratıldığını, mahkeme tarafından celp edilen ve davalı ...'a ait ...hesabının tetkiki neticesi, iddialarının haklılığı tevsik olunduğunu, zira hesabın tetkiki neticesi, söz konusu satış tarihi olan 23/10/2023 tarihinden hemen 1 ay sonra, 23/11/2023, 24/11/2023, 27/11/2023, 28/11/2023, 29/11/2023 ve 30/11/2023 tarihlerinde, davalı ... tarafından hesabına elden para yatırıldığı ve yine davalı ...'a ait ...'nın ... Şubesindeki hesabından bu hesaba para aktarıldığı, bu surette toplam 515.300 EURO tutarında bir miktarın anılı satıştan hemen sonra ve sadece 6 gün içinde söz konusu hesapta toplandığı görüldüğünü, mahkemeden A Blok no.lu taşınmazın satış tarihi olan 23/10/2023 tarihindeki kıymetinin bilirkişiler marifetiyle tespiti talep olunmuş idi; yüksek ihtimalle görülecektir ki, tapuda gösterilen satış bedeli ile olması gereken bedel arasında, tam da davalı ...'...
gayrımenkulün rayiç kira bedelinden az olamayacağına dair düzenlemeleri içeren 8 sayfadan ibaret 14.10.2015 tarihli, şirket kaşe ve imzaları bulunan kira sözleşmesinin; ......
