Yolu mevkii, ... pafta, ...parsel sayılı taşınmaz üzerinde müvekkili ...lehine “15 yıl süreli” intifa hakkı tesis edilmesi hususunda mutabık kaldığını, 14.12.2007 tarihinde; intifa hakkının ... yev. no ile tapuya tescil edildiğini, ... yev. no ile söz konusu taşınmaz üzerinde müvekkili ...lehine 2.275.000....
Yolu mevkii, ... pafta, ...parsel sayılı taşınmaz üzerinde müvekkili ...lehine “15 yıl süreli” intifa hakkı tesis edilmesi hususunda mutabık kaldığını, 14.12.2007 tarihinde; intifa hakkının ... yev. no ile tapuya tescil edildiğini, ... yev. no ile söz konusu taşınmaz üzerinde müvekkili ...lehine 2.275.000....
aynı olmasından dolayı ürünün ayıplı olup olmadığı ve üretilen ürünün ayıplı olmasında davalıların ağır kusurunun bulunup bulunmadığının değerlendirilmediği, sözleşmeye göre ana makina ve pervane sisteminin teslim tarihinin 30/10/2006 tarihi olduğu, ancak ana makinanın 27/02/2007 tarihinde, pervane sisteminin ise 10/08/2007 tarihinde teslim edildiği ihtilafsız olup, davalıların hukuki sorumluluklarının farklı sebeplere dayalı olması sebebiyle her iki davalı yönünden de farklı değerlendirme yapılması gerektiği,sözleşmeye konu malzemenin geç tesliminden kaynaklı sözleşmenin 6. maddesi uyarınca 27.229 EURO'luk tazminat istemi yönünden; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 6. maddesi uyarınca makina ve malzemenin teslim tarihinin 30/10/2006 tarihi olarak kararlaştırıldığı, satıcıdan kaynaklanan teslimat gecikmesinden dolayı davacının bir zararla karşı karşıya kalması halinde alıcının gecikme tazminatı isteme hakkına sahip olduğu, bu durumda alıcının kullanılmayan zaman için veya sözleşmeyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/740 KARAR NO : 2024/239 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Uluslararası Nakliyat ve Lojistik Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi vekili Av. ...'...
----tarihli bilirkişi heyeti kök raporunun----- Sayfasında belirtildiği üzere davacının talebi ile ilgili hesaplamanın teknik olarak yapılabilmesi için, davalının üstlendiği tesisin tamamlanmış olması halinde yıllık olarak gerçekleştirilecek üretim ve satış adetleri ile bu tesislerde üretilecek ürünlerin muhtemel satış fiyatlarının somut ve makul düzeyde bilinmesi gerekmektedir. Davacı yanın söz konusu kar kaybı alacağı için dava dilekçesinin------ davacı şirket ticari defter ve belgelerine dayandığı, bilirkişi heyetinin ticari defter ve kayıtlardan söz konusu alacağı tespit edemediği,raporda belirtilen hususlarda somut ve makul bilgi bulunması gerektiği, kaldı ki davacının bu alacağına dair delillerini de sunmamış olduğu anlaşılmış ispat edilemeyen bu talebin reddine karar verilmiştir. Dava öncesi miktar içeren somut bir temerrüt ihtarı bulunmadığı anlaşılmış tespit edilen alacaklara dava tarihinden itibaren faiz işletilmiştir....
----tarihli bilirkişi heyeti kök raporunun----- Sayfasında belirtildiği üzere davacının talebi ile ilgili hesaplamanın teknik olarak yapılabilmesi için, davalının üstlendiği tesisin tamamlanmış olması halinde yıllık olarak gerçekleştirilecek üretim ve satış adetleri ile bu tesislerde üretilecek ürünlerin muhtemel satış fiyatlarının somut ve makul düzeyde bilinmesi gerekmektedir. Davacı yanın söz konusu kar kaybı alacağı için dava dilekçesinin------ davacı şirket ticari defter ve belgelerine dayandığı, bilirkişi heyetinin ticari defter ve kayıtlardan söz konusu alacağı tespit edemediği,raporda belirtilen hususlarda somut ve makul bilgi bulunması gerektiği, kaldı ki davacının bu alacağına dair delillerini de sunmamış olduğu anlaşılmış ispat edilemeyen bu talebin reddine karar verilmiştir. Dava öncesi miktar içeren somut bir temerrüt ihtarı bulunmadığı anlaşılmış tespit edilen alacaklara dava tarihinden itibaren faiz işletilmiştir....
Parselde" bulunan kargir ev niteliğindeki taşınmaz üzerinde, davacı şirket lehine verilmiş olan ipoteğin sebebinin taraflar arasında imzalanmış olan protokolden de anlaşılacağı üzere, Yurt İçi Nakliyecileri Ofisleri Binası İnşaatı Yapım İşindeki Elektromekanik Tesisat İşleri Taşeronluk Sözleşmesinden doğan borç olduğunun davacı tarafından hem 01.01.2022 tarihli ....yevmiye nolu Ankara 24....
Esas sayılı sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile, icra takibinin devamına, 2-Koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, karar verilmiştir....
Bu talep bir gecikme tazminatı niteliğindedir. Gecikme tazminatı (818 sayılı Kanun m. 106/2, 6098 sayılı Kanun m.118), alacaklının borcun geç ifa edilmesinden uğradığı zararı karşılamayı amaçlar ve borcun gecikmeden ifa edilmesindeki alacaklı çıkarını sağlamaya yöneliktir. Burada kullanılan zarar kavramı bir tür olumlu (müspet) zarardır ve alacaklının malvarlığının, temerrüde düşülmeden borcun ifa edilmesi hâlinde içinde bulunacağı durumla, gecikmeli ifa sonucunda içinde bulunduğu durum arasındaki farkı ifade eder. Ancak bu hükümler aralarında geçerli bir sözleşmenin bulunması hâlini ve bu hâlde tarafların edimlerini ifa etmemeleri durumundaki hak ve borçlarını düzenler. Geçersiz bir sözleşmede temerrütten bahsedilemeyeceğinden müspet zararın tazmini talep edilemez. 26. Nitekim Özel Daire bozma kararında aynı ilkeye işaret edilmiş olup karar gerekçesinde dava konusu talebin cezai şart olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olmakla esasa etkisinin bulunmadığı açıktır. 27....
GEREKÇE: Dava, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi alacağının tahsili amacıyla sözleşmeye müteselsil kefil olarak şahsi teminatları bulunan davalılar hakkında başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir....
