Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın, faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu ... 37....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ... nolu tesisattan perakende satış sözleşmesi olmadan enerji tüketimi yapttığının tespit edilmesi üzerine 03/11/2018 ve 26/09/2019 tarihlerinde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenerek hesaplanan kaçak elektrik tüketim tahakkuk bedeli alacağı için Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takip durduğunu beyan ederek, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, %20' den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin.../... esas sayılı dosyasında görülen menfi tespit davasının kabul edildiğini bildirmiş, davacının, davaya konu icra dosyası alacağı ile bu alacağın dayanağı olan bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin tedbiren durdurulmasına, davalının kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde söz konusu gecikme tarihi olan döneme ait aylık kira bedeli daire tipleri ve farklılıkları göz önüne alınmak suretiyle ortalama daire tipi için global ve takribi olarak daire başına 2.500-TL/ay olarak takdir edildiğini, bu itibarla sözleşmeye istinaden oluşan 33 günlük gecikme kaynaklı kira bedeli daire başına 2.750-TL. olacağından toplam (20 X 2.750-TL.)= 55.000-TL. olarak hesaplandığını, bu hesaplamalar neticesinde 2. sıra nolu gecikme cezası ile kira bedeline ait meblağ global ve takribi olarak toplam; (A+B) = (22.000+55.000) = 77.000-TL. olarak hesaplandığını, takdir hakkı mahkemeye ait olmak kaydıyla, yapılan hesaplama, inceleme ve değerlendirmeler ışığında keşif tarihi olan 21.04.2022 tarihi itibariyle Arsa Sahibi payına isabet eden 20 adet taşınmaza ait eser sözleşmesinden kaynaklı olarak; 1. sıra nolu eksik ve ayıplı imalatlarından kaynaklı 366.000-TL. ve 2. sıra nolu işin teslimine ilişkin gecikme cezası ile kira bedelinden kaynaklı 77.000...
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, faturadan kaynaklı alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı ile arasında imzalanan --------- aylarına ilişkin fatura bedellerinden ödenmeyen kısmının bulunduğu iddia etmekte, davalı taraf ise ödeme emrine itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun olmadığını savunmaktadır....
DELİLLER : -Taraflar arasında imzalanan Taşınmaz Satış ve Teminat Sözleşmesi -Tapu kayıtları. -Bilirkişi asıl ve ek raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, inanç sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamızda davalı vekili tarafından cevap dilekçesinde zamanaşımı def’i ileri sürülmüş ise de; dava konusu kira bedeli alacağının taraflar arasındaki sözleşme gereğince davacılara davalı tarafından devri öngörülen taşınmazların kira bedeline ilişkin olup taşınmaz devrinin gerçekleşmediği ve ifa olanağının mevcut olduğu dikkate alınarak davalı vekilinin zamanşımı def’i yerinde görülmemiştir. Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamızda davacının davalıdan talep ettiği kira bedeli alacağı (inanç sözleşmesinden kaynaklanan alacak) yönünden hesap bilirkişi asıl ve ek raporu temin edilmiştir....
TL, 16 numaralı bağımsız bölümdeki hissesi için 1.574,54,00 TL olmak üzere toplam 10.814,54 TL gecikme tazminatı alacağının bulunduğunu hesapladıkları görülmüştür....
nın ... adresindeki ticari faaliyetine 18.11.2017 tarihinde son verdiği tespit edildiğini, sonuç olarak davacının davalıdan faturadan kaynaklı bir alacağı olmadığı davacı tarafından gönderilen 94.500 ,00 TL lik havalenin neye istinaden gönderildiğine dair ispat edici bir belgenin dava dosyasında bulunmadığı , sadece cari hesabına mahsuben açıklamalı bir banka dekontunun var olduğu ,davalının ise 94.500,00 TL lik havalenin, gayrimenkul satışından kaynaklandığını iddia ettiği , satış işleminin mahkemeniz tarafından ilgili Tapu Müdürlüğünden (davalı adresinden hareketle ... Tapu Müdürlüğü ) sorgulanması neticesinde davalının iddiasında haklılık payı olabileceğini, bu satış işleminden sonra davalının davacı ...'nın kiracısı olduğu ve davacı ...'ya sadece kira borcu olduğunu, hatta davacı ...'...
Raporun taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafça rapora itiraz dilekçesinin verildiği, yine davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile faturalarda belirtilen KDV 'nin davalının kusurlu davranışı nedeni ile süresinde beyan edilmemesi nedeni ile KDV düzeltme beyannamesi verildiği ve davacı tarafından 10.485,80 TL pişmanlık zammı ve damga vergisinin ödendiği, davacı şirketin KDV tutarlarının satış faturasının düzenlendiği tarihte tahsil edilememesinden kaynaklı zararının olduğu, bu gecikme nedeni ile zararının oluştuğu, Aydın Vergi Dairesine Mayıs 2014 dönemi itibariyle 10.485,80 TL'lik ödeme haricinde 18/03/2014 tarihinde tahsil etmesi gereken 55.113,70 TL'lik KDV ile 13/05/2014 tarihinde tahsil etmesi gereken 51.007,97 TL'Lik KDV'nin vadesinde tahsil edilememesi nedeni ile oluşan gecikme faizi ve KDV'sinden oluştuğunu beyan ettiği görülmüştür....
E. sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı/borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, iş bu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 KDV vergisi ile birlikte takibin devamına, Yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRMELER: Dava: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf; abonelik sözleşmesinden kaynaklı olarak tahakkuk ettirildiği iddia edilen alacak dolayısı ile başlatılan takibe itirazın iptali talebine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü ......
