Uuyuşmazlık; dava konusu olayda “ayıplı ifa” mı, yoksa “eksik ifa”nın mı söz konusu olduğu; burada varılacak sonuca göre satıcının sorumluluğuna gidilebilecek ihbar ve zaman aşımı süreleri ile talep hakkının kapsamının ne olduğu noktalarında toplanmaktadır. Davacı tüketici olduğuna göre , tüketici hukuku ile ilgili ayıba ilişkin düzenleme, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (TKHK)’un 4. maddesinde yer almaktadır. Anılan maddenin birinci fıkrasında; “Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda yer alan veya satıcı tarafından vaat edilen veya standardında tespit edilen nitelik ve/veya niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mal veya hizmetler, ayıplı mal veya ayıplı hizmet olarak kabul edilir.” denilmekte, devam eden fıkralarda ise buna ilişkin biçimsel koşullar sayılmaktadır....
Uuyuşmazlık; dava konusu olayda “ayıplı ifa” mı, yoksa “eksik ifa”nın mı söz konusu olduğu; burada varılacak sonuca göre satıcının sorumluluğuna gidilebilecek ihbar ve zaman aşımı süreleri ile talep hakkının kapsamının ne olduğu noktalarında toplanmaktadır. Davacı tüketici olduğuna göre, tüketici hukuku ile ilgili ayıba ilişkin düzenleme, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (TKHK)’un 4. maddesinde yer almaktadır. Anılan maddenin birinci fıkrasında; “Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda yer alan veya satıcı tarafından vaat edilen veya standardında tespit edilen nitelik ve/veya niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mal veya hizmetler, ayıplı mal veya ayıplı hizmet olarak kabul edilir.” denilmekte, devam eden fıkralarda ise buna ilişkin biçimsel koşullar sayılmaktadır....
Uuyuşmazlık; dava konusu olayda “ayıplı ifa” mı, yoksa “eksik ifa”nın mı söz konusu olduğu; burada varılacak sonuca göre satıcının sorumluluğuna gidilebilecek ihbar ve zaman aşımı süreleri ile talep hakkının kapsamının ne olduğu noktalarında toplanmaktadır. 2012/14382-2013/13636 Davacı tüketici olduğuna göre , tüketici hukuku ile ilgili ayıba ilişkin düzenleme, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (TKHK)’un 4. maddesinde yer almaktadır. Anılan maddenin birinci fıkrasında; “Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda yer alan veya satıcı tarafından vaat edilen veya standardında tespit edilen nitelik ve/veya niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mal veya hizmetler, ayıplı mal veya ayıplı hizmet olarak kabul edilir.” denilmekte, devam eden fıkralarda ise buna ilişkin biçimsel koşullar sayılmaktadır....
de olduğunu, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını; yağ soğutucusunun satış yapıldığı esnada hasarsız, tam ve çalışır vaziyette davacıya teslim edildiğini, davacının parçanın ayıplı olduğuna dair herhangi bir belgeyi dosyaya sunmadığını, davaya konu yedek parçanın montajı esnasında da söz konusu çatlağın meydana gelmiş olmasının muhtemel olduğunu, yedek parçanın montajı esnasında bahse konu çatlak meydana gelmiş olduğundan, rücu ihtimaline binaen davanın montajı gerçekleştiren -------- ---------- ihbarını talep ettiklerini, bütün bu nedenlerle davanın üretici firma -------- şirketine ve montajı gerçekleştiren ---------- ---------- ihbarını, haksız ve kötü niyetli olarak açılmış davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile ayıplı mal nedeniyle açılan maddi tazminat davasına ilişkindir....
Kullanım tarzı ve sıklığına göre bu şiltenin kullanım ömrü değişir, sarf malzemesidir, kullanım sıklığına göre değiştirilmesi gerekir." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. ... tarihinde masaj aletinin bulunduğu ... adresinde keşif yapılarak bilirkişi raporu aldırılmış ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davaya konu ...Model yatağın içi su dolu PVC den yapılmış plastik yatağın üretim hatası olarak döküm sırasında iki parçanın birleştiği ek yerinden patlamak suretiyle 2 kez aynı arızayı verdiği ve ... tarihinde yapılan yerinde incelemelerde tüketicinin kendisinden kaynaklanmayan üretim hatası olarak aynı arızanın hali hazırda tekrar meydana geldiğinin tespit edildiği, tüketicinin su terapi ve masaj yatağı kullanmasına engel olduğu ve ticari olarak hizmet veremediğini yataktan beklenen faydayı ortadan kaldırdığı bundan dolayı da ürünün ayıplı mal sınıfında olduğunun tespit edildiği, davaya konu ayıplı malın ayıbı ürün satın alındıktan 3-4 ay gibi kısa süre sonra ortaya...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal satışı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar, “ ......“ adıyla bilinen projede yer alan 12. bölge, G 14 Blokta bulunan daireyi davalı TOKİ adına vekaleten davalı ......
Davalılar vekili, müvekkillerine yüklenebilecek bir kusurun bulunmadığını, 9 yıl önce yapımı tamamlanıp teslim edilmiş bir konutta ayıplı mala dayalı dava ve taleplerin zaman aşımına uğradığını, talep edilen hasar tutarının, itfaiye raporu ve görgü tutanaklarıyla çeliştiğini, fahiş olduğunu, yangınla ilgisinin ispatlanmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre;davanın kabulü ile 24.541,00 TL rücu tazminat alacağının 13.04.2015 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminatının rücuan tahsili istemine ilişkindir....
Mahkemece; bilirkişi raporları, tanık beyanları, tespit ve yangın raporları değerlendirildiğinde yangının çıkış nedeninin klimanın aşırı akım çekmesi veya herhangi bir yerinde meydana gelen kısa devre sonucunda alev aldığı ve yanmayı oluşturduğunun belirlendiği, bu nedenle davalıların sorumlu olduğu gerekçesiyle, 30.377,30TL maddi tazminat ile davacı ... için 10.000,00TL ve davacı ... için 5.000,00TL olmak üzere 15.000,00TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Davalılar vekilinin temyizi üzerine karar, Özel Dairece yukarıda başlık bölümünde açıklanan gerekçelerle bozulmuştur. Yerel Mahkemece, sözleşmenin incelenmesinde davacıların, davalıların sattığı ve ürettiği klimadan kaynaklanan zarar nedeniyle tazminat davası açtığı, benzer şekilde klimadan kaynaklanan yangın nedeniyle oluşan zarara ilişkin verilen kararın Yargıtay 13....
Ancak biletler müvekkilin bizzat isminin yazılı olduğu, ancak şirket hesabı olan kart üzerinden alındığı için, şirket ihtiyaçları için Fransa'da bırakılmıştır.Bu durum izah edilmesine rağmen üstelik Whatsapp görüntülü aramayla kart gösterilmesine rağmen tüm ısrarlar neticesiz kalmış, Brüksel hava limanında bulunan ... yetkilileri müvekkil ve ailesini red ederek uçağa almamışlardır." şeklinde açıklamada bulunarak maddi ve manevi tazminat isteminin dayanağı olan maddi vakıayı açıklamıştır. Buna göre, davalı hava yolu şirketi tarafından, uçak biletlerinin satın alındığı banka kartının fiziken gösterilmemesi nedeniyle, davacı ve ailesi olan diğer yolcuların uçağa alınmamaları sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulmaktadır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 05/02/2018 gün ve 2016/6654 E.-2018/723 sayılı kararında da belirtildiği üzere, ticari ve mesleki olmayan amaçla havayolu ile yolculuk yapılması durumunda tüketici mahkemesinin görevli mahkeme olduğu belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/993 Esas KARAR NO : 2021/403 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı firmanın ---olarak dava dışı--- sattığını,-- söz konusu aracın ayıplı olduğundan bahisle ---dosyasında dava açtığını ve davayı kazandığını, bu karara istinaden ----- dosyası ile müvekkili şirket tarafından davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını ve söz konusu bedelin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, aracın müvekkili şirkete iade edildiğini, müvekkili şirketin davalı şirketin ---olması nedeniyle ayıplı aracı davalı şirkete iade etmek ve verdikleri parayı davalı şirketten tahsil etmek istemiş olduklarını ancak davalı şirketin herhangi bir cevap vermediğini bildirmiş ve -----müvekkili tarafından ödenen --işleyecek...
